Лингвофорум

Единственный глагол, спрягающийся неправильно - это глагол-связка. В настоящем времени as, в прошедшем bun, в будущем (это также единственный глагол, у которого есть синтетическое будущее время) bur, в сослагательном наклонении sir. Используется при образовании аналитических времен всех других глаголов.

Полная парадигма для bid "видеть":

настоящее время (и повелительное наклонение) - bid;
простое прошедшее время (аорист) - bidin;
имперфект - bun bid;
перфект - as bidin;
плюсквамперфект - bun bidin;
будущее время - bur bid;
преждебудущее время - bur bidin;
будущее в прошедшем - bun bur bid;
настоящее время сослагательного наклонения - sir bid;
прошедшее время сослагательного наклонения - sir bidin.

Синтетическое прошедшее время маразмарийского глагола образуется с помощью суффикса -(i)n и восходит к индоевропейскому причастию на -no-, которое было обобщено для всех глаголов, вытеснив причастие на -to-: adin "съел", pibin "выпил", dnan "узнал" и т.д. Изначально пассивное значение исходного причастия обусловило эргативообразное построение включающих соответствующую глагольную форму маразмарийских предложений, что формально проявляется, однако, только если подлежащее или прямое дополнение предложения выражены личными местоимениями, которые, в отличие от существительных и прочих имен, различают прямую и косвенную падежные формы.

Ср. варьирование местоименных падежных форм в следующих предложениях:

Ag bid bup. - Я вижу волка.
Mag bidin bup. - Я увидел волка.
Bup bid mag. - Волк видит меня.
Bup bidin ag. - Волк увидел меня.

Однако если подлежащее и прямое дополнение являются существительными, отсутствие у них падежного изменения скрывает эргативность:

Bup bid/bidin ukt. - Волк видит/увидел медведя.
Ukt bid/bidin bup. - Медведь видит/увидел волка.

Цитата: Bhudh от ноября 29, 2018, 16:49
aga/aba, to

Вы недооцениваете степень маразмарийскости маразмарийского языка.

aga/aba, to

Предлагаю желающим попытаться самостоятельно этимологизировать формы личных местоимений.

Умею, чё ж не. Но может, маразмары тоже подумали, что язык им ломать-то неудобно, и придумали что.

"ups bid" vs "bupsbid" улыбнуло)) Из серии 'я - кузнец, я не могу не куя'...))

Цитата: Mass от ноября 29, 2018, 14:49

Цитировать
dna

И как вот это произносится?

Вы русское дна (род. пад. от дно) произносить не умеете?

Цитата: Devorator linguarum от ноября 27, 2018, 19:38

Цитата: Mass от ноября 27, 2018, 19:26
Как будет "волковидец"?

Bupibiduk.

Исправлю. "Волковидец" будет bupsbid, где s не несет морфологической нагрузки, а является чисто фонетическим вставочным элементом, автоматически повляющимся на стыке глухого и звонкого смычных согласных. В истории маразмарийского глухие когда-то произносились с придыханием, и в сложных словах типа *bup^h-bid придыхание выделилось в отдельный фонетический сегмент и перешло в s.

Помимо сложных слов, такое s может появляться перед последующими звонкими смычными у некоторых проклитик. Например, у отрицательной частицы up "не" (которая этимологически связана с греч. οὔτε "и не") перед словами, начинающимися на звонкие смычные, реглярно проявляется вариант ups.

Ag up ad. - Я не ем.
Ag up pib. - Я не пью.
Ag ups bid. - Я не вижу.
Ag ups bal. - Я не хочу.

Цитировать
dna

И как вот это произносится?

Маразмарийские существительные не склоняются, но личные местоимения 1 и 2 л. различают два падежа: прямой и общекосвенный.

1sg ag : mag
2sg du : bag
1pl  ma : nag
2pl  ba : zag

Ag dna zag. - Я вас знаю.
Ba ups dna mag. - Вы меня не знаете.