Стоит ли жениться?

[Python]

мужчины, испытывающие радость от многомужества

это просто сачки )

Почему сачки? Если где-то чего-то прибудет, то где-то чего-то убудет. Вот получили вы гарем, а лишних мужиков куда девать, если дуэли и поножовщина под запретом, а ЛГБТ не у всех получается? Значит, надо их куда-то пристроить — либо в полиандрический брак, либо в монашеский орден. (Лучше первое — в противном случае, неудовлетворенное мужское большинство начнет продвигать законодательный запрет на полигамию, и прощай гарем).

[Vesle Anne]

вы полагаете царь Соломон боролся за выживание?

браки знати - это вообще отдельный вопрос. Политический. Чувствам там в принципе не место.

[wandrien]

ну мой вариант с "должен" вандриену не понравился. но вы можете выбрать его.

[Авишаг]

Вы считаете, что лишиться мужа и ребенка (а у них так) для матери является плохим стимулом не устраивать склоки? Женщин страшит не голод, а одиночество, а так же потеря гардероба и украшений...

Где здесь о счастье?
Или это для женщин лишнее?

[Leo]

я - на пляж. продолжим позже

[Vesle Anne]

но в любом случае полномочий на это у него не было. у иудеев с уходом первосвященничества нет духовной иерархии

наверное, евреев устраивают его решения, если они признают их авторитетность?

[wandrien]

мужчины, испытывающие радость от многомужества

это просто сачки )

Почему сачки? Если где-то чего-то прибудет, то где-то чего-то убудет. Вот получили вы гарем, а лишних мужиков куда девать, если дуэли и поножовщина под запретом, а ЛГБТ не у всех получается? Значит, надо их куда-то пристроить — либо в полиандрический брак, либо в монашеский орден. (Лучше первое — в противном случае, неудовлетворенное мужское большинство начнет продвигать законодательный запрет на полигамию, и прощай гарем).

Де факто так и есть. У кого-то по 4 поклонницы, готовые с ним на всё. А у кого-то никого.
Тут даже разрешения Анны не требуется. 

[Авишаг]

но в любом случае полномочий на это у него не было. у иудеев с уходом первосвященничества нет духовной иерархии

Похоже, в этом вопросе Вы разбираетесь примерно как в вопросе прелестей многожёнства для женщин, т.е. никак.

[Vesle Anne]

Тут даже разрешения Анны не требуется. 

в смысле? при чем тут мое разрешение?
ЗЫ. Поклонницы/поклонники это не то же самое.

[Python]

да. для третьего - может быть. но в данном случае получается, что чтобы этот третий и пока посторонний человек был счастлив должен стать несчастным один из уже существующей пары. Ну то есть свой, родной человек. Тут как бы так.

Значит, тогда первого бросаем, заводим второго и третьего. В результате, все участники брака счастливы (кроме тех, кто больше не участник, конечно).

[Авишаг]

Значит было можно-можно-можно, а потом стало нельзя-нельзя-нельзя.

Нет, не так.
Многожёнство было можно, но не считалось никогда идеалом отношений.
Запрет был введён во многом под влиянием христианской культуры.
На сегодняшний день, с точки зрения государства не особо актуально, есть запрет религиозный или его нет.
Да и не об этом речь.

[Vesle Anne]

ну мой вариант с "должен" вандриену не понравился. но вы можете выбрать его.

смысл в том, что если вы вещаете кому-то, что ему что-то хорошо и счастье, а сами не готовы это счастье испытать, оказавшись на его месте, то грош цена этим словам.
Мало того, что вы за другого определяете, что для него счастье (а то он сам, дурачок не понимает, ревнует чего-то), так еще и сами не готовы такое счастье испытать.

[wandrien]

ну мой вариант с "должен" вандриену не понравился. но вы можете выбрать его.

смысл в том, что если вы вещаете кому-то, что ему что-то хорошо и счастье, а сами не готовы это счастье испытать, оказавшись на его месте, то грош цена этим словам.
Мало того, что вы за другого определяете, что для него счастье (а то он сам, дурачок не понимает, ревнует чего-то), так еще и сами не готовы такое счастье испытать.

Я?

[Vesle Anne]

Значит, тогда первого бросаем, заводим второго и третьего. В результате, все участники брака счастливы (кроме тех, кто больше не участник, конечно).

а цель? каждый разрыв - это тоже травма для обоих. Даже если любовь прошла. А ты предлагаешь вот так серийно сразу.

[Vesle Anne]

Я?

вы - абстрактно. но в данной теме подобными изысками развешивания макаронных изделий на чужих ушах занимается Лео. Думаю, от скуки.

[Авишаг]

в данной теме подобными изысками развешивания макаронных изделий на чужих ушах занимается Лео. Думаю, от скуки.

[Python]

Значит, тогда первого бросаем, заводим второго и третьего. В результате, все участники брака счастливы (кроме тех, кто больше не участник, конечно).

а цель? каждый разрыв - это тоже травма для обоих. Даже если любовь прошла. А ты предлагаешь вот так серийно сразу.

Цель — увеличить общее количество счастливых людей. Впрочем, счастливый брак с первым — необязательное условие. Если этот брак причиняет боль его участникам, то его следует разорвать и с точки зрения светской моногамной морали. Если брака с первым изначально нет (что, впрочем, менее вероятно), то никого бросать не нужно.

[ivanovgoga]

ох, боже мой, как же вы далеки от понимания женщин

Вы себя проецируете на всех женщин? Не слишком ли самонадеянно?
Воинствующие феминистки-это меньшая часть женской части человечества. Поверьте моему опыту.

[Vesle Anne]

Вы себя проецируете на всех женщин?

конечно, нет. Хотя на самом деле, это не важно. Потому как ваши примеры - это все равно про угрозу, а не про счастье.

Феминистки-это меньшая часть женской части человечества. Поверьте моему опыту.

согласна полностью. только при чем тут феминистки?

[ivanovgoga]

Феминистки-это меньшая часть женской части человечества. Поверьте моему опыту.

согласна полностью. только при чем тут феминистки?

вы не знаете, что такое феминизм?

[Vesle Anne]

вы не знаете, что такое феминизм?

знаю, только при чем тут я? какая вообще связь у феминисток с моим сообщением? откуда они всплыли?

[ivanovgoga]

вы не знаете, что такое феминизм?

знаю, только при чем тут я?

И правда, что вам там надо...

[Vesle Anne]

И правда, что вам там надо...

в феминизме? все, что мне могло быть нужно от феминизма, феминистки давно уже добились - возможность получать образование, возможность работать на приличной работе и владеть собственностью.
Так и зачем мне феминизм нужен?

[mnashe]

а было многожёнство - жить было бы проще!

Это смотря что называть женой.
Если прислугу или рабыню — то, действительно, чем их больше, тем жизнь проще (правда, и там есть издержки).
А если любимую — тогда не проще, а несопоставимо сложнее.

женой называют жену а не прислугу или рабыню.

Так ведь значение слова «жена» (как и «любимая») у разных людей совершенно различно.
Для тебя «жена» — разновидность обслуживающего персонала. Отсюда напрямую вытекает вот это:

Люди разны: кому-то и одной много а другому и трёх мало

А у тех, кто женой называет любимую, вообще не возникает такого вопроса, «хватает мне её или не хватает».
Напомню, что слово «любимая» здесь не имеет никакого отношения к выражениям типа «моё любимое блюдо». Там это слово обозначает «объект, через который я получаю больше удовольствия, чем через другие подобные». А здесь — самый близкий друг, с которым я ощущаю глубокое единство и радости которого я радуюсь не меньше, чем своей.
Если у меня две жены, то, во-первых, каждая страдает от того, что я ей изменяю со второй, а во-вторых, уровень единства резко падает. А поскольку жена — любимая (в нашем значении, а не в твоём), выходит, что её страдания становятся и моими страданиями. На кой мне это нужно?
Бывают ситуации вынужденного двоежёнства. Когда это меньшее из зол. Не только в обществе выживания (хотя там, конечно, гораздо чаще).
Но по своей воле никакой здравомыслящий мужчина двух жён не возьмёт (жён в нашем значении, конечно; а прислуги — сколько угодно, если средства позволяют).

[Авишаг]

Поверьте моему опыту.

Из Вашего описания взглядов на отношение к женщине как овце (корми-пои (покупай побрякушки), пока она хорошо выполняет обязанности по дойке, поставке шерсти и ягнят, а, коль заблеет и возмутится чем — на бойню выгнать, чтоб знала своё место) возникает вопрос, стоит ли верить такому опыту...