Лингвофорум

Спасибо Вам, Georgos Therapon, за столь подробные комментарии.

Добрый день!

Здесь res critica, как я понимаю, -- это критический аппарат, текстовая критика.

Sed hic liber ad rem criticam fere nihil affert -- но эта книга не привносит (не добавляет) ничего к критическому аппарату.

contra ea -- напротив того. (словарь Дворецкого). Можно перевести как "вместо этого".

plurimum doctrinae -- много доктрины. Можно перевести как "много пояснений". Plurimum здесь подлежащее при сказуемом apparet.

in относится к ratione. In ratione можно перевести "в деле" или "в процессе"

explanandi -- генетив герундия.

res -- дополнение при герундии.

in explanandi res ratione можно перевести как "в процессе истолкования содержания"

Обший перевод я бы сделал такой:

Но эта книга почти ничего не привносит в критический аппарат. Напротив (вместо того), в этом издании, составленном для пользования более широкими кругами (читателей), видно много пояснений в деле истолкования содержания.

Добрый день!

Sed hic liber ad rem criticam fere nihill affert, contra ea plurimum doctrinae in explanandi res ratione apparet in hac editione composita in latiorum circulorum usum.

В большей степени озадачило словосочетание ratione apparet, а также к чему относится in, предлагаю такую интерпретацию:

nihil a. ad aliquid affert -  быть бесполезным для чего-л.;

ratio in res explanandi doctrinae - метод в деле объяснения доктрины;

rei alicui или ad и in aliquam rem compositus пригодный, склонный, способный к чему-л.

Но эта книга почти бесполезна для критики, напротив, по большей части критика выступает методом в деле объяснения доктрины в этом издании, пригодном для использования более широкому кругу лиц.

Прошу поделиться мыслями, кто что думает.

Спасибо☺