Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор yuditsky
 - ноября 25, 2003, 14:35
Проблема в том, что вопрос родства сем. и хам. языков - это вопрос веры, т.е. меня доказательства их родства не убеждают, но есть люди, которых они убеждают.
Спорить с сторонниками родства я не собираюсь, но их аргументы на основании родства я также не считаю убедительными.
Автор RawonaM
 - ноября 25, 2003, 14:30
Цитата: АлексНу, это если не волнует - то да. Мешать оно (родство) не может, а вот помочь - поможет. Вспомнте, вся лингвистика поперла именно из сравнительного языкознания.
В общем да, но насколько я понимаю, настолько эти семьи близки, что в данном случае, помочь это никак не может.
Автор Алекс
 - ноября 25, 2003, 12:42
Цитировать
Ravonam пишет:
А чё его оспаривать? Есть так есть, нет так нет, оно никому не мешает

Вот это верный, по-моему, подход к проблеме родства семитских и хамитских языков.

Ну, это если не волнует - то да. Мешать оно (родство) не может, а вот помочь - поможет. Вспомнте, вся лингвистика поперла именно из сравнительного языкознания.
Автор yuditsky
 - ноября 25, 2003, 12:00
Цитата: RavonamА чё его оспаривать? Есть так есть, нет так нет, оно никому не мешает
Вот это верный, по-моему, подход к проблеме родства семитских и хамитских языков.
Автор Digamma
 - ноября 24, 2003, 20:56
Цитата: АлексДинамме: :)

Сами вы, Алекс, "Динама"! :)
Автор Алекс
 - ноября 24, 2003, 20:41
Дигамме: :)
Сорри за опечатку.....
Автор RawonaM
 - ноября 24, 2003, 18:42
Цитата: АлексКонечно, ведь полвека прошло. Но насколько я вижу по современным исследованиям в языковой топологии семито-хамитское единство никто не оспаривает.
А чё его оспаривать? Есть так есть, нет так нет, оно никому не мешает :_1_12
Автор Digamma
 - ноября 24, 2003, 16:59
Цитата: АлексНо насколько я вижу по современным исследованиям в языковой топологии семито-хамитское единство никто не оспаривает.

Хм-м-м... Как никто? По меньшей мере Мансур и Юдицкий.

:_2_02 NB! Господа, это шутка была, никаких наездов!!!
Автор Алекс
 - ноября 24, 2003, 16:19
Цитировать
Мне кажется, что в любом случае, труды Гринберга следует считать посылками к систематизации, а не доказанными теоремами.

Конечно, ведь полвека прошло. Но насколько я вижу по современным исследованиям в языковой топологии семито-хамитское единство никто не оспаривает.
Автор Digamma
 - ноября 24, 2003, 13:33
Цитата: Алексвыдвинул ее в середине прошлого века Гринберг - самый мощный исследователь языков Африки

Алекс, от себя замечу, что Гринберг, как мне кажется, копал не столь вглубь, как вширь. Он также был и самым крупным исследователем языков Америки. Я так понимаю, что на самом деле изучал все, что плохо систематизировано. :)

Кстати, что касается его американских теорий, то они впоследствии неоднократно корректировались, т.к. для части объединенных Гринбергом языков (навскидку, к сожалению, не вспомню каких именно), параллели вообще довольно иллюзорны.

Мне кажется, что в любом случае, труды Гринберга следует считать посылками к систематизации, а не доказанными теоремами.