Компьютерные игры

[maristo]

Пиратку поди гоняете?

[amdf]

Подвиды геймеров:
1) консольщики (PS, Xbox)
2) пекари (PC - Steam)
3) казуальщики (браузерные игры) и казуальщики без компов (планшетные игры, игры на смартфонах)
5) майнкрафтозависимые
6) танкисты
7) симуляторщики
8) ммошники
9) дотеры
Все эти миры существуют почти независимо. Можно перейти из категории 2 в категорию 7, 8 или 9 и навсегда там остаться, потеряв интерес ко всему другому, можно начать с 6 и никогда не войти в категорию 2, хоть игра и происходит формально на PC, можно существовать в категории 3 и вообще не подозревать о существовании других миров.

[Awwal12]

Пиратку поди гоняете?

Вы о чем сейчас?
Демка пираткой быть не может по определению.
У меня, кстати, KSP - одна из очень немногих купленных (со скидкой  ) игр.

[Hellerick]

Подвиды геймеров:
1) консольщики (PS, Xbox)
2) пекари (PC - Steam)
3) казуальщики (браузерные игры) и казуальщики без компов (планшетные игры, игры на смартфонах)
5) майнкрафтозависимые
6) танкисты
7) симуляторщики
8) ммошники
9) дотеры

Вялый казуальщик есмь. Всё, что не помещается в браузере, для меня неоправданно сложно.

[DarkMax2]

Подвиды геймеров:
1) консольщики (PS, Xbox)
2) пекари (PC - Steam)
3) казуальщики (браузерные игры) и казуальщики без компов (планшетные игры, игры на смартфонах)
5) майнкрафтозависимые
6) танкисты
7) симуляторщики
8) ммошники
9) дотеры
Все эти миры существуют почти независимо. Можно перейти из категории 2 в категорию 7, 8 или 9 и навсегда там остаться, потеряв интерес ко всему другому, можно начать с 6 и никогда не войти в категорию 2, хоть игра и происходит формально на PC, можно существовать в категории 3 и вообще не подозревать о существовании других миров.

Коли граєш виключно в РПГ та стратегії, це хто?

[Малехар]

Коли граєш виключно в РПГ та стратегії, це хто?

Ролевик, тактик. А вообще, "геймер задумчивый обыкновенный". Конечно, учитывая, что rpg именно rpg, а не стрелялка с возможностью купить за очки пару способностей 

[DarkMax2]

Коли граєш виключно в РПГ та стратегії, це хто?

Ролевик, тактик. А вообще, "геймер задумчивый обыкновенный". Конечно, учитывая, что rpg именно rpg, а не стрелялка с возможностью купить за очки пару способностей 

Та ні, я "косий". А от махати мечем на геймпаді - в такі РПГ граю.

[Лила]

Подвиды геймеров:
1) консольщики (PS, Xbox)
2) пекари (PC - Steam)
3) казуальщики (браузерные игры) и казуальщики без компов (планшетные игры, игры на смартфонах)
5) майнкрафтозависимые
6) танкисты
7) симуляторщики
8) ммошники
9) дотеры
Все эти миры существуют почти независимо. Можно перейти из категории 2 в категорию 7, 8 или 9 и навсегда там остаться, потеряв интерес ко всему другому, можно начать с 6 и никогда не войти в категорию 2, хоть игра и происходит формально на PC, можно существовать в категории 3 и вообще не подозревать о существовании других миров.

Я 5, 3 и немного 8. В симс поигрывала.

[Валентин Н]

Коли граєш виключно в РПГ та стратегії, це хто?

Задрот наверно, но я не уверен.

[amdf]

Коли граєш виключно в РПГ та стратегії, це хто?

Подвид PC-шника.

[true]

Подвид PC-шника.

А подвида думдвашника нет

[Кассивелан]

8) ммошники
9) дотеры

- Это кто?

[Red Khan]

8) ммошники
9) дотеры

- Это кто?

8) (wiki/ru) Массовая_многопользовательская_онлайн-игра
9) (wiki/ru) DotA

[DarkMax2]

8) ммошники
9) дотеры

- Это кто?

8) (wiki/ru) Массовая_многопользовательская_онлайн-игра
9) (wiki/ru) DotA

(wiki/ru) MOBA
мобари́ тогда уже, если ммошники, а не воверы или кто ещё.

[Lodur]

Скачал сыну Pillars of Destiny. Ну, и сам глянул. Что-то не вдохновило, хоть и "олдскул" вроде. Постарел, чтоль?

[Awwal12]

Скачал сыну Pillars of Destiny. Ну, и сам глянул. Что-то не вдохновило, хоть и "олдскул" вроде. Постарел, чтоль?

"Ренессанс" всегда обречен уступать "античности", потому что непрерывно оглядывается на неё.
Скажем, Mass Effect и Dragon Age: Origins вполне вдохновляли, в том числе несмотря на откровенную "модерновость" и слабую ролевую составляющую Mass Effect-а (что ж, в 2000-х биотвари еще делали нормальные игры). А вот нарочито олдскульная Wasteland 2 пошла как-то не очень (хотя игра неплохая, на твердую четверку как минимум).
C Pillars of Etetrnity пока повременю, надо составить стороннее впечатление. У меня нет ни времени, ни желания играть во все подряд.
Интересно, что нам преподнесут Tides of Numenera.

[Кассивелан]

1) - стопудово.
Халва по сети - это, видимо, 2-й пункт.
А "Worms Armageddon", "Heroes of Might and Magic", "Rome Total War" - это куда относится?

[amdf]

1) - стопудово.
Халва по сети - это, видимо, 2-й пункт.
А "Worms Armageddon", "Heroes of Might and Magic", "Rome Total War" - это куда относится?

PC-шник. Если кроме Worms Armageddon  больше ни во что на PC не играешь и вообще не интересуешься другими играми, то казуал.

[DarkMax2]

Ведьмака 3-го кто-нибудь тут ждёт?

[amdf]

Я жду.

[Hellerick]

Господа игроманы, а есть ли какая-нибудь стратегия, которая бы учитывала время, необходимое на получении сведений от дальних отрядов, а также на доставку приказов до них?

Ведь даже  в XIX веке цикл переписки между Великобританией и Новой Зеландией составлял порядка года, и это нельзя не учитывать.

[Алалах]

Возьмите "Crusader Kings2" и отправьте отряд покорять дальнее королевство. Полгода-год будет шагать, по пути вымирая от голода. Так что и экспедиция может не состояться в приниупе, по причине вымирания.

[Hellerick]

Ну я несколько не то и имел в виду.

Геймплей в основном должен заключаться в том, чтобы посылать армии, экспедиции и курьеров, а потом знакомиться с отчетами. Возвращаясь, юниты привозят актуализованную карту и прочие разведсведения (самые общие, но тоже несколько устаревшие сведения приходят сами собой — через купцов и пр.). Иногда курьеры будут пропадать по дороге. В каких-то случаях можно добывать сведения от вражеских "языков". Иногда ты можешь отправить курьера в месячное путешествие чтобы дать приказ какой-то армии, но через неделю принять другого курьера, сообщившего, что эта армия разбита. Ставку главнокомандующего для оперативности целесообразно держать поближе к самому горячему месту событий. Но при этом, когда POV-персонаж покидает столицу, он теряет ручное управление ею, там начинается разлад и коррупция, да и вообще дело может кончиться переворотом.

Что-то в таком духе.

[DarkMax2]

Господа игроманы, а есть ли какая-нибудь стратегия, которая бы учитывала время, необходимое на получении сведений от дальних отрядов, а также на доставку приказов до них?

Ведь даже  в XIX веке цикл переписки между Великобританией и Новой Зеландией составлял порядка года, и это нельзя не учитывать.

Цікава думка.

[wandrien]

Ну я несколько не то и имел в виду.

Геймплей в основном должен заключаться в том, чтобы посылать армии, экспедиции и курьеров, а потом знакомиться с отчетами. Возвращаясь, юниты привозят актуализованную карту и прочие разведсведения (самые общие, но тоже несколько устаревшие сведения приходят сами собой — через купцов и пр.). Иногда курьеры будут пропадать по дороге. В каких-то случаях можно добывать сведения от вражеских "языков". Иногда ты можешь отправить курьера в месячное путешествие чтобы дать приказ какой-то армии, но через неделю принять другого курьера, сообщившего, что эта армия разбита. Ставку главнокомандующего для оперативности целесообразно держать поближе к самому горячему месту событий. Но при этом, когда POV-персонаж покидает столицу, он теряет ручное управление ею, там начинается разлад и коррупция, да и вообще дело может кончиться переворотом.

Что-то в таком духе.

Сомневаюсь, что это будет играбельно.

Но могу посоветовать Majesty 2: The Fantasy Kingdom Sim. Там между постановкой задания подданным и тем, когда же подданные соблаговолят потопать его выполнять, может пройти существенное время... если вообще захотят.