Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Религии не нужны?

Автор Karakurt, мая 19, 2012, 16:21

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Morumbar

Цитата: Aussie от мая 20, 2012, 20:28
Цитата: Morumbar от мая 20, 2012, 19:43
Цитата: Karakurt от мая 20, 2012, 19:24
ИЕйцам -- ИЕ религию! В топку семитов!!!1

Согласен)) И я не шучу ;)

Для ие-народов - ие-религии, для семитов - семитские (почему никто не хочет возродить веру Вавилона и Ниневии??)

Ну что ж поделаешь, если ИЕйцы так и не создали годный монотеизм... Авестийцы и те пользовались арамейским письмом...

А нафиг вообще нужен монотеизм?

Aussie

Цитата: Morumbar от мая 20, 2012, 20:40
Цитата: Aussie от мая 20, 2012, 20:28
Цитата: Morumbar от мая 20, 2012, 19:43
Цитата: Karakurt от мая 20, 2012, 19:24
ИЕйцам -- ИЕ религию! В топку семитов!!!1

Согласен)) И я не шучу ;)

Для ие-народов - ие-религии, для семитов - семитские (почему никто не хочет возродить веру Вавилона и Ниневии??)

Ну что ж поделаешь, если ИЕйцы так и не создали годный монотеизм... Авестийцы и те пользовались арамейским письмом...

А нафиг вообще нужен монотеизм?

Получается что монотеизм стал тем клеем, что создал европейские общества, европейские нации. Например, в языческой Индии долгое время не было устоявшейся государственности. Античные греки не имели единого государства (за исключением некоторых эпизодов истории). Исключением может быть только Рим. Но там и нации-то общей не сформировалось...

Oleg Grom

Цитата: Svidur от мая 19, 2012, 16:22
Религия - часть человеческой культуры. Люди не нужны, соответственно религии не нужны. Dixi.  :smoke:
То, что моя культура насквозь пронизана религиозным наследием, вовсе никак не свидетельствует о нужности религии как таковой, равно как и о необходимости полного отказа от этого наследия.

RockyRaccoon

Цитата: Morumbar от мая 20, 2012, 20:40
А нафиг вообще нужен монотеизм?
+1. Нафиг не нужен. Как и политеизм, впрочем.

Nevik Xukxo


RockyRaccoon

Цитата: Nevik Xukxo от мая 21, 2012, 08:53

Всем перейти в арикарскую веру.
Или можно в веру береговых луораветланов ("анкальын"). Именно береговых: например, рождённых на брегах Невы...  :P

Iskandar

Цитата: Aussie от мая 20, 2012, 20:28
Цитата: Morumbar от мая 20, 2012, 19:43
Цитата: Karakurt от мая 20, 2012, 19:24
ИЕйцам -- ИЕ религию! В топку семитов!!!1

Согласен)) И я не шучу ;)

Для ие-народов - ие-религии, для семитов - семитские (почему никто не хочет возродить веру Вавилона и Ниневии??)


Ну что ж поделаешь, если ИЕйцы так и не создали годный монотеизм... Авестийцы и те пользовались арамейским письмом...

Шозабред?

antic

Монотеизм — это тоталитаризм в горнем мире. Мне кажется, единственный бог-диктатор — это не очень хорошо. Даже если отбросить этические аспекты, это просто нерационально, т. к. невозможно обеспечить эффективное управление миром земным используя единоличное управление, без передачи части административных функций другим богам и полубогам
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

RockyRaccoon

Цитата: antic от мая 21, 2012, 09:56
Монотеизм — это тоталитаризм в горнем мире
Демократию в горний мир! Можно, например, для установления демократии ввести войска НАТО...

Morumbar

А еще монотеизм (на примере авраамистических религий и зороастризма) предполагает обязательный дуализм. То есть, все в природе и в человеке либо "доброе", либо "злое". Что лично мне никак не приемлемо, учитывая относительность понятий добра и зла.

Flos

Проголосовал за п.2.

Нужны, и нужны всем без исключения. Потребность в религии - встроенная опция человеческой  психики.

Эту потребность можно подавлять, да. Но не нужно. Это обязательно вылезает в другом месте, фобиями, депрессиями, неспровоцированной агрессией и т.п.

В лучшем случае подавление религиозности приводит к созданию новой квазирелигии разной степени глубины и уродливости.

alkaigor

Цитата: Flos от мая 21, 2012, 10:35
Потребность в религии - встроенная опция человеческой  психики.
:fp:
Проконсультируйтесь у специалистов.
Очень обычное явление у филологов чрезмерное напряжение памяти, сравнительно малое развитие суждения.
(Ф.Ницше)

Caraṃ ce nādhigaccheyya seyyaṃ sadisam attano
Ekacariyaṃ daḷhaṃ kayirā natthi bāle sahāyatā.
(Дхаммапада)

Morumbar

Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 11:44
Цитата: Flos от мая 21, 2012, 10:35
Потребность в религии - встроенная опция человеческой  психики.
:fp:
Проконсультируйтесь у специалистов.

Религию в данном случае может заместить идеология. Или, в крайнем случае, личная идея.

Flos

Цитата: Morumbar от мая 21, 2012, 11:50
Религию в данном случае может заместить идеология. Или, в крайнем случае, личная идея.

Да. Такую замену я и назвал "квазирелигией".

mnashe

Цитата: antic от мая 21, 2012, 09:56
Даже если отбросить этические аспекты, это просто нерационально, т. к. невозможно обеспечить эффективное управление миром земным используя единоличное управление, без передачи части административных функций другим богам и полубогам
Примитивно-языческие представления detected.

Цитата: Morumbar от мая 21, 2012, 10:11
А еще монотеизм (на примере авраамистических религий и зороастризма) предполагает обязательный дуализм. То есть, все в природе и в человеке либо "доброе", либо "злое". Что лично мне никак не приемлемо, учитывая относительность понятий добра и зла.
Полное незнакомство с авраамическими религиями detected.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Lodur

Цитата: Aussie от мая 20, 2012, 20:28Ну что ж поделаешь, если ИЕйцы так и не создали годный монотеизм...
Какой монотеизм для вас считается "годным"? Меня мой вполне устраивает. :)
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

antic

mnashe, вам нравится авторитаризм Всевышнего?
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

alkaigor

Цитата: Flos от мая 21, 2012, 12:06

Цитата: Morumbar от мая 21, 2012, 11:50

Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 11:44
Цитата: Flos от мая 21, 2012, 10:35
Потребность в религии - встроенная опция человеческой  психики.
:fp:
Проконсультируйтесь у специалистов.

Религию в данном случае может заместить идеология. Или, в крайнем случае, личная идея.

Да. Такую замену я и назвал "квазирелигией".
:fp:
«Вирус детектед!!!». Как еще такое назвать?

  • Идеология – не «квази»религия. И не «замена» религии.
  • Общественные институты, отличные от церкви – не «квази»церковь.
  • Мировоззрение, отличное от религиозного – не «квази»религиозное.
  • Наука – это не «квази»религия.
  • Чувства, отличные от религиозного чувства – не «квази»религиозные.
Очень обычное явление у филологов чрезмерное напряжение памяти, сравнительно малое развитие суждения.
(Ф.Ницше)

Caraṃ ce nādhigaccheyya seyyaṃ sadisam attano
Ekacariyaṃ daḷhaṃ kayirā natthi bāle sahāyatā.
(Дхаммапада)

mnashe

Цитата: antic от мая 21, 2012, 16:04
mnashe, вам нравится авторитаризм Всевышнего?
А что это такое? :what:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Flos

Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 16:23
Идеология – не «квази»религия. И не «замена» религии.Общественные институты, отличные от церкви – не «квази»церковь. Мировоззрение, отличное от религиозного – не «квази»религиозное. Наука – это не «квази»религия.Чувства, отличные от религиозного чувства – не «квази»религиозные.

Ну, да. Но я вообще не о том писал-то.

Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 16:23
«Вирус детектед!!!». Как еще такое назвать?

:donno:

Да называйте как хотите. Вы же вообще не в теме. 

Flos

Цитата: mnashe от мая 21, 2012, 15:05
Полное незнакомство с авраамическими религиями detected.

Атеисты лучше всех знают о том, во что верят люди религиозные.
Мусульмане лучше всех знают, что такое христианство.
Христиане лучше всех разбираются в иудаизме.

Как-то так....    :smoke:

Offtop
God, grant me the serenity to accept the things I cannot change

alkaigor

Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:26
Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 16:23
Идеология – не «квази»религия. И не «замена» религии.Общественные институты, отличные от церкви – не «квази»церковь. Мировоззрение, отличное от религиозного – не «квази»религиозное. Наука – это не «квази»религия.Чувства, отличные от религиозного чувства – не «квази»религиозные.

Ну, да. Но я вообще не о том писал-то.

Ну, да. «Пишу то, сам не знаю чего».

Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:26
Цитата: alkaigor от мая 21, 2012, 16:23
«Вирус детектед!!!». Как еще такое назвать?

:donno:

Да называйте как хотите. Вы же вообще не в теме.
:fp:  :???  :D
Очень обычное явление у филологов чрезмерное напряжение памяти, сравнительно малое развитие суждения.
(Ф.Ницше)

Caraṃ ce nādhigaccheyya seyyaṃ sadisam attano
Ekacariyaṃ daḷhaṃ kayirā natthi bāle sahāyatā.
(Дхаммапада)

mnashe

Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:31
Атеисты лучше всех знают о том, во что верят люди религиозные.
Мусульмане лучше всех знают, что такое христианство.
Христиане лучше всех разбираются в иудаизме.

Как-то так....
И даже больше того.
Вот замечательная иллюстрация:
Цитата: alkaigor от мая 22, 2012, 08:35
Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:26
Ну, да. Но я вообще не о том писал-то.
Ну, да. «Пишу то, сам не знаю чего».
«Раз уж alkaigor не понял, о чём пишет Flos, то сам Flos уж и подавно не может этого знать».
Вот такая логика.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

alkaigor

Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 09:28
Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:31
Атеисты лучше всех знают о том, во что верят люди религиозные.
Мусульмане лучше всех знают, что такое христианство.
Христиане лучше всех разбираются в иудаизме.

Как-то так....
И даже больше того.
Вот замечательная иллюстрация:
Цитата: alkaigor от мая 22, 2012, 08:35
Цитата: Flos от мая 22, 2012, 08:26
Ну, да. Но я вообще не о том писал-то.
Ну, да. «Пишу то, сам не знаю чего».
«Раз уж alkaigor не понял, о чём пишет Flos, то сам Flos уж и подавно не может этого знать».
Вот такая логика.
:fp:
С чего вы взяли, что я не понял, о чем пишет Flos?
Да, я его высказывание понимаю лучше, чем он сам.
Но оно выявляет мутность мысли (и как следствие – неспособность ее сформулировать) и незнакомство с предметом.
Очень обычное явление у филологов чрезмерное напряжение памяти, сравнительно малое развитие суждения.
(Ф.Ницше)

Caraṃ ce nādhigaccheyya seyyaṃ sadisam attano
Ekacariyaṃ daḷhaṃ kayirā natthi bāle sahāyatā.
(Дхаммапада)

mnashe

Цитата: alkaigor от мая 22, 2012, 09:39
Да, я его высказывание понимаю лучше, чем он сам.
Ну да.
Я ж так и сказал:
Цитата: mnashe от мая 22, 2012, 09:28
Вот замечательная иллюстрация
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр