О предстоящих изменениях

[mnashe]

Если я поставлю вместо аватарки фото призывно приоткрывшей пухлые губы доярки с томным взглядом, меня забанят?

Смотря которые.

[Awwal12]

Правильно, что администраторы сделали часть правил очень смахивающими на рекомендации.

Часть правил как бы не смахивает, а попросту ЯВЛЯЕТСЯ рекомендациями.

Возможно, некоторых это удивит, однако специалисты по большинству языков всё же не сидят на форуме круглосуточно.

Зачем такая игривость  в формулировке? Это все же правила, и только.

Для доходчивости по отношению к сферическим татушникам, которые каким-то чудом начали читать данные правила.

В частности, не следует отвечать другим пользователям сообщениями, состоящими из одного смайла  .

Непонятно, только этот смайл не может быть использован без текста или любой?

Прямым текстом же написано: "из одного смайла ".

На форуме не приветствуется чрезмерная негативная экспрессия в чей бы то ни было адрес.

И где рамки этой чрезмерности?

Боюсь, они каждый раз определяются вами и модератором. Оскорбительные высказывания однозначно являются "чрезмерной экспрессией."

Что значит в чей бы то ни было?

То и значит. Буквально.

В адрес Чикатило можно выступать экспрессивно или нет?

ОСКОРБЛЯТЬ ЧИКАТИЛО КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, во всяком случае.
Мы уже целый день теребили эти вопросы в теме "Администрации нужна помощь" (сейчас она убрана с общего обозрения). И сошлись именно на таком подходе.

Опять непонятно насчет рамок. Как определить это самый «явный эротический уклон»?

Субъективно. Экспертной комиссией является в данном случае администрация.

Для меня, к примеру, и обсуждаемый здесь уж который день аватар этот самый уклон содержит.

Для нас он балансирует на грани. Тайльнемер был предупрежден по этому поводу.

[Марго]

Этот пункт обращён ко вполне определённому контингенту; исходя из специфики этого контингента игривая формулировка кажется мне вполне уместной.

mnashe, это смешно. Правила обращены ко ВСЕМ, входящим на форум. Зачем эти игривые тонкости, понятные лишь кругу избранных?"

[RockyRaccoon]

, я, конечно, мог бы довести объем Правил до размеров "Войны и мира", расписав
каждую статью строгим юридическим языком и снабдив ее обширным комментарием

НЕ-НА-ДО. Я всё, всё понял. Будем надеяться на гарантированное вами наличие минимального объёма здравого смысла у модераторов и администрации.

[piton]

Если я поставлю вместо аватарки фото призывно приоткрывшей пухлые губы доярки с томным взглядом, меня забанят?

Смотря которые.

От вас, признаться, не ожидал...

[ali_hoseyn]

Смотря которые.

Мнаше, фу! В рамках культурной парадигмы^TM, принятой в образованных кругах большинства обществ мира, говорить на такие темы в компании приличных людей не принято.

[mnashe]

Непонятно, только этот смайл не может быть использован без текста или любой?

Уж точно не любой.
Некоторые являются вполне информативным ответом, а не просто выражением эмоций.
Но даже и голое выражение эмоций в определённом контексте вполне приемлемо, если оно не оскорбляет участника.
В случае же фейспалма это почти всегда так (если нет комментариев, во всяком случае).
В определённом контексте бывает оскорбителен, к примеру, и , но гораздо реже, чем

[Awwal12]

Этот пункт обращён ко вполне определённому контингенту; исходя из специфики этого контингента игривая формулировка кажется мне вполне уместной.

mnashe, это смешно. Правила обращены ко ВСЕМ, входящим на форум. Зачем эти игривые тонкости, понятные лишь кругу избранных?"

Марго, эти правила писались все лето, причем за основу была взята куда менее формальная предыдущая версия правил. Колебания стиля могут вам нравиться, могут не нравиться, но удивлять в такой ситуации вряд ли должны...

[Чугуний]

А мне очень нравится использовать в общении смайлик  , это можно нынче?

[mnashe]

Мнаше, фу! В рамках культурной парадигмы, принятой в образованных кругах большинства обществ мира, говорить на такие темы в компании приличных людей не принято.

Ага, значит верхние.
Нет, тогда не забанят, и баллов тоже не будет.
Но если аватар вызовет многочисленные жалобы, его могут отключить.

[Awwal12]

А мне очень нравится использовать в общении смайлик  , это можно нынче?

Перечитайте правила.

[Вадимий]

смахивает

ЯВЛЯЕТСЯ

Авваль, не утверждайте, что не изоморфны.

[serge-kazak]

А мне очень нравится использовать в общении смайлик  , это можно нынче?

с "чикатило" наверное нет. при нём вообще вроде смеятся запрещено, нужно стараться быть серьёзным или хотя бы делать вид. исходя из таких соображений смайликов стараюсь не использовать - мало ли что, вдруг мне смешно - а кому-то грусно. хотя с другой стороны - смех лечит.

[Чугуний]

А мне очень нравится использовать в общении смайлик  , это можно нынче?

Перечитайте правила.

Хорошо. А можно иногда спрашивать у администрации толкования, комментарии и пояснения к правилам? 

[Awwal12]

А мне очень нравится использовать в общении смайлик  , это можно нынче?

с "чикатило" думаю нет. при нём вообще смеятся запрещено, нужно всегда оставаться серьёзным. 

Еще раз. Высказывание "Андрей Чикатило - один из самых страшных маньяков Советского Союза" является на мой личный взгляд как модератора экспрессивным, но не чрезмерно экспрессивным. Высказывания же такого вида - запрещены:

"Кровавого ублюдка Чикатилишку наконец пристрелили в 1994-м году."

[Вадимий]

ИЧСХ, пристрелили его на день влюблённых, четырнадцатого февраля

[ali_hoseyn]

Нет, тогда не забанят, и баллов тоже не будет.

Мне было важно услышать мнение Авваля на этот счет.

[Awwal12]

пристрелили

Если я сказал "запрещены", это не значит "разрешены в спойлерах".
Чисто теоретически, сейчас сюда могли бы набижать фанаты Андрея Чикатило, и тогда нам пришлось бы разгребать срач.
Так что не надо.

[Awwal12]

Нет, тогда не забанят, и баллов тоже не будет.

Мне было важно услышать мнение Авваля на этот счет.

Зачем? Решения по спорным вопросам мы в любом случае принимаем в совещательном порядке.

[Вадимий]

Если я сказал "запрещены", это не значит "разрешены в спойлерах".

Ich hab' nur den Beispiel zitiert. NIchts mehr.

[Вадимий]

Фраза вроде «Смерть этого кровавого злодея — самое радостное событие того века», насколько я понимаю, будет запрещена, так? Тем более если она использована в обсуждении исторического лица, которое не все осуждают.

[ali_hoseyn]

по спорным вопросам

Это, насколько я понимаю, определяется в индивидуальном порядке.

[Чугуний]

О предстоящих изменениях

А когда изменения вступят в силу? 

[Awwal12]

Фраза вроде «Смерть этого кровавого злодея — самое радостное событие того века», насколько я понимаю, будет запрещена

Естественно. Вы все поняли совершенно верно.

[serge-kazak]

Фраза вроде «Смерть этого кровавого злодея — самое радостное событие того века», насколько я понимаю, будет запрещена

Естественно. Вы все поняли совершенно верно.

Действительно, а почему бы не следовать принципу - об усопших либо хорошее либо ничего?  И обсуждать не людей, а их поступки (в соответствии с правилом - не переходить на личности). Сейчас ведь такое время - с тобой может беседовать далекий родич человека, о котором ты плохо отзываешься (не говоря уже о представителе того же этнического, религиозного или политического сообщества). Если подобных правил не будет - для форума это может быть нехорошо. Выяснять отношения ведь можно и через личную почту.