Цитата: Zhendoso от апреля 7, 2015, 17:11Вот моя версия.
А вот генезис форм типа кайиччен/кайиччин для меня пока затемнен -
Цитата: Zhendoso от апреля 7, 2015, 16:01Оно не я, там ещё идентификатор ящикOfftopЦитата: Богдан М от апреля 7, 2015, 15:39Ты теперь типа хлопец Богдан? А пишешь все так же через Тор?
Извините, что сюда пишу. Но мою тему закрыли...
...то прошу прощения.
Забанить н...!
Цитата: Богдан М от апреля 7, 2015, 15:39
Извините, что сюда пишу. Но мою тему закрыли. А я Вам не успел написать, что в своих предположениях не хотел обидеть никого, ни тем более чей-то язык. Если мои сообщения выглядели таким образом, то прошу прощения.
Цитата: Богдан М от апреля 7, 2015, 15:39Ты теперь типа хлопец Богдан? А пишешь все так же через Тор?
Извините, что сюда пишу. Но мою тему закрыли...
...то прошу прощения.
Цитата: Agabazar от марта 11, 2015, 09:18Извините, что сюда пишу. Но мою тему закрыли. А я Вам не успел написать, что в своих предположениях не хотел обидеть никого, ни тем более чей-то язык. Если мои сообщения выглядели таким образом, то прошу прощения.
А что значит "теоретические основы орфографии" ?
Я это понимаю так. Прежде чем вводить, формулировать Правила, необходимо крепко задуматься, для чего они (Правила) нужны, как их истолковать, каковы цели... В общем, это не что иное, как общая концепция.
Если этого не сделать, может случится так, что один параграф противоречит другому. Хотя и это не самое плохое, что может быть. Необходимо в концепции указать механизм разрешения противоречий.
Цитата: SWR от марта 5, 2015, 20:44
Вы, значит, считаете что науке не положено иметь более одной теории, так что ли?
Страница создана за 0.084 сек. Запросов: 23.