Лингвистические приколы

[Red Khan]

А это не приукрашено?

Если раскопаете где-нибудь старую версию Промпта -- можете проверить. В новой версии некоторые моменты поправили, но в основном всё до сих пор осталось так же.

Он ещё жив? Гугл и Яндекс вполне справляются.

[Upliner]

А это не приукрашено?

Если раскопаете где-нибудь старую версию Промпта -- можете проверить. В новой версии некоторые моменты поправили, но в основном всё до сих пор осталось так же.

Он ещё жив? Гугл и Яндекс вполне справляются.

Жив: http://translate.ru

[.]

Солохин постоянно, везде и всюду рекламирует эсперанту. О чём бы разговор ни зашёл, Солохин сводит его к эсперанте.

Вы к нему несправедливы. Он ещё пишет о православии и заговоре британской аристократии.

ПГМ и конспирология мне не интересны, да и лежат несколько в стороне от лингвистики.

[mnashe]

Солохин постоянно, везде и всюду рекламирует эсперанту. О чём бы разговор ни зашёл, Солохин сводит его к эсперанте.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Я тоже часто перевожу разговор (в зависимости от темы) к ивриту, Торе и прочим интересным мне темам.
Мне лично всегда интересны параллели, люблю читать, когда другие проводят параллели с близкими им темами, оно так и запоминается лучше.

Но в данном случае действительно эсперанто «уступает» естественным языкам (на самом деле, конечно, это его преимущество, а не недостаток).
Вот я и удивился.

Вы к нему несправедливы. Он ещё пишет о православии и заговоре британской аристократии.

Ага.

Каноничный пример -- "Казните монтажника изображением подноса и вставьте наборы из двух предметов окон госпожи или другой рот с таможенной поддержкой водителя мыши в текущем двигателе ботинка".

Этого я не встречал. Или не запомнил. Помню только более известную «Голый кондуктор бежит под вагоном».

[jvarg]

да и лежат несколько в стороне от лингвистики.

В теме "Юмор" можно и отвлечься от лингвистики.

[Bhudh]

Помню только более известную «Голый кондуктор бежит под вагоном».

А как же «Гуртовщики мыши»?

[mnashe]

Действительно, читал.

[Neeraj]

О сперах...

Английское spare (лишний, запасной) в иврите превратилось в спер . Спер – это то, чего у тебя теоретически, с точки зрения записей, нет, а на практике – вот оно. Замечательное созвучие с русским спереть указывает на основной источник существования этих стратегических запасов.

[Neeraj]

НОС, КОЕ-ЧТО ЕЩЕ И МНОГО ДРУГОЕ
(Лингвистический эксперимент)
40 лет тому назад, в январе 1976 года, еженедельник «Неделя» (тогдашнее приложение к газете «Известия») опубликовал нижеследующий материал. Недавно, разбирая старые папки, я его обнаружил, и сегодня, накануне Международного дня переводчика, 30 сентября, как говорится, пожалте полюбопытствовать...
Перевод с языка на язык – дело, как известно, не только нелегкое, но и коварное. Чтобы лишний раз это доказать мы проделали ( в шутку и немного всерьез) эксперимент, пустив в оборот сразу языков тридцать. Привлекли к этому профессиональных переводчиков, а также преподавателей и студентов Университета дружбы народов, МГУ, Института иностранных языков. За исходный текст была взята фраза из повести Н.В.Гоголя «Нос»:
ОН ХОТЕЛ ВЗГЛЯНУТЬ НА ПРЫЩИК, КОТОРЫЙ ВЧЕРАШНЕГО ВЕЧЕРА ВСКОЧИЛ У НЕГО НА НОСУ, НО К ВЕЛИЧАЙШЕМУ ИЗУМЛЕНИЮ , УВИДЕЛ, ЧТО У НЕГО ВМЕСТО НОСА СОВЕРШЕННО ГЛАДКОЕ МЕСТО!
Первый переводчик переложил этот текст на язык Сервантеса и Лопе де Вега. Сделал это слово в слово; но по законам испанского языка, перед «совершенно» полагается присутствовать глаголу. Так к нашему источнику добавилось слово «образовалось».
Вторым был знаток испанского и фарси. В его переводе на фарси «прыщик» сменился на «неприятный бугорок», «увидел» - на «обнаружил», «хотел» - на «собрался». Следующий в цепочке, переводя с фарси на японский, смягчил эпитет бугорка – «не вызывающий искренней радости» и вместо резковатого «вскочил» употребил более деликатное – «поднялся на некоторую высоту». Словом, предпосылки для нового прочтения были созданы, и по-голландски случай с гоголевским майором Ковалевым пополнился «высоким холмиком». При следующем переводе на язык народа волоф, живущего в Сенегале, «холмик» подрос и стал «холмом», который к тому же оказался не «на носу», а «перед носом» (так логичнее). Ну, и «к величайшему изумлению» уступило место образному «словно пораженный громом». Поэтому в дальнейшем на французском фраза стала выглядеть так:
ОН СОБРАЛСЯ ВЗГЛЯНУТЬ НА ХОЛМ, КОТОРЫЙ СО ВЧЕРАШНЕГО ВЕЧЕРА МАЯЧИЛ ПЕРЕД НОСОМ, НО БЫЛ КАК ГРОМОМ ПОРАЖЕН, ОТКРЫВ, ЧТО ВМЕСТО НОСА СОВСЕМ НИЧЕГО НЕТ.
Во имя справедливости отметим, что участники эксперимента усугубляли разницу с оригиналом не нарочно. Каждый стремился перевести предыдущий фрагмент как можно точнее, чуть-чуть улучшив. Многое зависело и от особенностей языка, от национального характера, темперамента, внимательности и даже от настроения переводящего. А события развивались: на бенгали «собрался взглянуть» трансформировалось в «бросил взгляд», затем один студент из США заменил это игривым неологизмом «уронил глаз». Этот самый «глаз» при передаче языковой эстафеты был принят специалистом по португальскому за «подзорную трубу». После этого переводчики рассуждали примерно так: фраза не очень четкая, наличествуют «холм», «подзорная труба», «громом поражен», «вместо носа ничего нет»... Тут подразумевается корабль (Эта мысль принадлежала знатоку норвежского, языка морской страны). Пропущенный через чешский, йоруба и норвежский, наш (уж во всяком случае не Гоголя) текст обрел такой смысл:
СТОЯ СО ВЧЕРАШНЕГО ВЕЧЕРА НА ХОЛМЕ И ГЛЯДЯ ПРЯМО ПЕРЕД СОБОЙ, ОН ВДРУГ ВЫРОНИЛ ПОДЗОРНУЮ ТРУБУ: ПЕРЕД НИМ ВОЗНИК КОРАБЛЬ У КОТОРОГО МОЛНИЯ РАЗБИЛА НОС...
Среди участников эксперимента было немало полиглотов, людей, знающих по несколько языков. Нашелся человек, который владеет норвежским и турецким. Он не допустил в тексте никаких изменений. Но вслед за этим нашу фразу начали переводить с турецкого на индонезийский. А надо заметить, что в турецком и индонезийском (как и в ряде других языков) личные местоимения не имеют мужского или женского рода: «он» и «она» обозначаются одним и тем же словом. Переводчик, вникая в смысл предложенной ему турецкой фразы, пришел к выводу: это, по всей видимости, фрагмент из произведения, повествующего о романтичной любви, о том, как девушка ждет моряка, а он попал в кораблекрушение...Значит, «вчера вечером» на холме стояла ОНА! Но почему только вчера вечером? Наверно, вообще вечерами (может быть, днем она была занята и не могла отлучиться, а, может быть вечера напоминали ей чего-то особенное). Итак:
ВЕЧЕРАМИ ОНА ПОДНИМАЛАСЬ НА СКАЛУ НАД МОРЕМ И В ЭТОТ РАЗ, ВЗГЛЯНУВ ВДАЛЬ, ВЫПУСТИЛА ИЗ РУК БИНОКЛЬ: ТО БЫЛ ЕГО КОРАБЛЬ, РАЗБИТЫЙ БУРЕЙ!
Дальше работа шла в основном по линии уточнения и сокращения текста. Переводчики со знанием дела заменили «скалу над морем» на «маяк» (оттуда же еще легче искать в темноте судно, если не с маяка, следя за бегущим лучом?). Ради большей экспрессии углубили трагедию любящей пары, оставив от судна обломки. Здесь торжествовали язык Омара Хайяма, язык Адама Мицкевича, язык Данте. И черта была подведена последним переводом на язык Гоголя:
ВГЛЯДЫВАЯСЬ С МАЯКА ВДАЛЬ, ОНА ВЫРОНИЛА ТРУБУ, УЗНАВ ОСТАНКИ ЕГО ФРЕГАТА...
Вот какой получился грустный финал. Что там майор Ковалев с его исчезнувшим носом, который к тому же нашелся! И вот какое это коварное искусство – перевод по подстрочнику. А ведь выполнялся с самыми лучшими намерениями.»
(Эксперимент координировал Э.Церковер – «Неделя», 1976, № 1)
С П Р А З Д Н И К О М!

[Yougi]

НОС, КОЕ-ЧТО ЕЩЕ И МНОГО ДРУГОЕ
(Лингвистический эксперимент)

О! Папа мне в детстве эту историю рассказывал!

[Neeraj]

Лингвистики конечно мало, но всё таки...

[Neska]

Вторым был знаток испанского и фарси. В его переводе на фарси [...]
Здесь торжествовали язык Омара Хайяма,

Боюсь даже предположить, что это был за язык Омара Хайяма...

[Бенни]

Хайям писал научные труды на арабском.

[Neska]

Хайям писал научные труды на арабском.

Научные труды пишут на разных языках, то на латыни, то на английском.
Но будет ли корректным, подразумевая английский, назвать его "языком Хидэки Танигути", к примеру?

[huaxia]

Если кто еще не видел
https://www.youtube.com/watch?v=tBqEsr79Jr8

[.]

Если кто еще не видел
https://www.youtube.com/watch?v=tBqEsr79Jr8

https://www.youtube.com/watch?v=DcJVqj0Tjb4&ab

https://www.youtube.com/watch?v=0JFB310qd1M&ab

https://www.youtube.com/watch?v=zV1zK8zRCPo&ab

https://www.youtube.com/watch?v=NcgSpAzOMlQ&ab

[jvarg]

Туда же:
https://www.youtube.com/watch?v=U78OW9Ld0yE

[Upliner]

Туда же:
https://www.youtube.com/watch?v=U78OW9Ld0yE

Ещё где-то видел урок сербского для англоязычных, где утверждалось, что чем агрессивнее скажешь, тем более "по-сербски" это будет, сейчас что-то не могу найти...

[Red Khan]

Туда же:
https://www.youtube.com/watch?v=U78OW9Ld0yE

Кстати да, американцы мне тоже говорили что у меня интонации слишком резкие.

[DarkMax2]

[Iskandar]

Тогда уж:

[jvarg]

Тогда уж:

Раз 20 уж. Здесь.

[DarkMax2]

[pomogosha]

O tempora, o mores!

[Poirot]

Не анекдот, баян, но всё же. "Two beer or not two beer". (c) William Shakesbeer