Цитата: oveka от июня 14, 2013, 17:55Цитата: Ильич от апреля 24, 2013, 14:20Гаусс был весьма талантлив и немец - "Не стану говорить, чтобы не дразнить этих беотийцев!"
Это догадки, предположения и не больше. Если бы реально осознал, то не молчал бы.
Это его заявление. Беотийцы - самые чумные греки, славившиеся плохим характером. Как дундуки.
А Саккери говорят строил-строил доказательства, противоречий не обнаружил и плюнул.
О судьбе венгра уже говорили.
Цитата: Ильич от апреля 24, 2013, 14:20Гаусс был весьма талантлив и немец - "Не стану говорить, чтобы не дразнить этих беотийцев!"
Это догадки, предположения и не больше. Если бы реально осознал, то не молчал бы.
ЦитироватьЦитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04Не этим. Вы пользуетесь явлением, которым пользуется камера-обскура и которое описывается хорошо и геометрической оптикой. А дифракция тут не проявляется.
Я этим явлением пользуясь когда нет при себе очков и надо что-то в далеке увидеть. Сгибаю мизинец и смотрю через отверстие.
Цитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04Да и не сгибается же.
когда свет проходит через узкую щель, он тоже сгибается
Цитата: Вадимий от апреля 23, 2013, 18:14Там некоторые другие аксиомы не работают. Если их оставить как у евклидовой аксиоматики, получится противоречивая теория.
в третьей, сферической, геометрии, используется вариант, при котором провести параллельную прямую нельзя вообще
Цитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04Не этим. Вы пользуетесь явлением, которым пользуется камера-обскура и которое описывается хорошо и геометрической оптикой. А дифракция тут не проявляется.
Я этим явлением пользуясь когда нет при себе очков и надо что-то в далеке увидеть. Сгибаю мизинец и смотрю через отверстие.
Цитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04
надо что-то в далеке увидеть
Цитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04А она это сделала?
Мне вот непонятен такой вопрос: почему теория относительности показала неверность пятого постулата для физического мира?
Цитата: RawonaM от апреля 30, 2013, 10:04Я вот читал что-то типа того, что там прикол в том, что причиной гравитационных эффектов является искажение самого пространства, то есть это не лучи не прямые, а всё хронотоп виноват типа
Если лучи света сгибаются при гравитации, значит они не прямые, разве не так?
Цитата: Ильич от апреля 24, 2013, 14:20Гильберт - следующее поколение. Конечно Гильберт понимал, что математика - это не физика. Гаусс старше Лобачевского и Бойяи. В молодости он тоже занимался проблемой пятого постулата, открыл решение и понял, что такими мелочами заниматься больше не стоит. Он разработал дифференциальную геометрию, и там например на гиперболоиде материализуется "геометрия Лобачевского". Гаусс это знал.Цитата: christo_tamarin от апреля 24, 2013, 12:58Гаусс осознал сразу, а по всей вероятности и раньше появления работ Лобачевского и Бойяи.Это догадки, предположения и не больше. Если бы реально осознал, то не молчал бы.
А вот первый, кто всё это громко сказал, был Гильберт.
Но Лобачевский настолько развил свою геометрию, что его известность первооткрывателя вполне заслуженна.
Гильберт - наш соотечественник. Родился в посёлке Знаменск, недалеко от Калининграда. Учился в тамошнем университете. Смайлик ставить или так догадаетесь?
Страница создана за 0.064 сек. Запросов: 23.