Теория и практика поговорки "на вкус и цвет товарищей нет/все фломастеры разные"

[From_Odessa]

Поговорка известная, большинство людей хоть иногда её использует, и вроде бы все понимают, что во вкусовых вопросах, может быть, что угодно, и здесь нельзя сказать, что кто-то прав или нет, что один вкус лучше другого. Как и бесполезно что-то доказывать, если речь идёт именно о вкусе. Например, я терпеть не могу тыквенную кашу, а есть те, кому она очень по душе. Мне девушка кажется очень красивой, другому мужчине - нет. И так далее.

Можно говорить о более или менее часто встречающихся вкусах. О вкусовых закономерностях, вызванных особенностями человеческой психики и эволюции. Можно показывать человеку разные варианты, стремясь изменить его вкус или дать ему понять, что он не знал, что в явлении А есть то, что может прийтись ему по вкусу.

Но, повторюсь, бесполезно утверждать, что некий фильм именно с точки зрения доставляет ли он удовольствие и привлекает ли, объективно лучше или хуже. Что блюдо А объективно вкусное, что блюдо Б объективно вкуснее блюда В. Тут уже индивидуально.

Так вот. Большинство людей вроде бы это понимает. И когда на них давят по поводу их вкусов, многие сами вспоминают означенные поговорки.
Тем не менее, все равно очень многие из тех, кто в теории соглашается с означенными поговорками, на практике легко впадает в абсолютистские утверждения, что данный фильм должен всем нравиться, а вот тот не должен, и если нравится, что-то тут не то; что некий период или раздел культуры лучше другого на уровне нравится/не нравится, и это что-то объективное; что вот нормальным людям нравится такая еда, и странные те, кому не нравится. И так далее. Короче,,на практике эти люди будто уверены, что во вкусах есть куча абсолютных моментов, и из этого исходят, хотя сами же могут отвлеченно утверждать, что вкусы у всех разные и так. В частности, на мой взгляд, я регулярно наблюдаю это на ЛФ.

Как вы думаете, с чем это связано? Разрыв в психике, когда человек не замечает противоречия между некоторыми своими позициями? Прорыв реального восприятия сквозь теоретические взгляды? Ещё что-то? Или, может, думаете, что ничего такого нет? А как лично у вас с этим?

[Bhudh]

DÉ GVSTIBVS NÓN DISPVTANDVM

[oveka]

Ага, сначала они о вкусах не спорят, а потом каждый доказывает свое.
По-украински: На колір і смак товариш не всяк.
Отсюда видно, что эта падла не хочет быть товарищем, По дыне его!

[From_Odessa]

Ага, сначала они о вкусах не спорят, а потом каждый доказывает свое.

Вот-вот. Причём это частенько делают люди, которые сами же регулярно повторяют, что вкусы индивидуальны и так далее. Любят начать с фраз типа "я все понимаю, но...".

По-украински: На колір і смак товариш не всяк.

Кстати, такой вариант мне нравится больше. И звучит лучше, на мой взгляд, и правильнее: не вообще товарищей нет,,а именно что не всякий является таковым.

[oveka]

"О вкусах не спорят" закрывает всякую попытку пристебаться. А две другие открывают простор психического давления - я изысканный, а ты - плебс, тупой и прочее.
Среди двух лучше практиковать "О вкусах не спорят" (DÉ GVSTIBVS NÓN DISPVTANDVM -> права застережені - Bhudh).
Среди трех для двух спорящихся можно практиковать "Про смаки - невтямки". Но могут обидеться.