Экзистенциальный тупик

[Devorator linguarum]

В отношении СССР вот что нужно понять:
при всех достоинствах жизни при советском социализме человек рисковал оказаться в экзистенциальном тупике. Эта проблематика хорошо отражена в фильме "Отпуск в сентябре". Казалось бы, всё есть у человека, но ему все равно плохо, он не может найти себе место, он ничем не может заполнить внутреннюю пустоту.

А может, экзистенциальный тупик при любом строе - это просто физиологически обусловленное психиатрическое расстройство? Ну, витаминов там не хватает человеку или солнышка... Или с обменом веществ что не так...

[Валер]

А может, экзистенциальный тупик при любом строе - это просто физиологически обусловленное психиатрическое расстройство?

Это нормально.

[Devorator linguarum]

Это нормально.

Что нормально? Находиться в экзистенциальном тупике? Или рассматривать его как психиатрическое расстройство?

[Валер]

Это нормально.

Что нормально? Находиться в экзистенциальном тупике? Или рассматривать его как психиатрическое расстройство?

Что понимается под сабжем? Человек - существо сложноустроенное. Он не может быть постоянно удовлетворён. На то он не собака или кошка.

[Валентин Н]

Люди делятся на 4 варны:
Брахманы (учёные)
Кшатрии (воины/правители)
Вайшьи (простолюдины)
Шудры (рабы)

В СССР не было места простолюдинам. Можно быть учёным, начальником или холопом. Целый пласт населения не мог найти своего места.
Это серьёзный косяк теории, надо признать. Если простолюдину некуда податься он будет или плохим холопом или плохим начальником или сопьётся/сядет. Плохие холопы будут давать дурной пример хорошим холопам, плохие начальники будут косячить и мухлевать, что будет примером для хороших начальников. Алкаши и ʒэки будут тихо ненавидеть общество из-за того что изгои в нём и сами даже не будут знать почему так происходит.

Короче ужасная система противоречащая человеческой природе, не лучше чем либеральные противоестественные закидоны. Я бы и то и то запретил.

[VagneR]

Человек - существо сложноустроенное. Он не может быть постоянно удовлетворён. На то он не собака или кошка.

Вы думаете у кошек и собак не бывает? Им просто спиться труднее.

[Валер]

Человек - существо сложноустроенное. Он не может быть постоянно удовлетворён. На то он не собака или кошка.

Вы думаете у кошек и собак не бывает?

Экзистенциальный тупик?

[Мечтатель]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

Если человек был достаточно разумен, чтобы разочароваться в официальной доктрине, он рисковал оказаться в серьёзном тупике. Когда старые идеалы рухнули, а новых нет.

[Валер]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=27072
Знакомьтесь

[Toman]

В СССР не было места простолюдинам. Можно быть учёным, начальником или холопом. Целый пласт населения не мог найти своего места.

Какой-то человеконенавистнический у вас подход... Впрочем, как мы видим, при капитализме в его нынешней форме место есть только начальникам и холопам - так что дело, видимо, не в теории. А как вы себе представляете некий продуктивный и осмысленный вариант существования "простолюдина"? А "холопа"?

[true]

Так вот в СССР для них не было простора.

СССР тащемта известен талантливыми писателями, художниками, скульпторами.
Кто известен сейчас в России? Серожа Зверев?

[Мечтатель]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=27072
Знакомьтесь

Солохин вроде достаточно молодой человек, в СССР в сознательном возрасте пожил не так уж много. То есть обрёл духовные ориентиры уже в пост-СССР.

А в СССР найти их было гораздо труднее, информации о поисках себя было мало.

[Валер]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=27072
Знакомьтесь

Солохин вроде достаточно молодой человек, в СССР в сознательном возрасте пожил не так уж много. То есть обрёл духовные ориентиры уже в пост-СССР.

Просто у меня сомнения относительно его гуманитарности.

[Мечтатель]

Так вот в СССР для них не было простора.

СССР тащемта известен талантливыми писателями, художниками, скульпторами.
Кто известен сейчас в России? Серожа Зверев?

Сейчас широко известна в основном какая-нибудь хрень. И так не только в России.

Писатели-то с художниками были, но свободы творчества не было. О какой свободе  творчества можно говорить, если был разрешен только один художественный метод - социалистический реализм.

[VagneR]

Человек - существо сложноустроенное. Он не может быть постоянно удовлетворён. На то он не собака или кошка.

Вы думаете у кошек и собак не бывает?

Экзистенциальный тупик?

Ну да. Мне кажется, у бабушкиной собачки был 

[true]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

[Toman]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

Вот ещё одна из причин, почему нужно было как можно быстрее переходить к коммунизму. При социализме такой искатель смысла жизни или творец современного искусства, естественно, преследовался. Если не за само своё творчество, то как минимум за "тунеядство". Коммунизм же должен с пониманием относиться к тому, что некоторый процент людей не занимается полезным трудом (и чем выше уровень автоматизации производств, тем больше этот процент), и что с этим бесполезно бороться - в то же время, любой из этих "тунеядцев" может как-то прямо или косвенно поспособствовать прогрессу. Главное только не давать им прогрессу мешать. Ну и, в конце концов, эти "тунеядцы" же как-то размножаются и воспитывают детей - и это тоже очень даже труд. Лишь бы, опять же, детей воспитывали не в каком-то зловредном антиобщественном ключе.

А преследуемый гуманитарий автоматически превращается в этакого мученика, можно сказать, практически борца с кровавым режимом (и пофиг, что в капитализме, к воспеванию которого он с изрядной вероятностью приходит, его бы за то же самое тунеядство ничуть не менее жёстко бы карала и принуждала к обрыдлой и ненавистой работе "невидимая рука").

[Валер]

Так вот в СССР для них не было простора.

СССР тащемта известен талантливыми писателями, художниками, скульпторами.
Кто известен сейчас в России? Серожа Зверев?

Сейчас широко известна в основном какая-нибудь хрень. И так не только в России.

Писатели-то с художниками были, но свободы творчества не было. О какой свободе  творчества можно говорить, если был разрешен только один художественный метод - социалистический реализм.

А чем социалистический реализм отличается от просто реализма, и что именно Вас не устраивает?

[Валер]

Человек - существо сложноустроенное. Он не может быть постоянно удовлетворён. На то он не собака или кошка.

Вы думаете у кошек и собак не бывает?

Экзистенциальный тупик?

Ну да. Мне кажется, у бабушкиной собачки был 

Дожили

[Мечтатель]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

На самом деле много творческих людей, но нужно искать их самостоятельно. По телевизору их не покажут. ТВ показывает только рейтинговое, а это в основном скандалы, мордобой, давайпоженимся и т. п. вещи, доступные самому тупому зрителю.

[Валер]

свободы творчества не было

Ну вот же - дали вам свободу, творите, что теперь-то не так? Где эти творческие люди?

На самом деле много творческих людей, но нужно искать их самостоятельно. По телевизору их не покажут. ТВ показывает только рейтинговое, а это в основном скандалы, мордобой, давайпоженимся и т. п.

То есть открытому духовности обществу духовность не нужна, я правильно излагаю?

[Мечтатель]

Есть достаточно многочисленная порода людей-гуманитариев, склонных заниматься поисками смысла жизни, книгочейством, творчеством каким-нибудь. Так вот в СССР для них не было простора. Там нужны были или технари, или исполнители, послушные системе.

Вот ещё одна из причин, почему нужно было как можно быстрее переходить к коммунизму. При социализме такой искатель смысла жизни или творец современного искусства, естественно, преследовался. Если не за само своё творчество, то как минимум за "тунеядство". Коммунизм же должен с пониманием относиться к тому, что некоторый процент людей не занимается полезным трудом (и чем выше уровень автоматизации производств, тем больше этот процент), и что с этим бесполезно бороться - в то же время, любой из этих "тунеядцев" может как-то прямо или косвенно поспособствовать прогрессу. Главное только не давать им прогрессу мешать. Ну и, в конце концов, эти "тунеядцы" же как-то размножаются и воспитывают детей - и это тоже очень даже труд. Лишь бы, опять же, детей воспитывали не в каком-то зловредном антиобщественном ключе.

А преследуемый гуманитарий автоматически превращается в этакого мученика, можно сказать, практически борца с кровавым режимом (и пофиг, что в капитализме, к воспеванию которого он с изрядной вероятностью приходит, его бы за то же самое тунеядство ничуть не менее жёстко бы карала и принуждала к обрыдлой и ненавистой работе "невидимая рука").

Нельзя не согласиться. Наиболее интересные места выделил.

[Валентин Н]

Впрочем, как мы видим, при капитализме в его нынешней форме место есть только начальникам и холопам - так что дело, видимо, не в теории.

Простолюдин не имеет над собой начальников. Можете заниматься хоть бизнесом, хоть натуральным хозяйством. В СССР такое тоже было, но это было в лучшем случае полулегально.

[Мечтатель]

Так вот в СССР для них не было простора.

СССР тащемта известен талантливыми писателями, художниками, скульпторами.
Кто известен сейчас в России? Серожа Зверев?

Сейчас широко известна в основном какая-нибудь хрень. И так не только в России.

Писатели-то с художниками были, но свободы творчества не было. О какой свободе  творчества можно говорить, если был разрешен только один художественный метод - социалистический реализм.

А чем социалистический реализм отличается от просто реализма, и что именно Вас не устраивает?

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

[Валер]

Я не против реализма, даже социалистического. Я против идеологического диктата в искусстве и превращения художников в обслугу политической системы.

Сквозь диктат прорывались. Иногда случается, что называется, не благодаря но вопреки. Вопрос есть. Какой, тсказать, диктат диктатистей. Партийный, или рейтингово-чистоганный