Цитата: unlight от декабря 5, 2014, 00:39Цитата: smith371 от декабря 5, 2014, 00:18Вы об этом - http://wals.info/feature/3A ? Ну да, судя по карте есть какая-то корреляция с широтой...
я не про то. Сравните: мартвлмадидеблоба и уагадугу
Цитата: Валер от декабря 30, 2017, 00:21Куча накидывается из того, что было в глуби.
Вглубь - это яма, а не куча.
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 30, 2017, 09:40Ну, большинство современных тюркских - да.Цитата: TestamentumTartarum от декабря 29, 2017, 18:03О как. А люди думают, что тюркские самые-пресамые агглютинаты.
В тюркских до кучи фузий
Цитата: TestamentumTartarum от декабря 29, 2017, 18:03О как. А люди думают, что тюркские самые-пресамые агглютинаты.
В тюркских до кучи фузий
Цитата: TestamentumTartarum от декабря 29, 2017, 18:03Вглубь - это яма, а не куча.Цитата: Nevik Xukxo от декабря 29, 2017, 16:06В тюркских до кучи фузийЦитата: Guldrelokk от декабря 29, 2017, 15:35Тюркофрики будут расстроены.
Агглютинации не существует.
У них агглютинация - святая святых, влияющая каким-то неизвестным боком на глоттохронологию, поэтому тюркские типа слабее меняются, чем ИЕ.
Особенно, если вглубь копать.
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 29, 2017, 16:06В тюркских до кучи фузийЦитата: Guldrelokk от декабря 29, 2017, 15:35Тюркофрики будут расстроены.
Агглютинации не существует.
У них агглютинация - святая святых, влияющая каким-то неизвестным боком на глоттохронологию, поэтому тюркские типа слабее меняются, чем ИЕ.
Цитата: Guldrelokk от декабря 29, 2017, 15:35Тюркофрики будут расстроены.
Агглютинации не существует.
Цитата: МечковскаяТрадиционно выделяются три типа морфологической структуры – изолирующий (морфемы максимально отделены друг от друга), агглютинативный (морфемы семантически и формально отделимы друг от друга, но объединяются в слова) и флективный, или фузионный (и семантические, и формальные границы между морфемами плохо различимы). Строго говоря, этот параметр должен по отдельности рассматриваться для формы и для значения. Так, формальная агглютинация – это отсутствие фонетического взаимопроникновения между морфемами (сандхи), а семантическая агглютинация – выражение каждого семантического элемента отдельной морфемой. И наоборот, фузия может быть формальная, как в русском слове детский [д'ецк'ий] и семантическая (= кумуляция), как в русском окончании -у в слове столу закодированы одновременно грамматические значения 'дательный падеж', 'единственное число' и, косвенно, 'мужской род'
Цитата: Alamak от ноября 21, 2015, 13:04Её я не читал, а Гринберга только слегка.
Наверное стоит пользоваться определениями Мечковской и Гринберга, и в том числе под фузией понимать формальную фузию (если специально не оговорено, что фузия семантическая), а под агглютинацией - формальную агглютинацию (если специально не оговорено, что агглютинация семантическая)?
Страница создана за 0.070 сек. Запросов: 23.