Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

обосновываемость языковых объединений

Автор Антиромантик, сентября 23, 2011, 00:59

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Максимм

Цитата: Антиромантик от октября  7, 2011, 21:21
Цитата: Штудент от октября  7, 2011, 20:40
Цитата: Антиромантик от сентября 23, 2011, 00:59
однако внезапно обнаружилась в Австралии семья с индоевропейскими грамматическими и фонетическими признаками, лексический состав чей не индоевропейский явно
Так-так-так, об этом поподробнее можно?
Хм ... подробнее к сожалению нет.

:)
Была такая история, но про семейку индейских языков. Может быть, речь именно об этом?
Цитата: Русская википедияДжон Эшер Данн предложил гипотезу, согласно которой цимшианские языки являются ответвлением индоевропейских языков. Данную гипотезу можно рассматривать скорее как парадоксальную.
(wiki/en) John_Asher_Dunn
(wiki/ru) Цимшианские языки
Сино-кавказская теория
Ссылки на статью и на дискуссию по статье битые.
Думали, что садимся в лодку к Мазаю, а оказалось - к Герасиму.

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

GaLL

Цитата: Фанис от декабря 20, 2011, 02:20
Цитата: GaLL от сентября 23, 2011, 21:41
к таким методологически странным вещам, как EDAL. :)
А что это за "контора"?
EDAL = Etymological Dictionary of the Altaic Languages
Скачать можно здесь:
http://www.box.com/shared/471o3qdrqx

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр