Сколько вы платите за интернет?

[mnashe]

У меня же нет 20 TB HDD, а DVD пока ещё дешевле и надёжнее.

Кроме того, если один 20 TB HDD выйдет из строя, все фильмы теряются, а если одно DVD (оно среднего рода ? ), то 5-6.

Вот-вот.
Но это не «кроме того»: я упомянул вопрос надёжности, только без подробностей.

[myst]

Вот-вот.
Но это не «кроме того»: я упомянул вопрос надёжности, только без подробностей.

Дешёвые DVD-болванки такие надёжные, ну такие надёжные, что аж оторопь берёт. Про слепнущие через полгода приводы я скромно умолчу.

[mnashe]

Use RAID 1, Luke.

Всё больше склоняюсь к этому решению.
Очень не хочется однажды потерять кучу информации, на которую потратил столько времени.
Невосполнимого — фотографий — это не касается, поскольку их я сразу бэкаплю, так что речь идёт именно о потере времени.
ОС тоже бэкапится гораздо реже, чем обновляется.
Часть почты (где-то за неделю) может быть потеряна, а RSS-ы в Опере — где-то за месяц...
myst, ты используешь дома RAID?

[RawonaM]

Насчет надежности дивидюх: через пять вся надежность улетучится. Переписать 200 дивидюх на другие или уже на хард у вас не хватит терпения, с вероятностью 0,99. Так что считайте что никаких фильмов через несколько лет не будет.
А с харда на хард переписать не проблема.
Если нужна надежность, берете два харда.

Собственно если хард не полетел в первые три месяца, то нет причин, чтобы он не проработал более пяти лет. Через пять лет будут уже многотерров.

[mnashe]

Дешёвые DVD-болванки такие надёжные, ну такие надёжные, что аж оторопь берёт.

А хрен их знает. Я не экспериментирую, почти всегда покупаю одни и те же. Они не самые дешёвые — 26 центов штука. Самые — 20 центов. CD я тоже их покупал (BenQ).
Пока не было ни одного случая, чтобы давно записанный диск не прочитался. Проверяю, правда, редко.

[mnashe]

Насчет надежности дивидюх: через пять вся надежность улетучится.

Одни говорят — пять, другие — сто... Не знаешь, кому верить.
Это как с пресловутым излучением от мобильных телефонов.
Если пять — то нет никакого смысла качать то, что в ближайший год вряд ли посмотришь.
Некоторые фильмы уже потеряли свою ценность — появились более качественные релизы.
Некоторые (в основном художественные) я бы сейчас вообще скачивать не стал, просто в начале планка была намного ниже.
Переписать сейчас всю коллекцию на HD не выйдет — нужно 7–8 терабайт, да в двойном экземпляре — уже 15. Дорого.
Переписывать не DVD — не менее дорого, те же деньги.

[RawonaM]

Насчет надежности дивидюх: через пять вся надежность улетучится.

Одни говорят — пять, другие — сто... Не знаешь, кому верить.

Сто?! Пошлите в баню, чесслово.
Я не говорю, что через пять лет вы ни одного диска не прочитаете. Но вероятность того, что вы не прочитаете возрастает экспоненциально. Конечно зависит еще, как вы их хранить будете. Теперь подумайте, через пять лет, если нам религиозная диктатура вообще не отрубит интернет и он все-таки будет дальше развиваться и скорости будут наконец-то такими как в нормальных странах, то зачем вам весь этот неэкологический мусор, когда можно будет любой фильм скачать за пять минут?
Поэтому я отказался от скачиваний. А чувство жадности типа вашего одолевало страшно, тоже накачал столько, что за всю жизнь не посмотрю. Гарантированно.

Если пять — то нет никакого смысла качать то, что в ближайший год вряд ли посмотришь.

Да.

[mnashe]

Кстати, DVD уже сейчас дороже, потому что в его стоимость ещё нужно включить стоимость папки. И времени на компоновку по темам и размерам трачу немало. И ещё, когда появляется более качественный релиз, или когда обнаруживаешь, что фильм ерундовый, DVD приходится выбрасывать, а у HD такой проблемы нет. Но это не так часто случается, так что небольшой довесок.
Но. Информация на HD в одном экземпляре для меня — что сообщение в блоге аli. Может пролежать семь лет, а может накрыться медным тазом завтра. А DVD я так не воспринимаю, поскольку не имел горького опыта, в отличие от. Значит, HD пока что дороже, в моём восприятии.
Вот когда цена на двухтерабайтник упадёт до 280 шекелей ($70), DVD окончательно потеряет смысл. Я буду просто писать на HD в двух экземплярах, как давно уже делаю с музыкой и книгами.

[mnashe]

Но вероятность того, что вы не прочитаете возрастает экспоненциально.

Именно экспоненциально? Почему?

Конечно, зависит еще, как вы их хранить будете.

А как надо?
Свет, понятно, может их испортить, а что ещё?
У меня всё в папках, при комнатной температуре (17–31°C).

...когда можно будет любой фильм скачать за пять минут?

Любой ли?
Очень многое из того, что пропало со смертью диска пару лет назад, я так и не смог восполнить: ссылки уже умерли, в муле исчезли источники.

[RawonaM]

Но вероятность того, что вы не прочитаете возрастает экспоненциально.

Именно экспоненциально? Почему?

А мне нравится это слово.

...когда можно будет любой фильм скачать за пять минут?

Любой ли?
Очень многое из того, что пропало со смертью диска пару лет назад, я так и не смог восполнить: ссылки уже умерли, в муле исчезли источники.

А чего их восполнять? Вы их посмотрели? Тогда не нужны. Не смотрели? Тогда вероятно, что вы бы их еще 300 лет не смотрели.
А файлы в интернете не теряются, они только переходят то туда то сюда.

[mnashe]

А чего их восполнять? Вы их посмотрели? Тогда не нужны. Не смотрели? Тогда вероятно, что вы бы их еще 300 лет не смотрели.

Как раз эту серию передач я смотрел полностью (кроме пропавших серий).
Вещи очень популярные всегда будут доступны. Но не всегда ценное для меня = популярное.

[myst]

Часть почты (где-то за неделю) может быть потеряна

Зачем, если есть IMAP?

RSS-ы в Опере — где-то за месяц...

Я от этого отказался в пользу гуглоновостей.

ОС тоже бэкапится гораздо реже, чем обновляется.

Создателей бэкапа в клюшке я бы лично придушил. Оно требует 25 гигов.

myst, ты используешь дома RAID?

Нет, у меня другой хитрый план.

[myst]

Одни говорят — пять, другие — сто...

100 — это штампованные и то не факт.

[myst]

Поэтому я отказался от скачиваний.

Я на винте решил оставить только редкие и труднодоступные вещи. Всё, что валяется на каждом углу, хранить локально смысла нет.

[mnashe]

Я от этого отказался в пользу гуглоновостей.

Я реально пользуюсь RSS-клиентом только для анонсов с инфанаты. Удобно: прочёл анонс, скачал (или решил, что не нужен), стёр.
Позволяют ли гуглоновости делать то же, и так же быстро?

100 — это штампованные и то не факт.

А что с записываемыми? Ты тоже слышал 5?

Нет, у меня другой хитрый план.

Какой?

Я на винте решил оставить только редкие и труднодоступные вещи. Всё, что валяется на каждом углу, хранить локально смысла нет.

У меня первого заметно больше, чем второго

[myst]

Я реально пользуюсь RSS-клиентом только для анонсов с инфанаты. Удобно: прочёл анонс, скачал (или решил, что не нужен), стёр.
Позволяют ли гуглоновости делать то же, и так же быстро?

Попробуй, я не знаю.

А что с записываемыми? Ты тоже слышал 5?

Я слышал, что 10.

Какой?

Автоматический бэкап информации в облако. Рабочее место на флэшке с автоматическим бэкапом на жёсткий диск.

[myst]

У меня первого заметно больше, чем второго

Я ещё столько не насобирал.

[Ellidi]

Но не всегда ценное для меня = популярное.

[Ellidi]

1 терра это 1024 гигга?

1000

В SI да. Но в информатике нет.

Ви мне таки хочите сказать за информатику?

Тераба́йт (Тбайт, ТБ) м., скл. — единица измерения количества информации, равная 1 099 511 627 776 (240) стандартным (8-битным) байтам 1024 гигабайтам.

(wiki/ru) Терабайт

[myst]

1 терра это 1024 гигга?

1000

В SI да. Но в информатике нет.

Ви мне таки хочите сказать за информатику?

Тераба́йт (Тбайт, ТБ) м., скл. — единица измерения количества информации, равная 1 099 511 627 776 (240) стандартным (8-битным) байтам 1024 гигабайтам.

(wiki/ru) Терабайт

О, Вы умеете пользоваться Википедией. Похвально. С её помощью Вы сможете узнать, что (а) употребление десятичной приставки для двоичных степеней неверно; (б) существуют специальные двоичные приставки; (г) в обозначениях размеров жёстких дисков приставка тера- значит именно то, что должна, — 10¹².

[Python]

Будет весело, когда технологии до йобибайтов дойдут...

[Karakurt]

Это жлобы придумали чтобы обманывать. Должно быть 2⁴⁰

[myst]

Это жлобы придумали чтобы обманывать. Должно быть 2⁴⁰

Это бородатые идиоты в свитерах плохо в школе учились и приставки перепутали в своё время. Потом это безобразие исправили, но было слишком поздно: пипл уже схавал.

[Karakurt]

йобибайтов

йотта

[Python]

Это жлобы придумали чтобы обманывать. Должно быть 2⁴⁰

Это бородатые идиоты в свитерах плохо в школе учились и приставки перепутали в своё время. Потом это безобразие исправили, но было слишком поздно: пипл уже схавал.

Тем не менее, надувательство с метрическими килобайтами появилось раньше, чем приставка киби- стала известна пиплу, но позже, чем утверждение «1 килобайт = 1024 байта» стало общепринятым. Ну а компуторщики исходили из чисто программерского удобства: сдвиг на 10 разрядов делать проще, чем умножать на 1000₁₀, а разица довольно небольшая...