Языки нейтрального строя

[Асадъ]

,,Ночь. Звѣзды. Степь. Тишина. Шорохъ. Вѣтеръ." Это отдѣльныя, нейтральныя другъ другу слова. Теперь добавляется интонація:

1) Безнадежность, тоска - всего лишь вѣтеръ шуршитъ...
2) Настороженность - облегченіе на словѣ вѣтеръ.
3) Спокойствіе (шуршитъ кто-то безопасный).
4) Наплевательская интонація (- Левитанъ читаетъ шифровку Штирлицу по радіо Маякъ).

Зато интонація связываетъ нейтральныя слова - вмѣсто глаголовъ и всякой морфологіи.

[Искандер]

что за поток сознания?

[Асадъ]

  Пытаюсь создать САМЫЙ САМЫЙ АБСОЛЮТНО НЕЙТРАЛЬНЫЙ тип языка! Имени Эллочки-людоѣдки... Надо найти 15 самыхъ главныхъ и самыхъ всеобъемлющихъ словъ въ мірѣ. И произносить ихъ съ разной интонаціей совершенно безъ связи другъ съ другомъ.

[Искандер]

Хо-хо!

[Валер]

Если кому интересно - действительно нейтральных языков, по-моему, в мире аж два. А "элементы" - ну, даже в русском есть "мать любит дочь".

Интересно. Назовите их?

[Валер]

,,Ночь. Звѣзды. Степь. Тишина. Шорохъ. Вѣтеръ." Это отдѣльныя, нейтральныя другъ другу слова. Теперь добавляется интонація:

1) Безнадежность, тоска - всего лишь вѣтеръ шуршитъ...
2) Настороженность - облегченіе на словѣ вѣтеръ.
3) Спокойствіе (шуршитъ кто-то безопасный).
4) Наплевательская интонація (- Левитанъ читаетъ шифровку Штирлицу по радіо Маякъ).

Зато интонація связываетъ нейтральныя слова - вмѣсто глаголовъ и всякой морфологіи.

Простите, как интонация их связывает, я не понял. Да еще и "..всякой морфологии"

[Ngati]

Интересно, если вы строй языка определяете по согласованию, как вы тогда воспринимаете языки с полиперсонным спряжением? Они бесповоротно ломают вам парсер?

в отличии от вас я как раз очень плотно занимаюсь языками, в которых имеется полиперсональное спряжение, и таки да, строй языка определяется по тому с чем согласовывается глагол действия.

Это что ещё за бред? В абхазском он с тремя актантами может согласовываться - так что, абхазский перестал быть эргативным? Или лезгинский, в котором нет согласования глагола с актантами, перестал быть эргативным?

бред у вас.
в абхазском основа глагольной словоформы глагола действия с каким актантом согласовывается?
а в лезгинском, что нет падежей?

[Искандер]

в абхазском основа глагольной словоформы глагола действия с каким актантом согласовывается?

какого глагола действия?

Вот, как говорится, краткое введение интересующимся:
http://***///viewtopic.php?id=201#p1183

[Искандер]

занятно...
ну да вы понели...

[Ngati]

в абхазском основа глагольной словоформы глагола действия с каким актантом согласовывается?

какого глагола действия?

любого глагола действия. глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

[Ngati]

Вот, как говорится, краткое введение интересующимся:
http://g e n g //o-chan.com/viewtopic.php?id=201#p1183

[Искандер]

любого глагола действия. глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

вас интересует переходный переходный, взаимнопереходный, непереходно-переходный, лабильный глагол — какой?

[Валер]

...глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

А почему мне кажется что более грамотное название мне менее знакомо чем менее грамотное?)

[Искандер]

Цитата: Искандер от Сегодня в 15:28

там тащемта показывается, что и переходный и непереходный глагол согласуются со всеми актантами, какие есть, но по-разному.
Или я не успел дописать

[Искандер]

любого глагола действия. глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

В классической терминологии кавказистов уже есть другие "глаголы действия" — динамические динамические глаголы.

[Ngati]

любого глагола действия. глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

вас интересует переходный переходный, взаимнопереходный, непереходно-переходный, лабильный глагол — какой?

покажи парадигму глагола видеть: я вижу тебя, я вижу ее, я вижу их, она видит меня, она видит нас и т.д.
только чтобы с пояснениями, блджд!

[Triton]

Типология по-Нгатиевски:
1. Стратегия морфосинтаксического кодирования в языке определяется на основе словоизменительной парадигмы переходного глагола.
2. Если в языке нет словоизменения глагола, то по падежам.
3. Если в языке нет словоизменения глагола и нет падежей, то происходит сбой матрицы.

Системный подход и профессионализм так и прут.

[Ngati]

...глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

А почему мне кажется что более грамотное название мне менее знакомо чем менее грамотное?)

наверное потому что вы с ним не сталкивались

[Валер]

...глагол действия - это более грамотное название переходного глагола.

А почему мне кажется что более грамотное название мне менее знакомо чем менее грамотное?)

наверное потому что вы с ним не сталкивались

Ну это то и не вопрос)

[Ngati]

3. Если в языке нет словоизменения глагола и нет падежей, то происходит сбой матрицы.

и опять ваш фэйл. происходит запись языка в языки нейтрального строя.

[Искандер]

покажи парадигму глагола видеть: я вижу тебя, я вижу ее, я вижу их, она видит меня, она видит нас и т.д.

у-з-б-оит — тебя-я-видеть-н.в.
ды-з-б-оит — её-я-видеть-н.в.
и-з-б-оит — их-я-видеть-н.в.
сы-л-б-оит — меня-она-видеть-н.в.
ҳы-л-б-оит — нас-она-видеть-н.в.

воооот...

[Triton]

3. Если в языке нет словоизменения глагола и нет падежей, то происходит сбой матрицы.

и опять ваш фэйл. происходит запись языка в языки нейтрального строя.

А вы уже научились не путать подлежащее с прямым дополнением в английском? 

[Ngati]

покажи парадигму глагола видеть: я вижу тебя, я вижу ее, я вижу их, она видит меня, она видит нас и т.д.

у-з-б-оит — тебя-я-видеть-н.в.
ды-з-б-оит — её-я-видеть-н.в.
и-з-б-оит — их-я-видеть-н.в.
сы-л-б-оит — меня-она-видеть-н.в.
ҳы-л-б-оит — нас-она-видеть-н.в.
воооот...

а пояснения где что?
где глагольный корень?
где личные показатели?

[Ngati]

3. Если в языке нет словоизменения глагола и нет падежей, то происходит сбой матрицы.

и опять ваш фэйл. происходит запись языка в языки нейтрального строя.

А вы уже научились не путать подлежащее с прямым дополнением в английском? 

а вы путаете до сих пор. мда, пичаль.

[Искандер]

а пояснения где что?
где глагольный корень?
где личные показатели?

***** а сравнить две колонки и убедиться, что дефисов одинаково количество? И что то что между одинаковыми дефисами - одно и то же?
корень у глагола -ба-, здесь произошла фузия а-+ -уеит -> -оит