Со 100-летием Великой Октябрьской Ревролюции!!!

[alant]

где Россия?

Ну, разные люди разные места называют 

[Poirot]

где Россия?

Ну, разные люди разные места называют 

А на месте х украинцев я бы вообще помалкивал.

[ivanovgoga]

Грузия была царством задолго до того как у славян письменность появилась.

И шо? Где теперь Грузия и где Россия? Смешат эти отсылки к древности

Римляне тоже так про грузинов говорили. Где сейчас римляне?

[piton]

Может они разнообразили методы борьбы - "играли не по правилам"?

Творчески осмысливали правила, скажем так. Интеллект.

[ivanovgoga]

Может они разнообразили методы борьбы - "играли не по правилам"?

Творчески осмысливали правила, скажем так. Интеллект.

тогда все так действовали, но большевики грабили деревню и кормили заводы по производству оружия и амуниции. Это и был залог успеха.

[Geoalex]

Может они разнообразили методы борьбы - "играли не по правилам"?

Творчески осмысливали правила, скажем так. Интеллект.

тогда все так действовали, но большевики грабили деревню и кормили заводы по производству оружия и амуниции. Это и был залог успеха.

Можно подумать, что белые так не делали. С той разницей, что отобранным у крестьян зерном расплачивались не с русскими рабочими, а с иностранными.

[alant]

Может они разнообразили методы борьбы - "играли не по правилам"?

Творчески осмысливали правила, скажем так. Интеллект.

тогда все так действовали, но большевики грабили деревню и кормили заводы по производству оружия и амуниции. Это и был залог успеха.

Можно подумать, что белые так не делали. С той разницей, что отобранным у крестьян зерном расплачивались не с русскими рабочими, а с иностранными.

Сюда можно добавит обещания населению того, чего не собирались выполнять.

[ivanovgoga]

Можно подумать, что белые так не делали. С той разницей, что отобранным у крестьян зерном расплачивались не с русскими рабочими, а с иностранными.

ну яж написал, что тогда ВСЕ так действовали. Но у большевиков производство были прямо под боком, а белым приходилось возить из-за морей и втридорога. вот и проиграли

[ivanovgoga]

Сюда можно добавит обещания населению того, чего не собирались выполнять.

крестьяне про "сказки" большевиков поняли довольно быстро, но продотряды  шутки не шутили.

[Geoalex]

Можно подумать, что белые так не делали. С той разницей, что отобранным у крестьян зерном расплачивались не с русскими рабочими, а с иностранными.

ну яж написал, что тогда ВСЕ так действовали. Но у большевиков производство были прямо под боком, а белым приходилось возить из-за морей и втридорога. вот и проиграли

В Гражданскую были периоды, когда и Урал, и ижевские оружейные заводы, и все угольные и железные месторождения были в руках белых.

[ivanovgoga]

Да, но патроны производили до революции только три завода: в Питере, в Туле и Луганске. Самым крупным был Питерский. Латунный лист для штамповки гильз так же производили лишь в Питере и затем отравляли в Тулу и Луганск. После революции питерский завод эвакуировали в Подольск.

[RockyRaccoon]

Как по мне, спор напрасный. Раз большевики выиграли гражданскую войну за явным преимуществом... Вокс попули, короче.

Как выяснилось уже в нашей истории, "популюс" способен отдать свой "вокс" любому проходимцу, умеющему навешать лапши на уши этому "популюсу". И действительно ли "вокс попули - вокс деи" - весьма спорный вопрос.

[RockyRaccoon]

Шутка. Невесёлая.

Вот именно.
Как-то у вас так вышло, что "во всём виноваты большевики", хотя они не сами против себя воевали, всяко-разно.

Не было бы большевицкого переворота - не было бы и войны с ними.

[Poirot]

Как по мне, Белая армия это силы февраля. А Красная - октября соответственно.

[true]

Не было бы большевицкого переворота - не было бы и войны с ними

Не было бы ФР - не было бы большевицкой, не было бы царя - не было бы ФР, не было бы...

[Lodur]

Не было бы большевицкого переворота - не было бы и войны с ними.

Я же вам показал альтернативу. Но виноватой вы всё равно объявляете только одну сторону. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"?

[RockyRaccoon]

Не было бы большевицкого переворота - не было бы и войны с ними

Не было бы ФР - не было бы большевицкой, не было бы царя - не было бы ФР, не было бы...

В порядке очереди, пожалуйста.

[RockyRaccoon]

Не было бы большевицкого переворота - не было бы и войны с ними.

Я же вам показал альтернативу. Но виноватой вы всё равно объявляете только одну сторону. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"?

Виновата, в конце концов, жизнь и тот, кто её создал. Давайте, как я сказал выше, строго по очереди.

[Lodur]

Давайте, как я сказал выше, строго по очереди.

Строго по очереди: большевистский переворот прошёл с минимумом крови. Конечно, было куда работать (как показали события 2014 года в Крыму), но всё же. Вина в развязывании войны в данном случае (как и в 90% других случаев) лежит на тех, кто её развязал. Я так считаю.

[Poirot]

Читал тут пару лет назад стенограммы допросов Колчака. После этого сей персонаж немного вырос в моих глазах.

[piton]

Как выяснилось уже в нашей истории, "популюс" способен отдать свой "вокс" любому проходимцу, умеющему навешать лапши на уши этому "популюсу". И действительно ли "вокс попули - вокс деи" - весьма спорный вопрос.

Одно дело отдать голос на избирательном участке за продовольственный набор, а совсем другое - в гражданской войне поучаствовать. Вот где истинная легитимность выявляется.

[Awwal12]

Давайте, как я сказал выше, строго по очереди.

Строго по очереди: большевистский переворот прошёл с минимумом крови.

Зато однозначно предопределил кровопролитие Гражданской. По-другому быть просто не могло, потому что так вообще не бывает. И сами большевики были прекрасно в курсе.

[Geoalex]

Как выяснилось уже в нашей истории, "популюс" способен отдать свой "вокс" любому проходимцу, умеющему навешать лапши на уши этому "популюсу". И действительно ли "вокс попули - вокс деи" - весьма спорный вопрос.

Опять народ не тот попался.

[RockyRaccoon]

Как выяснилось уже в нашей истории, "популюс" способен отдать свой "вокс" любому проходимцу, умеющему навешать лапши на уши этому "популюсу". И действительно ли "вокс попули - вокс деи" - весьма спорный вопрос.

Опять народ не тот попался.

Берите выше - человечество не то попалось...

[RockyRaccoon]

Давайте, как я сказал выше, строго по очереди.

Строго по очереди: большевистский переворот прошёл с минимумом крови.

Зато однозначно предопределил кровопролитие Гражданской. По-другому быть просто не могло, потому что так вообще не бывает. И сами большевики были прекрасно в курсе.

+много. Почему всё население страны должно было, по мнению некоторых, восторженно встретить захват власти малоизвестной кучкой авантюристов, даже если он бескровный - непонятно.