Цитата: alkaigor от сентября 11, 2010, 15:18Являясь.
Так и у русского [в], хоть и есть пара, а в сочетании св оно ведет себя как сонант, им не являясь.
Цитата: autolyk от сентября 11, 2010, 15:26Можно извернуться, предположив, что в древнерусском в = w (не шумная).Цитата: alkaigor от сентября 11, 2010, 15:18Так и в др.-русском [ф] не было.
Так и у русского [в], хоть и есть пара, а в сочетании св оно ведет себя как сонант, им не являясь.
Цитата: alkaigor от сентября 11, 2010, 15:18Так и в др.-русском [ф] не было.
Так и у русского [в], хоть и есть пара, а в сочетании св оно ведет себя как сонант, им не являясь.
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 11, 2010, 14:45Цитата: alkaigor от сентября 11, 2010, 14:19
А это <ʧ> в этих трех языках – разного происхождения. Значит, <ʤ> возникло уже в истории отдельных языков.
Вы ошибаетесь. «Цоканье» западной Романии — явление вторичное.
Цитата: autolyk от сентября 11, 2010, 15:03Так и у русского [в], хоть и есть пара, а в сочетании св оно ведет себя как сонант, им не являясь.
В коми-зырянском есть пара [д]/[т], но нет [в]/[ф], в финском (литературном) аналогичная ситуация.
Цитата: Alone Coder от сентября 11, 2010, 15:04
Вообще БдК и Трубецкой - непосягаемые авторитеты.
Цитата: alkaigor от сентября 11, 2010, 14:58Сейчас уже различительный. В коми-зырянском есть пара [д]/[т], но нет [в]/[ф], в финском (литературном) аналогичная ситуация.
Так у них, может, и сейчас различительный признак - не звонкость?
Страница создана за 0.205 сек. Запросов: 23.