Лингвофорум

Ну я же условно, понятно, что я не про современную физику.

И тогда уж "мета та фюсика", а не "мета фюсика".

И определение ваши ничего толком не проясняют. Покажите их кому-нибудь, кто не знаком с историей и терминологией, они только у затылка почешут.

Только вот это слово возникло тогда, когда современной физики не существовало.
Фюсика — это что-то, что относится к фюсис, то есть к бытию.
А мета фюсика — то, что относится к тому, что за бытием.

Цитата: Валер от октября 26, 2017, 17:44

Цитата: cetsalcoatle от октября 24, 2017, 23:29

Цитата: kemerover от октября 19, 2017, 05:51
Многие люди думают, что существует какое-то противопоставление науки и духовности.

Не науки и духовности, а науки и церковных догм.

Духовность — выражение моральных ценностей и моральных традиций, по сути это завуалированная концепция гуманизма — высшее культурное и нравственное развитие человеческих способностей.
Наука — накопление, систематизация, обработка и использование знаний о материальном мире.
Религия — практика воссоединения с богом.

Религия - практика воссоединения с богом? А почему тогда практикующие в основном так мало похожи на воссоединённых с чем-то вообще серьёзным?

Во-первых вы видите в основном тех, кому пока ещё не удалось. Во-вторых, христианство, например, это "религия грешников". В церковь ходят отнюдь не от ощущения своей праведности.

Цитата: maristo от октября 26, 2017, 10:39
Наука и религия, как метафизика и этика - параллельны. Жить с метафизикой без этики прагматично только в теории.

(греческий пост получился)

Метафизика это вообще сборная солянка. Даже название говорит о том, что это просто что-то за физикой.

Цитата: cetsalcoatle от октября 25, 2017, 00:48

Цитата: kemerover от октября 25, 2017, 00:37
Научные знания помогут в познании трансматериального?
В чём методы научного познания будут отличаться от методов познания трансматериального?

Нет, это просто будет следующая цель. Не могу что-либо сказать о методах познания трансматериального, поскольку у меня нет такой цели. Даже познание материального во всей его полноте не является моей целью, я познаю его настолько, насколько мне это нужно для жизни. Никто не выпивает целое озеро, каждый пьёт столько, сколько ему необходимо для утоления жажды.

То что вы сказали о себе, вполне иллюстрирует то, насколько у науки "это просто будет следующая цель"

Цитата: cetsalcoatle от октября 25, 2017, 00:03
Человек не может познать трансматериальное не познав материальный мир во всей его полноте, нельзя строить крышу не построив стены.

Что значит познать мир в полноте? Имеется в виду научное познание или что-то другое?

Цитата: cetsalcoatle от октября 24, 2017, 23:29

Цитата: kemerover от октября 19, 2017, 05:51
Многие люди думают, что существует какое-то противопоставление науки и духовности.

Не науки и духовности, а науки и церковных догм.

Духовность — выражение моральных ценностей и моральных традиций, по сути это завуалированная концепция гуманизма — высшее культурное и нравственное развитие человеческих способностей.
Наука — накопление, систематизация, обработка и использование знаний о материальном мире.
Религия — практика воссоединения с богом.

Религия - практика воссоединения с богом? А почему тогда практикующие в основном так мало похожи на воссоединённых с чем-то вообще серьёзным?

Цитата: cetsalcoatle от октября 24, 2017, 23:29

Цитата: kemerover от октября 19, 2017, 05:51
Многие люди думают, что существует какое-то противопоставление науки и духовности.

Не науки и духовности, а науки и церковных догм.

Духовность — выражение моральных ценностей и моральных традиций, по сути это завуалированная концепция гуманизма — высшее культурное и нравственное развитие человеческих способностей.

Что такое моральные ценности и в чём их ценность? "Высшее культурное и нравственное" также непонятно.

Наука и религия, как метафизика и этика - параллельны. Жить с метафизикой без этики прагматично только в теории.

(греческий пост получился)

Цитата: Мечтатель от октября 26, 2017, 09:48
В реальной жизни и в реальном человеке всегда всё смешано. Даже учёный не может вполне освободиться от влияния культуры, в которой сформировался, а культура - это и религия, и мифы, и язык с его категориями, и многое другое.

Соответственно, не существует и какой-то идеальной науки, которой занимаются учёные. У каждого свой взгляд на то, что эта наука из себя представляет и чем она занимается. У каждого своё видение, где заканчивается наука и начинается псевдонаука.

А суть в том, что само это деление наука - религия или наука - псевдонаука уже само по себе культурное. Я и пытаюсь это донести. Что выделение науки в отдельную сферу деятельности - это влияние культуры.