LingvoWiki.info

[Антиромантик]

Что там насчет ориссов?

[RawonaM]

Hellerick, я сменил дефолтный язык на русский, надо бы все с английских страниц перенести на русские наверное.

[Hellerick]

Что там насчет ориссов?

Добавил пару пунктов:

# В текстах статей могут использоваться результаты оригинальных исследований участников ЛингвоВики.
# Если некоторое утверждение в тексте статьи может быть оспорено с точки зрения официальной науки, оно должно быть удалено или отмечено как спорное.

[RawonaM]

# Если некоторое утверждение в тексте статьи может быть оспорено с точки зрения официальной науки, оно должно быть удалено или отмечено как спорное.

Это очень странная формулировка. Надо по-другому однозначно.

[Dana]

На каком языке писать-то?

[myst]

На каком языке писать-то?

На понятном.

[Hellerick]

# Если некоторое утверждение в тексте статьи может быть оспорено с точки зрения официальной науки, оно должно быть удалено или отмечено как спорное.

Это очень странная формулировка. Надо по-другому однозначно.

Можете описать претензию конкретнее?

[Hellerick]

На каком языке писать-то?

По-умолчанию — на русском. Если очень надо — на любом другом, но соблюдая соответствующие правила для того, чтобы не допустить хаоса.

[RawonaM]

# Если некоторое утверждение в тексте статьи может быть оспорено с точки зрения официальной науки, оно должно быть удалено или отмечено как спорное.

Это очень странная формулировка. Надо по-другому однозначно.

Можете описать претензию конкретнее?

Любое утверждение может и обязано быть оспорено («официальной») наукой, дабы возможно было доказать его верность. Иначе это утверждение не научное, а религиозного типа.
Если вы хотите избавиться от псевдонауки в обычных статьях, то надо сформулировать по-другому. Как это оговорено в Википедии?
Кроме того, если целая статья будет полностью псевдонаучной, то она должна быть помечена сверху как псевдонаучная (красной рамкой или как обычно это делают) и удалять ее не надо.

На каком языке писать-то?

По-умолчанию — на русском. Если очень надо — на любом другом, но соблюдая соответствующие правила для того, чтобы не допустить хаоса.

Почему бы не сделать как в Википедии, чтобы можно было переключить язык статьи? Это же идеально подходит. Т.е. есть статья Diller, есть Языки, они друг на друга взаимно ссылаются на боковой панели.

[arseniiv]

Почему бы не сделать как в Википедии, чтобы можно было переключить язык статьи? Это же идеально подходит. Т.е. есть статья Diller, есть Языки, они друг на друга взаимно ссылаются на боковой панели.

А как красиво будет! Желающие перевести хотя бы одну статью на хотя бы один нетривиальный язык найдутся, будет очень весело смотреться!

Кто что хочет видеть на лого? Может, отыскать гербы ЛФ? Которые Bʰudʰ делал и вроде ещё кто-то.

[Hellerick]

Любое утверждение может и обязано быть оспорено («официальной») наукой, дабы возможно было доказать его верность. Иначе это утверждение не научное, а религиозного типа.
Если вы хотите избавиться от псевдонауки в обычных статьях, то надо сформулировать по-другому. Как это оговорено в Википедии?
Кроме того, если целая статья будет полностью псевдонаучной, то она должна быть помечена сверху как псевдонаучная (красной рамкой или как обычно это делают) и удалять ее не надо.

Нужно сделать Глоссарий ЛингвоВики, в котором будет дано исчерпывающее определение официальной науки: это то, что считает таковой RawonaM. Проблема решена?

Ну, чтобы сохранить видимость демократии, можно описать, что в конфликтных случаях достоверность сведений и их соответствие духу науки определяется советом администраторов, во главе с сами-знаете-кем.

По поводу публикации псевдонаучных материалов я ввел второе правило: Статьи должны содержать объективную информацию о предмете, указанном в заголовке статьи, в лингвистическом контексте с точки зрения официальной науки, если иное прямо не указано в тексте статьи.

Почему бы не сделать как в Википедии, чтобы можно было переключить язык статьи? Это же идеально подходит. Т.е. есть статья Diller, есть Языки, они друг на друга взаимно ссылаются на боковой панели.

А вы так можете? Я думал, это сложно.

[myst]

Ну, чтобы сохранить видимость демократии, можно описать, что в конфликтных случаях достоверность сведений и их соответствие духу науки определяется советом администраторов, во главе с сами-знаете-кем.

С Darkstar'ом?

[Хворост]

Ну, чтобы сохранить видимость демократии, можно описать, что в конфликтных случаях достоверность сведений и их соответствие духу науки определяется советом администраторов, во главе с сами-знаете-кем.

С Darkstar'ом?

Кстати, о Даркстаре.
На форуме вообще никого нельзя забанить навсегда?

[Алексей Гринь]

Официальную на академическую замените. Тошно смотреть.

P.S. Хотя, смысл весь теряется, ибо неакадемической (как и официальной) науки нет. Есть неакадемическая игра в науку, но неакадемической науки как таковой нет.
Пассаж или перефразировать, или он ни о чём (о несуществующих сущностях (ещё один каламбур, ё-моё)).

[RawonaM]

Нужно сделать Глоссарий ЛингвоВики, в котором будет дано исчерпывающее определение официальной науки: это то, что считает таковой RawonaM. Проблема решена?

Нет. Я тут при чем? Не впутывайте меня

По поводу публикации псевдонаучных материалов я ввел второе правило: Статьи должны содержать объективную информацию о предмете, указанном в заголовке статьи, в лингвистическом контексте с точки зрения официальной науки, если иное прямо не указано в тексте статьи.

Уберите слово официальный, это слово неопределено. Можно хотя бы заменить на «академическая наука» или просто «наука».

Почему бы не сделать как в Википедии, чтобы можно было переключить язык статьи? Это же идеально подходит. Т.е. есть статья Diller, есть Языки, они друг на друга взаимно ссылаются на боковой панели.

А вы так можете? Я думал, это сложно.

А в чем сложность и какие дополнительные функции для этого надо?
Каждая статья из группы ссылается на все остальные статьи из группы и все дела.

[RawonaM]

Официальную на академическую замените. Тошно смотреть.

Вот, точно.

[Hellerick]

Поменял «официальную науку» на «академическую», хотя плохо понимаю, чем это лучше.

[Rezia]

Я всё прочитала и не поняла, зачем затевается этот переезд. Статей Лингвоморье раз-два и обчёлся (обочлась ). Очень не хочется куда-то идти, где-то регистрироваться.

[Алексей Гринь]

Поменял «официальную науку» на «академическую», хотя плохо понимаю, чем это лучше.

Потому что нету такого понятия — «официальная наука». И «академическая наука» по сути есть масло масляное. Но без «масла масляного» у каждого фрика — своя «наука». И вообще, нужно, говоря о псевдонауке, отталкиваться от понятия «псевдонаука».

[Hellerick]

Потому что нету такого понятия — «официальная наука». И «академическая наука» по сути есть масло масляное. Но без «масла масляного» у каждого фрика — своя «наука». И вообще, нужно, говоря о псевдонауке, отталкиваться от понятия «псевдонаука».

Валяйте, редактируйте. Everyone can edit вам руки.

[Hellerick]

Я всё прочитала и не поняла, зачем затевается этот переезд. Статей Лингвоморье раз-два и обчёлся (обочлась ). Очень не хочется куда-то идти, где-то регистрироваться.

Никто никуда не переезжает. Просто появляется удобная площадка для публикаций. Регистрироваться тоже ни к чему — достаточно просто заходить туда по ссылкам, опубликованным на Лингвофоруме.

[arseniiv]

Я всё прочитала и не поняла, зачем затевается этот переезд. Статей Лингвоморье раз-два и обчёлся (обочлась ). Очень не хочется куда-то идти, где-то регистрироваться.

А уроки? Там же целый список. И регистрация уже сделана автоматически. И переезжать никто не просит, можно ссылки поставить туда из тех тем, а новые уроки там создавать, например. И пр.

[RawonaM]

Основным языком ЛингвоВики является русский. Заголовкам статей, написанных на иных языках, должен предшествовать префикс, состоящий из кода языка статьи. Например: "en:Germanic languages".

А зачем этот префикс?.. Надо бы наверное, даже если так, то чтобы "en:Germanic languages" тоже пересылала на "Germanic languages", я так думаю.

Тексты статей должны соответствовать нормам официальной орфографии и общепринятым принципам оформления, если не сделано обоснованное предупреждение об отклонении от этих норм.

Официальный можно убрать и отсюда.

Статьи не имеют авторства. Не делайте в них утверждения от своего имени. Помните, что любое утверждение может быть отредактировано любым другим участником.

В таком случае, для части лингвоморья, уроков и других статей нужно искать другое решение, потому что безавторные статьи не всегда удобны.

Очень не хочется куда-то идти, где-то регистрироваться.

Регистрироваться там невозможно, заходится с тутошним логином.

[Hellerick]

Основным языком ЛингвоВики является русский. Заголовкам статей, написанных на иных языках, должен предшествовать префикс, состоящий из кода языка статьи. Например: "en:Germanic languages".

А зачем этот префикс?.. Надо бы наверное, даже если так, то чтобы "en:Germanic languages" тоже пересылала на "Germanic languages", я так думаю.

Этот вопрос упирается в то, как именно технически будет решен вопрос нерусских разделов вики.

Тексты статей должны соответствовать нормам официальной орфографии и общепринятым принципам оформления, если не сделано обоснованное предупреждение об отклонении от этих норм.

Официальный можно убрать и отсюда.

Наши форумчане горазды выдумывать собственные орфографии. Возьмут и начнут писать «раз-» вместо «рас-», потому что так им кажется правильнее. На этот случай и вставил слово «официальной». Ладно, давайте скажем так: «соответствовать общепринятым нормам орфографии и оформления».

Статьи не имеют авторства. Не делайте в них утверждения от своего имени. Помните, что любое утверждение может быть отредактировано любым другим участником.

В таком случае, для части лингвоморья, уроков и других статей нужно искать другое решение, потому что безавторные статьи не всегда удобны.

Как я сказал в правилах, статья — это страница в основном пространстве имен. Собственные авторские материалы желательно публиковать в личном пространстве имен. Для учебников, копи-пастных документов и прочего желательно завести отдельные пространства имен, где могут действовать другие правила. Такова была моя идея, хотя я не настаиваю, что она хорошая. Следует продумать политику наименования страниц/статей.

[myst]

Я хотеть семантическую вики!
(wiki/en) Semantic_MediaWiki
Её поставить — раз плюнуть. Я на локалхосте поднимал.