Личные сообщения

[TestamentumTartarum]

ОМГ, а когда это Вы на смартфоне wap-версию видели?! Она для телефонов с маленьким экранчиком и текстовым интерфейсом.
А айфоновская — это и есть адаптивный дизайн.

Ну, по идее сайту нет разницы - айфон/не айфон - то есть, если прямо не прописано, то это тот же сайт, просто адаптированный к маленькому размеру экрана и никакой не должно быть урезки функциональности.
Отдельно под каждое устройство писать сайт давно отказались вроде.

[Tys Pats]

Получил вот такое личное сообщение:

Tys Pats,

Вы получили предупреждение за публикацию альтернативно научных материалов в неустановленном месте, в нарушение п.IV.2 текущих правил.

Я всё больше склоняюсь к версии, что брыдкий/бридкий производное от *bredti > бред.

Пожалуйста, соблюдайте правила форума, иначе мы предпримем другие меры.

С уважением,
Администрация форума Лингвофорум

Хотелось бы узнать, чего такого псевдонаучного содержит это моё предположение. 


бред

Происходит от гл. брести́; ср.: укр., белор. бредня́ «враньё, ложь», др.-польск. brzedzić «болтать», ubrdać sobie «вбить себе в голову». Родство с брести подтверждается примерами типа сумасброд, первонач. «сошедший с ума».

брести

роисходит от праслав. *bredti, от кот. в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. бредѫ, брести, непрѣбрьдомъ «непроходимый», русск. брести́, укр. бреду́, брести́, словенск. brédem, brésti «иду в брод», brȇst «брод», чешск. bředu, břísti, польск. brnąć «идти вброд, идти через грязь, топь» из *brьdnǫti. Родственно лит. bredù, bridaũ, brìsti «идти вброд», brýdau, brýdoti «стоять в воде», алб. breth «прыгаю», прош. вр. brodha (из. *brēd-). Другая ступень корневого гласного: брод.

[Tys Pats]

Обрыднуть

[АБР-2]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

[VagneR]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

[АБР-2]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

Слева - это где?

[VagneR]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

Слева - это где?

Слева вверху.

[АБР-2]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

Слева - это где?

Слева вверху.

Там нет меню.

[Lodur]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

Слева - это где?

Слева вверху.

Там нет меню.

[АБР-2]

У меня открываются только входящие сообщения, исходящих увидеть невозможно, хотя я их все сохранял.

Даже если вы открываете их через меню слева?

Слева - это где?

Слева вверху.

Там нет меню.

У меня всё по-другому. Нажимаю кнопку "сообщения". Появляются не три окна , а два:

входящие сообщения

отправить сообщение


(Если что - могу выслать фото, а то порой думают, что я "фантазирую")

[Bhudh]

У меня всё по-другому.

Это не там. Вам дали скрин уже после этого выбора, внутри страницы сообщений.
У Вас компьютерная и сетевая грамотность, извините, ниже плинтуса, Вы даже по скриншотам не всегда понимаете.

[АБР-2]

У меня всё по-другому.

Это не там. Вам дали скрин уже после этого выбора, внутри страницы сообщений.
У Вас компьютерная и сетевая грамотность, извините, ниже плинтуса, Вы даже по скриншотам не всегда понимаете.

Нашёл. Надо было не картинки присылать, а показать порядок нажатия кнопок. Некоторое время назад Менаш говорил, какие кнопки нажать, а потом удивлялся, что я ничего не понял. На самом деле он просто пропустил одну из кнопок. Весь этот сайт устроен максимально сложно, где можно сделать проще, там всё доведено до предела сложности. Будь моя воля - я бы тут переделал всё. И уже говорил, как именно. Где-то слышал, что есть операционная система из России, но, чтобы ей пользоваться, надо дофига знать. Зато программисты никогда не задумываются над проблемой простоты. Гаршин говорит, что на его сайте искать инфу вообще невозможно, есть такие тайные ходы, о которых самому догадаться нереально. Кто мешает, к примеру, под кнопкой сообщения сразу же сделать окно "исходящие". Но нет, надо чтобы всё финдипёрсово было, а то будет неинтересно. Даже на телефонах порой меня просят удалить сообщения (старики), так как сами разобраться не могут.


Когда нажимаешь кнопку "личные сообщения", выходит два окна. Логически, тебе предлагается выбор. Но, оказывается, у тебя есть ещё и третий выбор - нажать на саму кнопку "личные сообщения". Это выносит мозг, прямо в космос. Кто это придумал? - Вообще не понимаю. Когда мы голосуем, мы заполняем окна, а не чертим на баннере. Это полный, натуральный вынос мозга.

[Bhudh]

Когда нажимаешь кнопку "личные сообщения", выходит два окна.

Во-первых, если Вы сидите за компьютером, то не когда "нажимаешь кнопку", а когда наводите курсор мыши.
Во-вторых, не "выходит два окна", а выпадает список из двух пунктов.
В-третьих, если у Вас не переделано всё напрочь, то при наведении на пункт «Личные сообщения» курсор мыши превращается в руку с перстом указующим, что со 146%-й вероятностью указывает на то, что под курсором — ссылка. И это известно всем и никому не выносит мозг в космос. Так же как и знание о том, что в выпадающем списке тоже чаще всего содержатся ссылки.
В-четвёртых, при наведении на ссылку интерфейс браузера как-то показывает цель перехода: либо в строке состояния внизу окна браузера, либо, если эта панель отключена, как у меня, всплывающим у курсора адресом, либо и тем, и другим вместе.

[АБР-2]

Так же как и знание о том, что в выпадающем списке тоже чаще всего содержатся ссылки.


Когда я осваивал компьютерную грамотность, мне про это никто не говорил. Я до сих пор не знаю, что такое выпадающий список со ссылками. Могу понять, но сейчас мне это незачем, надо напрягать мозг.


Могу заметить, что в книгах по пользованию компьютером всё написано максимально непонятно. У нас в школе было программирование, но в учебнике ничего понять невозможно. Один мой знакомый программист рассказывал, что ему приходилось покупать толстые книги по программированию, каждая по 600 рублей за штуку, но, даже имея несколько книг, всё равно многих вопросов там нет. Если работать программистом, надо всё время кому-то задавать вопросы, и не факт, что всякий раз тебе будут отвечать.


Что же касается изображения открытой руки, то про это я прекрасно знаю. Но в данном случае я не обратил внимания на эту деталь, поскольку у меня не настолько цепкое внимание. Если бы такое внимание было бы, я бы уже знал 5 языков, а так я не знаю ни одного.


И я уже говорил, что можно было при наведении курсора сделать нужное количество окон, но почему их не сделали - это загадка. На этом сайте много мелких букв и строк, чтобы меньше кликать, и дольше наводить курсор. Но выигрыша во времени это не даёт. Можно было увеличить число кликов, уменьшив долготу наведения курсора. Если так много мелких элементов, то трудно разве было сделать побольше окон? И зачем вообще кликать заголовок? Если надо кликать заголовок, то при наведении курсора ничего не должно открываться. Когда мы наводим курсор на календарь и помощь, ничего не открывается. И это нормально.


Когда мы приходим на выборы, нам дают заполнить одно из окон. Заголовок всего лишь обозначает суммарную функцию окон, он их объединяет. Если бы я хотел усложнять сайты - это было бы легко, хоть до одури усложняй. Но зачем?