Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор mnashe
 - ноября 9, 2010, 15:40
Да ну... читать мысли...
А контекст на что?
Автор ali_hoseyn
 - ноября 9, 2010, 15:35
Цитата: mnashe от ноября  9, 2010, 08:05Ещё раз: посмотрите, на какой вопрос он отвечал.
Сомневаюсь, чтоб Юдицкий мог забыть про имена с теофорным элементом...

Не сомневаюсь в Вашей способности читать мысли, но он сказал, что сказал. Именно на его слова я ответил.
Автор mnashe
 - ноября 9, 2010, 08:05
Цитата: ali_hoseyn от ноября  9, 2010, 01:15
Где здесь про "имя нарицательное"?
Ещё раз: посмотрите, на какой вопрос он отвечал.
Сомневаюсь, чтоб Юдицкий мог забыть про имена с теофорным элементом...
Автор ali_hoseyn
 - ноября 9, 2010, 01:15
Цитата: mnashe от ноября  9, 2010, 01:09(а именно это нужно было показать).

С какого момента?

yuditsky сказал следующее:

Цитата: yuditsky от апреля  1, 2009, 12:50Ещё, например, надо показать, что семитские топонимы могут состоять из формы буд. времени и существительного.

Где здесь про "имя нарицательное"?

Автор mnashe
 - ноября 9, 2010, 01:09
Цитата: ali_hoseyn от ноября  9, 2010, 00:58
Вы не поняли. Семитская ономастика и топонимика ничем принципиально не отличаются друг от друга, в смысле, в своей структуре. Лишь тематически. Глаголы в форме префиксального спряжения и тут и там равным образом могут встречаться как в препозиции, так и в постпозиции. Первая даже предпочтительнее, поскольку это нормальный порядок слов в предложении для прасемитского.
Да это всё понятно.
И всё же я так и не понял, почему пример на <Глагол в форме префиксального спряжения>+<теофорный элемент> показывает, что существуют семитские имена в виде <Глагол в форме префиксального спряжения>+<нарицательное существительное> (а именно это нужно было показать).
Автор ali_hoseyn
 - ноября 9, 2010, 00:58
Цитата: mnashe от ноября  9, 2010, 00:52Теофорный — да. Но Юдицкий отвечал на вопрос, в котором речь шла не об Имени, а о вполне себе нарицательном существительном.

Вы не поняли. Семитская ономастика и топонимика ничем принципиально не отличаются друг от друга, в смысле, в своей структуре. Лишь тематически. Глаголы в форме префиксального спряжения и тут и там равным образом могут встречаться как в препозиции, так и в постпозиции. Первая даже предпочтительнее, поскольку это нормальный порядок слов в предложении для прасемитского.
Автор mnashe
 - ноября 9, 2010, 00:52
Цитата: ali_hoseyn от ноября  9, 2010, 00:47
Есть принципиальная разница? В древнееврейских именах теофорный элемент может встречаться как препозиции, так и в постпозиции.
Теофорный — да. Но Юдицкий отвечал на вопрос, в котором речь шла не об Имени, а о вполне себе нарицательном существительном.
Автор ali_hoseyn
 - ноября 9, 2010, 00:47
Цитата: mnashe от ноября  8, 2010, 22:41Имя+глагол — такого полно.
Но это не то, о чём шла речь (глагол+существительное).

Есть принципиальная разница? В древнееврейских именах теофорный элемент может встречаться как препозиции, так и в постпозиции.

Есть еще аморейское имя `aṯūb la-`el
Автор mnashe
 - ноября 8, 2010, 22:41
Цитата: ali_hoseyn от ноября  8, 2010, 22:02
Быт. 22:14
Имя+глагол — такого полно.
Но это не то, о чём шла речь (глагол+существительное).
Автор ali_hoseyn
 - ноября 8, 2010, 22:02
Цитата: yuditsky от апреля  1, 2009, 12:50Ещё, например, надо показать, что семитские топонимы могут состоять из формы буд. времени и существительного.

Быт. 22:14