Типолухи-антрополухи

[Iskandar]

Лол, привет Аввалю и Александре

Вообще диагностика на уровне рас второго и третьего порядка возможна только при учёте ПОПУЛЯЦИОННОЙ изменчивости. То есть, если проанализировать признаки популяции, из которой вышел человек - семьи папы и мамы, бабушек и дедушек (и если они вообще из одной расы), то тогда можно дать диагностику конкретного человека. Индивидуальная
диагностика возможна или по генам (но тогда она не классически расовая будет) или при использовании типологического подхода, который все умные люди ещё в середине 20-го века затоптали в грязь за его убогостью. Так что, если кто скажет Вам, что он может по внешности определить Вашу локальную расу, то он - шарлатан, не знакомый с азами антропологии. В принципе, в интернете можно даже найти сайты, где можно забить свои размеры лица и головы и получить диагностику. Только это - БРЕД. Там применяется дискриминантный анализ, и Вы узнаёте, на кого В СРЕДНЕМ Вы походите, но не кем Вы являетесь в действительности.

Станислав Владимирович Дробышевский
к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова

[Nevik Xukxo]

Мне кажется, дилетант и расу первого порядка не вдруг определит. Покажи ему папуаса, скажет, что негр.

[bvs]

Так многие типируют: нордидо-балтид с понтидным влиянием. Для индивидуальных характеристик на форуме любителей сойдет, для науки нет. Наука подразумевает статистику по группе признаков, понятно что ее можно определить только для популяции.

[Nevik Xukxo]

Для индивидуальных характеристик на форуме любителей сойдет, для науки нет.

Почитаешь эти форумы любителей, так создаётся впечатление будто эти -иды и -оиды какие-то сферические изоляты в вакууме.

[Alexandra A]

Вряд ли человек у которого все дедушки и бабушки были короткоголовые (я имею в виду черепной указатель) и широколицые - вдруг станет грациальным узколицым Средиземноморцем с удлинённым черепом.

[Alexandra A]

Вот хороший археололог был В. Гордон Чайлд.

Для своего времени, конечно (а ещё он любил Советский Союз и говорят, что покончил с собой из-за того что разблачили его кумира Сталина).

У него одна глава так и называется:

Короткоголовые Пришельцы (это о переселении в Британию в конце Энеолита (конец 3 тысячелетия) людей которые принесли в Британию керамику Колоколовидных Кубков, из Центральной Европы и Испании.)

А что?

Вот в современных британских источниках вообще ничего не говориться о черепах связанных с находками колоколовидных кубков в Британии.

Но если Чайлд говорит что они были с короткими черепами - значит они действительно были Динарики? И во время Чайлда (1930-40-е) - об этом писали!

[Iskandar]

 

[-Dreamer-]

Вряд ли человек у которого все дедушки и бабушки были короткоголовые (я имею в виду черепной указатель) и широколицые - вдруг станет грациальным узколицым Средиземноморцем с удлинённым черепом.

В антропологии не разбираюсь, но тезис понравился.

[Nevik Xukxo]

археололог

архиолололог?

[bvs]

грациальным

В научной антропологии принят термин "грацильный".

[Nevik Xukxo]

В научной антропологии принят термин "грацильный".

Интересно, откуда тогда буква а втёрлась? Чё за ашыпко такая?

[Alexandra A]

В научной антропологии принят термин "грацильный".

Интересно, откуда тогда буква а втёрлась? Чё за ашыпко такая?

Кажется я такое написание - грациальный - встречала на русских форумах по антропологии (я никогда на таких форумах не была зарегистирована - просто читала).

По-английски - gracil face.

[Nevik Xukxo]

По-английски - gracil face.

А не gracile face?

[Alexandra A]

По-английски - gracil face.

А не gracile face?

Да, gracile.

Давно я не читала статьи по антропологии...

[Iskandar]

  Дробышевский развенчивает еще один миф расовоозабоченных: светловолосость мумий, всяких там таримцев и пазырыкцев. Говорит, что вся их светловолосость -- результат разрушения меланина, и никакими не были они «белокурыми ариями».

[гранитокерам]

а светловолосость мумий до сих надо развенчивать?

[Alexandra A]

  Дробышевский развенчивает еще один миф расовоозабоченных: светловолосость мумий, всяких там таримцев и пазырыкцев. Говорит, что вся их светловолосость -- результат разрушения меланина, и никакими не были они «белокурыми ариями».

А вот не надо:

серьёзные работы по антропологии (например C. Coon The Races of Europe 1939) уже давно отмечали, что единственный надёжный критерий при классификации - это размеры черепа. В таком контексте "чистые" Нордики могут не отличаться от "чистых" Средиземноморцев.

Об этом же говорят и современные антропологи на на форумах в Интернете где проводятся классификации.

Я пмню как на одном англо-язычном форуме был такой прикол: выставили грацильный удлинённый череп и спросили: чей он может быть?  Ну начали предполагать, что вот это Нордик, это может быть Норвегия-Швеция... Ответ: Этруски, Железный Век.

[Nevik Xukxo]

  Дробышевский развенчивает еще один миф расовоозабоченных: светловолосость мумий, всяких там таримцев и пазырыкцев. Говорит, что вся их светловолосость -- результат разрушения меланина, и никакими не были они «белокурыми ариями».

Надо вообще поискать ссылки на андроновские и прочие древние днк. если там тестировали на гены связанные с цветом волос, допустим...

[bvs]

Надо вообще поискать ссылки на андроновские и прочие древние днк. если там тестировали на гены связанные с цветом волос, допустим...

Вроде что-то находили в их днк касаемо цвета глаз.

[гранитокерам]

а можно как то определить активный ген или нет?

[Alone Coder]

Дайте определение грацильности.

[Alexandra A]

Тонкий, деликатный, с меньшим наростом мускул и костей.

[Alexandra A]

Вот хороший археололог был В. Гордон Чайлд.

Для своего времени, конечно (а ещё он любил Советский Союз и говорят, что покончил с собой из-за того что разблачили его кумира Сталина).

У него одна глава так и называется:

Короткоголовые Пришельцы (это о переселении в Британию в конце Энеолита (конец 3 тысячелетия) людей которые принесли в Британию керамику Колоколовидных Кубков, из Центральной Европы и Испании.)

А что?

Вот в современных британских источниках вообще ничего не говориться о черепах связанных с находками колоколовидных кубков в Британии.

Но если Чайлд говорит что они были с короткими черепами - значит они действительно были Динарики? И во время Чайлда (1930-40-е) - об этом писали!

Вообще первые кубки в Британии находят около 2400 года, а вот погребальный обряд начал радикально меняться около 2150 года - круглые курганы, ингумация, с множеством тел, одно в центре кургана и много вокруг него. (При этом - с керамикой кубков не связан никакой новый тип поселений, например.)

Но да, в Британии кубки связаны с захоронениями, как и предметы которые обычно ассоциируют с кубками (например, предохранители запястий при стрельбе из лука).

В Ирландии кубки находят на поселениях (а не в захоронениях), и не связанные с другими предметами. Зато в Ирландии первые кубки связаны с началом обрабоки меди, и как источник принесения технологии обработки металла - обычно считают Испанию.

В Европе кубки распространены от Испании, до Франции, Нидерландов и Германии.

Только первые кубки найденные в Британии похожи на континентальные прототипы, потом выработались местные стили на Островах.

В общем - делается вывод что если и была какая-то миграция связанная с принесением керамики кубков в Британию и Ирландию - то она могла быть связана только с ранними кубками.

Но миграция с континента на Острова могла иметь место!

Вот Чайлд и писал про связь между появлением на Островах кубков и новой расой...

[smith371]

Станислав Владимирович Дробышевский
к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова

Дрёба дичайше смахивает на Е. Летова и ведет антисанитарный образ жизни. работал с ним на раскопках. специалист в своем деле, а за пределами его - задрот и мудила.

[Nevik Xukxo]

специалист в своем деле, а за пределами его - задрот и мудила.

у всех свои тараканы.