Три мировоззрения

[Мечтатель]

Да это неважно.
Теперь более ясна общая картина.

[Мечтатель]

Шесть человек проголосовали за коммунизм, но это, конечно, не значит, что между ними было бы единомыслие.
Кто-то видит коммунизм в ефремовском варианте, а кто-то, возможно, в маоистском.

[kemerover]

Кто-то видит коммунизм в ефремовском варианте, а кто-то, возможно, в маоистском.

А действительно ли в России так мало еврокоммунистов, что их и нет смысла упоминать.

[Мечтатель]

И в этом варианте тоже.

[Poirot]

Вспомнила, что мы в школе на литературе Замятина проходили.

Мы в школе никакой фантастики не проходили. Сплошная русская классика и соцреализм. А в старших классах нас грузили каким-то малопонятным принципом партийности в литературе.

[From_Odessa]

Мы в школе никакой фантастики не проходили

Насколько помню, мы - тоже. Ни на русской (зарубежной) литературе, ни на украинской. Хотя есть что-то такое смутное в голове, как будто все-таки один или два раза было. Но это мне может казаться. А вот в экзаменационных билетах вопрос такой был, и билет с ним мне и попался (кажется, еще у меня было стихотворение Фета или Тютчева наизусть и еще что-то. Точно не помню).

[From_Odessa]

А в старших классах нас грузили каким-то малопонятным принципом партийности в литературе.

Это шо такое? Первый раз слышу

[From_Odessa]

ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ - такое проявление ее классового характера, к-рое связано с высоким уровнем развития политической и идеологической борьбы, с выдвижением на историческую арену партий, отстаивающих интересы противоборствующих общественных сил

Вот тут подробно - ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ

[From_Odessa]

М-да. Это как раз пример, на мой взгляд, худших проявлений советской образовательной программы, и вот то, что я избежал столкновения с такими, меня радует. Не вообще с советскими, а вот с этими.

[Andrey Lukyanov]

ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ - такое проявление ее классового характера, к-рое связано с высоким уровнем развития политической и идеологической борьбы, с выдвижением на историческую арену партий, отстаивающих интересы противоборствующих общественных сил

А если попросту — писатели должны писать то, что угодно Партии.

[Петр Хрюшин]

что порекомендуете?

Самое известное произведение - "Холодная зона" Яны Завацкой. Там, правда, еще не коммунизм, но развитой социализм конца 21 века.

Хочу ещё!

Яна Завацкая "Рассвет 2.0", а ещё?

Интересна современная коммунистическая фантастика, побольше разных книг и авторов! А мне не говорите 

[Poirot]

ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ - такое проявление ее классового характера, к-рое связано с высоким уровнем развития политической и идеологической борьбы, с выдвижением на историческую арену партий, отстаивающих интересы противоборствующих общественных сил

Вот тут подробно - ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Ну, что-то типа этого, да.

[kemerover]

ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ - такое проявление ее классового характера, к-рое связано с высоким уровнем развития политической и идеологической борьбы, с выдвижением на историческую арену партий, отстаивающих интересы противоборствующих общественных сил

Вот тут подробно - ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Прикольно, похоже на то, как сейчас объявляют, что везде патриархальные установки и male gaze.

[Валентин Н]

Это крайности того и другого.

это не значит, что люди именно так это все понимают.

Я вообще методом исключения голосовал.

[RockyRaccoon]

Шесть человек проголосовали за коммунизм, но это, конечно, не значит, что между ними было бы единомыслие.
Кто-то видит коммунизм в ефремовском варианте, а кто-то, возможно, в маоистском.

Главное - чтобы полпотовским никто не проникся, не дай бог.

[RockyRaccoon]

А в старших классах нас грузили каким-то малопонятным принципом партийности в литературе.

Это шо такое? Первый раз слышу

Вот я проходил этот маразм в школе, потом в универе, и сдавал зачёты и экзамены, но до того мне этот шедевр коммунистической идеологии был мерзок, что выпал он из моей памяти тотчас по получении диплома - не помню ни единого слова на эту тему и, что характерно, НЕ ХОЧУ ВСПОМИНАТЬ, как о какой-нибудь мерзкой рептилии.

[Мечтатель]

Шесть человек проголосовали за коммунизм, но это, конечно, не значит, что между ними было бы единомыслие.
Кто-то видит коммунизм в ефремовском варианте, а кто-то, возможно, в маоистском.

Главное - чтобы полпотовским никто не проникся, не дай бог.

Детская болезнь левизны нередко встречается среди молодёжи. Умные преодолевают.

Политическая борьба в настоящих условиях бесполезна, а то и самоубийственна.
Поэтому для коммунистического мировоззрения должна быть усовершенствована философская и культурная база. Нужно проектировать миры, в которых было хорошо жить и работать. Тогда идея может вновь овладеть умами.
И советское культурное и интеллектуальное наследие может сыграть в этой работе значительную роль.

[piton]

Пионер предан Родине, партии, коммунизму.

[Бенни]

Хотя вообще-то надо было спросить: "А при чем тут Азимов к отечественным фантастам?"

Ну родился-то он в России.

[From_Odessa]

Ну родился-то он в России.

Да. Но уже в 4 года оказался в США, и даже в детстве говорил не на русском, а на идише и английском. А в отечественном литературоведении первым признаком того, что писатель наш, всегда является язык, на котором он творил свои произведения, потом уже другие детали рассматриваются. Здесь же вообще все говорит против этого. Можно, при желании, притянуть за уши факт рождения на территории России, но вряд ли стоит

[Vesle Anne]

Да это неважно.

а что вам тогда важно?

[Мечтатель]

Да это неважно.

а что вам тогда важно?

В общественной деятельности:

если вообще (притом не только на ЛФ), то найти тех, кто любит те же книги и то же искусство;

если в этом голосовании, то выяснить преобладающие настроения. Но важность этого невелика, потому что деятельность на ЛФ объясняется главным образом неимением лучшей площадки (Ефремовские форумы никогда не были особенно посещаемыми, а теперь и вовсе обезлюдели. А социальные сети плохо приспособлены).

[Vesle Anne]

Вы бы лучше открыли тему по обсуждению творчества Ефремова. Здесь достаточно читавших его книги. А вон Одесса прямо сейчас читает.
В принципе, в этой теме достаточно тоже обсудили, но лучше было бы отдельное обсуждение, наверное. Хотя не знаю

[From_Odessa]

если в этом голосовании, то выяснить преобладающие настроения

Да что же ты выяснишь этим голосованием, если:

1) Ты поставил только три варианта, а уже далеко не один человек сказал, что ему непосредственно они не подходят, приходится выбирать только, что ближе, и то, не всегда это получается нормально;

2) При разговоре в теме заметно, что то, как ты себе представляешь носителей этих взглядов, часто не совпадает с тем, что думают другие формучане, в том числе, вполне вероятно, и голосовавшие.

Прикладывая свои представления о либералах, коммунистах и традиционалистах к результатам опроса, ты выяснишь не преобладающие настроения, а какую-то искаженную картинку получишь.

[Мечтатель]

Меня такая схема устраивает. Никто не принуждал голосовать.

Да в сущности не имеет значения.