Цитата: Dana от ноября 28, 2011, 16:04А что такое падеж?
Как известно, многие уральские языки славятся огромным количеством падежей. В то время как в протоуральском их было всего шесть.
Каким образом появилось современное разнообразие? Например, в финнском.
Цитата: autolyk от ноября 29, 2011, 06:53Ну это понятно. Просто автор удивлялся, как в ПУР обходились малым количеством падежей. Да они все на месте были, только выражались более подвижными послелогами и ещё не было гармоний и прочей лабуды.
Падежи разные бывают. В том же финском генитив и партитив не являются послелогами по происхождению, а восходят к ПУр. генитиву и аблативу, и ничем не отличаются от «настоящих» падежей флективных языков.
Цитата: Алексей Гринь от ноября 29, 2011, 03:10Падежи разные бывают. В том же финском генитив и партитив не являются послелогами по происхождению, а восходят к ПУр. генитиву и аблативу, и ничем не отличаются от «настоящих» падежей флективных языков.
Я вообще не вижу особой разницы между послелогами и падежными окончаниями.
Цитата: Алексей Гринь от ноября 29, 2011, 03:10
Я вообще не вижу особой разницы между послелогами и падежными окончаниями.
Цитата: Максимм от ноября 28, 2011, 17:52Я вообще не вижу особой разницы между послелогами и падежными окончаниями. В силу своего распространения первые просто идиоматизировались и атрофировались, перестав быть подвижными, и усё. А особо-то ничё не менялось, если со стороны посмотреть.
Удивительно, как праязык обходился минимумом. Может, там было что-то, что компенсировало?
Страница создана за 0.055 сек. Запросов: 22.