Ошибки типа "мало время"

[Wolliger Mensch]

Какие-то новые веяния. Не знаю уж, действительно ли сейчас принята однозначно такая норма, но раньше, по крайней мере, допускалось и так, и так. В живой речи слышал только ударение на втором слоге

малО время. Ударение на О.

Мал, мала́, ма́ло. Форма мало́ — как было́ — вторична.

[Wolliger Mensch]

Ничуть не хуже ваших, экселенц. 
Вы же предположили форму "време"? Это с какой стороны, с задней или передней? 

Прочтите внимательно сообщение. Я ничего не предполагал: склонение време, время, времю, времем реально существует и это достаточно распространённый тип переоформления men-основных имён. См. также употребление в СРНГ 5, 190 и 192.

[Grantum]

Спасибо за време. Я лично все могу предположить в русском языке, я люблю выверты и особые случаи : как без них.

[Salieri]

Кстати: "а зарплата сколько?" - из этого же ряда?

Нет. Это из ряда Жить — хорошо. А хорошо жить — ещё лучше.

Я спросил серьёзно. Потом переспросил. Причём переспросил дважды.. Оба раза мой переспрашивающий пост удалили. В чём дело? 

[zwh]

Кстати: "а зарплата сколько?" - из этого же ряда?

Нет. Это из ряда Жить — хорошо. А хорошо жить — ещё лучше.

Я спросил серьёзно. Потом переспросил. Причём переспросил дважды.. Оба раза мой переспрашивающий пост удалили. В чём дело? 

ИМХО в вопросе "А зарплата сколько?" просто пропущено название денежной единицы (обычно это рубли, хотя опционально могут быть и баксы, сомы, еврики, тугрики или даже юани).

[Salieri]

Пишу о том же в третий раз. Если фраза "А зарплата сколько?" неграмотна, то хотелось бы прочесть обоснование этого. А если с нею всё ОК, то всё ОК должно быть также с фразами "Сколько время?" и "Время у нас мало". Или как?

ИМХО в вопросе "А зарплата сколько?" просто пропущено название денежной единицы (обычно это рубли, хотя опционально могут быть и баксы, сомы, еврики, тугрики или даже юани).

Пропущено. И?

[zwh]

Пишу о том же в третий раз. Если фраза "А зарплата сколько?" неграмотна, то хотелось бы прочесть обоснование этого. А если с нею всё ОК, то всё ОК должно быть также с фразами "Сколько время?" и "Время у нас мало". Или как?

ИМХО в вопросе "А зарплата сколько?" просто пропущено название денежной единицы (обычно это рубли, хотя опционально могут быть и баксы, сомы, еврики, тугрики или даже юани).

Пропущено. И?

"А зарплата сколько юаней?", "А времени сколько?"-- и в каком месте тут сходство? Не скажешь же "А зарплаты сколько?"

[Alone Coder]

р.-д.-м. ед. имени, семени, времени, тв. ед. именем, семенем, временем и т. д., вероятно, книжного происхождения; форм же вроде нет время, в прошлом време, в пламе, со знамем, к темю и т. п., обычных уже у писателей XVIII в. и у Крылова, позднейшие писатели (или их издатели) обыкновенно избегают.

(Н. Н. Дурново. Очерк истории русского языка)

[antic]

р.-д.-м. ед. имени, семени, времени, тв. ед. именем, семенем, временем и т. д., вероятно, книжного происхождения; форм же вроде нет время, в прошлом време, в пламе, со знамем, к темю и т. п., обычных уже у писателей XVIII в. и у Крылова, позднейшие писатели (или их издатели) обыкновенно избегают.

(Н. Н. Дурново. Очерк истории русского языка)

А почему вы привязываетесь к родительному падежу? В обсуждаемом отрывке время представлено в именительном падеже

[Salieri]

"А зарплата сколько юаней?", "А времени сколько?"-- и в каком месте тут сходство? Не скажешь же "А зарплаты сколько?"

Зато скажешь "А время сколько?" И в каком месте (кроме субъекта) тут будет несходство с "А зарплата сколько?"?

р.-д.-м. ед. имени, семени, времени, тв. ед. именем, семенем, временем и т. д., вероятно, книжного происхождения; форм же вроде нет время, в прошлом време, в пламе, со знамем, к темю и т. п., обычных уже у писателей XVIII в. и у Крылова, позднейшие писатели (или их издатели) обыкновенно избегают.

(Н. Н. Дурново. Очерк истории русского языка)

"Приложить к темю" мне, кстати, приходилось слышать. Но думаю, что во фразе "А зарплата (время, расстояние, высота, длина, ширина, глубина, температура, напряжение, давление, общая сумма и многое т. п.  ) сколько?" существительное стоит в им. ед.

[zwh]

"А зарплата сколько юаней?", "А времени сколько?"-- и в каком месте тут сходство? Не скажешь же "А зарплаты сколько?"

Зато скажешь "А время сколько?" И в каком месте (кроме субъекта) тут будет несходство с "А зарплата сколько?"?

Еще раз объясняю: "А зарплата сколько (юаней)?" -- это ни в каком месте не партитив. "А времени сколько?" -- партитив. Партитив был бы в "А зарплаты сколько?".

[Тайльнемер]

"А зарплата сколько (юаней)?"

"А время сколько (часов)?"

[zwh]

"А зарплата сколько (юаней)?"

"А время сколько (часов)?"

"Сколько часов"??? А шо, минуты не интересуют? И вообще, время -- это неисчисляемая величина: "How much time is it now?"

[Тайльнемер]

"Сколько часов"??? А шо, минуты не интересуют?

Некорректное замечание.

Во-первых, время с его часами и минутами полностью соответствует зарплате с её рублями и копейками. То что копейка слишком мала, чтобы быть интересной спрашивающему — это вторичный вопрос.

Во-вторых, даже на вопрос «сколько часов» можно ответить так, чтобы и с минутами всё было понятно. Например «три с четвертью» (= «3 часа 15 минут»).

В-третьих, существует устойчивое выражение «который час» с тем же значением.

И вообще, время -- это неисчисляемая величина

Некорректное замечание.

«Зарплата» — действительно, исчисляемое существительное: одна зарплата, две зарплаты, много зарплат.
Это имеет отношение к делу? Очевидно нет. В том смысле, в котором в вашем примере время неисчисляемо, неисчисляема и зарплата.

[antic]

А что такое "неисчисляемая величина"?

[zwh]

А что такое "неисчисляемая величина"?

Кубики, дома, летающие тарелки (и пр.) -- исчисляемые, их количество можно выразить натуральным числом. Песок, вода, крупа, бетон, время (и пр.) -- неисчисляемые,их кол-во можно измерить только в уловных (т.е. человеком придуманных) единицах -- килограммах, литрах, кубометрах и пр.

[zwh]

"Сколько часов"??? А шо, минуты не интересуют?

Некорректное замечание.

Во-первых, время с его часами и минутами полностью соответствует зарплате с её рублями и копейками. То что копейка слишком мала, чтобы быть интересной спрашивающему — это вторичный вопрос.

Во-вторых, даже на вопрос «сколько часов» можно ответить так, чтобы и с минутами всё было понятно. Например «три с четвертью» (= «3 часа 15 минут»).

В-третьих, существует устойчивое выражение «который час» с тем же значением.

Ну так-то и песок, снег и вода "условно исчисляемые" -- можно сказать "пески", "снега", "воды". А также "севера", "юга"...

[antic]

Песок, вода, крупа, бетон,

А это вообще величины? Я как-то всегда считал, что это материалы, вещества. Ну, в в более общем случае, можно назвать субстанциями.
Не приведёте ли вы определение концепту "Величина"?

[zwh]

Песок, вода, крупа, бетон,

А это вообще величины? Я как-то всегда считал, что это материалы, вещества. Ну, в в более общем случае, можно назвать субстанциями.
Не приведёте ли вы определение концепту "Величина"?

Не, не приведу. Рекомендую обратиться за помощью к толковому словарю.

[antic]

Рекомендую обратиться за помощью к толковому словарю

Во, не поленился, посмотрел на Грамотеру

ВЕЛИЧИНА, -ы; мн. -чины; ж.
1. только ед.
Размер (объём, площадь, протяжённость и т.п.)
какого-л. объекта, предмета, имеющего видимые физические границы. В. здания. В. стадиона. Величиной с булавку. Величиной в ладонь. Отверстие большей величины. В натуральную величину
(в соответствии с действительными, естественными размерами). //
Количество чего-л., имеющего ценность в денежном выражении. В. авторского гонорара. В. штрафа.
2.
Количественное выражение физического признака какого-л. явления. Измерить величину тока. Определить максимальные величины скорости движения. // Матем.
Всё то, что можно измерить и исчислить. Вещественная в.
(любое целое положительное число). Логическая в.
(принимающая значение "да", "нет"). Постоянная, переменная в. Равные величины. Свойства величин. Символьная в. (т.е. имеющая значение данного символа, например: +, > и т.п.).
3. Разг.
О человеке, выдающемся в какой-л. области деятельности. Мировая в. Блок - это в.!

И где тут крупа, где песок?

[Тайльнемер]

Песок, вода, крупа, бетон, время (и пр.) -- неисчисляемые,их кол-во можно измерить только в уловных (т.е. человеком придуманных) единицах -- килограммах, литрах, кубометрах и пр.

Зарплата — в рублях.

[zwh]

Рекомендую обратиться за помощью к толковому словарю

Во, не поленился, посмотрел на Грамотеру

ВЕЛИЧИНА, -ы; мн. -чины; ж.
1. только ед.
Размер (объём, площадь, протяжённость и т.п.)
какого-л. объекта, предмета, имеющего видимые физические границы. В. здания. В. стадиона. Величиной с булавку. Величиной в ладонь. Отверстие большей величины. В натуральную величину
(в соответствии с действительными, естественными размерами). //
Количество чего-л., имеющего ценность в денежном выражении. В. авторского гонорара. В. штрафа.
2.
Количественное выражение физического признака какого-л. явления. Измерить величину тока. Определить максимальные величины скорости движения. // Матем.
Всё то, что можно измерить и исчислить. Вещественная в.
(любое целое положительное число). Логическая в.
(принимающая значение "да", "нет"). Постоянная, переменная в. Равные величины. Свойства величин. Символьная в. (т.е. имеющая значение данного символа, например: +, > и т.п.).
3. Разг.
О человеке, выдающемся в какой-л. области деятельности. Мировая в. Блок - это в.!

И где тут крупа, где песок?

Little и few в качестве местоимений-прилагательных имеют значение "мало". Little, как и much, употребляется перед неисчисляемыми существительными, а few, подобно many, — перед исчисляемыми:

Подробнее на сайте: http://study-english.info/pronoun-little-few-much-many.php#ixzz3KTIznyFk
http://study-english.info/

[zwh]

Песок, вода, крупа, бетон, время (и пр.) -- неисчисляемые,их кол-во можно измерить только в уловных (т.е. человеком придуманных) единицах -- килограммах, литрах, кубометрах и пр.

Зарплата — в рублях.

Ну, я и говорю -- в придуманных человеком единицах (мера прибавочной там стоимости и все дела).

[antic]

zwh, я не понял, зачем вы меня процитировали, если так и не ответили

[zwh]

zwh, я не понял, зачем вы меня процитировали, если так и не ответили

ИМХО там под определение №2 идеально подходит:

2.
Количественное выражение физического признака какого-л. явления. Измерить величину тока. Определить максимальные величины скорости движения.

Это и есть "неисчисляемая величина".