Лингвофорум

Теоретический раздел => Алтайские языки => Монгольские языки => Тема начата: Меццофанти от апреля 2, 2017, 18:47

Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Меццофанти от апреля 2, 2017, 18:47
В литературе можно встретить указание на то, что тюркские и монгольские языки так различаются, что даже их отнесение к алтайской семье м.б. чисто гипотетическим а сходство объясняться длительным соседство. Они действительно так сильно расходятся? Базовая лексика реально не совпадает?
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 2, 2017, 18:49
Цитата: Меццофанти от апреля  2, 2017, 18:47
Они действительно так сильно расходятся?
Почитайте турецкую и монгольскую википедии. :)
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Меццофанти от апреля 2, 2017, 18:53

Почитайте турецкую и монгольскую википедии. :)
Тем не менее. Хотелось бы услышать профессиональное мнение - насколько сильны и принципиальны различия?
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Devorator linguarum от апреля 2, 2017, 19:01
Сильны и принципиальны. Впрочем, различия между русским и французским ничуть не менее сильны и принципиальны, но это не мешает им быть родственными.
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Фанис от апреля 2, 2017, 19:27
Цитата: Меццофанти от апреля  2, 2017, 18:47
В литературе можно встретить указание на то, что тюркские и монгольские языки так различаются, что даже их отнесение к алтайской семье м.б. чисто гипотетическим а сходство объясняться длительным соседством. Они действительно так сильно расходятся? Базовая лексика реально не совпадает?
Родство определяют когнаты. Если когнаты объективные, то языки родственные. Одни считают тюрко-монгольские когнаты объективными, другие - псевдокогнатами, возникшими в результате длительного соседства и взаимовлияния.
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Фанис от апреля 2, 2017, 20:03
В монгольских, насколько я понял, много своей незаимствованной оригинальной лексики, которая не имеет когнатов в тюркских или неубедительна в качестве когнатов к тюркским лексемам. В этом кроется причина неприятия частью исследователей теории родства монгольских и тюркских.
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Лом d10 от апреля 3, 2017, 06:07
http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?flags=wygtnnl&basename=\data\alt\altet&recode=yes&hiero=gif (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?flags=wygtnnl&basename=%5Cdata%5Calt%5Caltet&recode=yes&hiero=gif)
пользуйте, должно выйти 25% совпадений.
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Цитатель от апреля 18, 2017, 04:13
полагаю дело не в том, что когнаты в базовой лексике отсутствуют в монгольском. Они есть, просто они дальше расходятся с тюркскими чем было бы уместно для потверждения алтайской гипотезы (то есть они родственны, но более отдаленно). 

пример - тюркское kör- (видеть), ему очевидно соответствует монгольское kara- (смотреть, видеть), но протоалтайская форма их обеих совмещающая никак видимо не выводится. В старлинге монгольским когнатом для тюркского kör- дается монгольское goŕ (тщетно надеяться)   :donno:
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Karakurt от апреля 18, 2017, 04:48
Сравни тюрк. карак "глаз".
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: true от апреля 18, 2017, 05:46
Цитата: Цитатель от апреля 18, 2017, 04:13
тюркское kör- (видеть), ему очевидно соответствует монгольское kara- (смотреть, видеть)
"Гарамак" (смотреть) - заимствование из монгольского?
Название: Отличие монгольских от тюркских
Отправлено: Karakurt от апреля 18, 2017, 07:03
Так считается.