Вопрос живущим вне России про имена доменов на кириллице

[Bhudh]

Чегой-то в рувики редирект с urlencode стоит на IRI, а в en-wiki на percent-encoding...

[Тайльнемер]

Другое дело, что ему следовало сопровождаться принятием упорядочивающих правил, но этот шанс был как обычно упущен.

Вы о чём? Правил чего?

Диктовать кому-то — опять сложности — «эс как доллар, вэ как галочка» и т. д.

Это уже проблема образования.

Не совсем. Ведь не угадаешь, настроен ли собеседник в данный момент на восприятие («русского извода») латинских названий или английских.
Если произнесение английского названия буквы R как «а», конфликтующее с латинским названием A, ещё можно с натягом назвать проблемой образования (согласно правилам практической транскрипции «р» в названии должно присутствовать), то буква «и» создаёт путаницу независимо от образования, если другие буквы при этом не выдают своей принадлежности («эф», «эл», «эм», «эн», «эс»).

[Ильич]

Ведь не угадаешь, настроен ли собеседник в данный момент на восприятие («русского извода») латинских названий или английских.

Я обычно спрашиваю, вам диктовать латинскими буквами или английскими. Всегда говорят: английскими. Но стоит сказать "си", так переспрашивают, что это за буква. И диктуешь, как тут писали "как русская эс", "как галочка", ...
Добавлю. h как "аш" обычно понимают.

[злой]

Никакой кодировки в доменах кроме ASCII нету. Т.н. нелатинские домены кодируются с помощью punycode, а браузеры уже сами правильно их отображают

И здесь кидалово....

[Bhudh]

Я обычно спрашиваю, вам диктовать латинскими буквами или английскими. Всегда говорят: английскими.

А Вы не пробовали уточнять, что они понимают под "латинскими"?

[Hellerick]

Я обычно спрашиваю, вам диктовать латинскими буквами или английскими. Всегда говорят: английскими.

А Вы не пробовали уточнять, что они понимают под "латинскими"?

Нас в школе наш латинянин учил:

А бэ кэ дэ эф ɦо...

[Upliner]

Никакой кодировки в доменах кроме ASCII нету. Т.н. нелатинские домены кодируются с помощью punycode, а браузеры уже сами правильно их отображают

И здесь кидалово....

А для пользователя какая разница, как это технически реализовано?
Однако, если вы настраиваете сервера, конечно нужно знать, что из себя представляют кириллические домены и как кодируются нелатинские URI. Большинство хостингов конечно за вас это делают сами, но если их функционала не хватаит и хотите поднять хотя бы свой VPS -- приходится разбираться.

[Ильич]

Я обычно спрашиваю, вам диктовать латинскими буквами или английскими. Всегда говорят: английскими.

А Вы не пробовали уточнять, что они понимают под "латинскими"?

Нет. У меня в этих случаях другая задача: сообщить собеседнику адрес электронной почты или сайта.

[Ильич]

Нас в школе наш латинянин учил:
А бэ кэ дэ эф ɦо...

Бедное "е".
У меня а, бэ, це, дэ, э, эф, гэ, ха, ...

[Bhudh]

Открыл форзац «Геометрии» Погорелова.

а, бэ, цэ, дэ, э, эф, же, аш, и, йот (жи), ка, эль, эм,
эн, о, пэ, ку, эр, эс, тэ, у, вэ, дубль-вэ, икс, игрек, зэт

Плюс «Некоторые буквы греческого алфавита»:

альфа, бета, гамма, дельта, ламбда, мю,
пи, ро, тау, фи, пси, омега

[злой]

Открыл форзац «Геометрии» Погорелова.

Ваши дети учатся по Погорелову? Или забыли сдать в школьную библиотеку?

[Bhudh]

Забыл. 92-го года учебник.

[злой]

А для пользователя какая разница, как это технически реализовано?

Есть разница. Она проявляется, когда возникают какие-то проблемы.

[Upliner]

Есть разница. Она проявляется, когда возникают какие-то проблемы.

Например? Если админ неправильно настроил сервак, то крякозябры пользователю скажут больше, чем комбинации латинских букв?

[Python]

Но никогда не понимал смысла этого изврата - адреса кириллицей.

Я только один смысл вижу. //ivanov.ru занят, а //иванов.рф свободен.

Ну что вы? «Извратом» я бы скорее назвал необходимость прибегать к транслитерации в латиницу (а то и к переводу на альбионский).
Во-первых, единой системы транлитерации у нас нету, и вариантов написания одного и того же слова может быть уйма. Запомнить имя домена транслитом сложнее, больше вероятность наткнуться на фишеров. Диктовать кому-то — опять сложности — «эс как доллар, вэ как галочка» и т. д.
Во-вторых, читаемость. Транслит читается туго, особенно без пробелов.

Для русского кириллизация доменов, может, и имеет смысл, а в украинском получилось, как всегда, еще хуже. Из-за апострофа (пусть и не самого частого символа, но обязательного для написания во многих украинских словах): стандарт не позволяет использовать в доменах ни обычный ascii-шный апостроф ('), ни «типографический» апостроф-кавычку ('). В результате, в таких именах решили использовать «буквенный апостроф» (ʼ), на большинстве украинских раскладок отсутствующий. Ну и как такой адрес вводить? В «расширенной» украинской раскладке, поставляемой с виндой начиная с висты, есть только запрещенный в именах апостроф из основного ascii.

[Hellerick]

Русские буквы вроде Э и Ъ в укродомене запрещены?

[Python]

Русские буквы вроде Э и Ъ в укродомене запрещены?

Нет, вроде бы. Насколько я помню, сразу после создания .укр в нем был разрешен весь русский (а не украинский!) алфавит.

[wandrien]

Из-за апострофа (пусть и не самого частого символа, но обязательного для написания во многих украинских словах): стандарт не позволяет использовать в доменах ни обычный ascii-шный апостроф ('), ни «типографический» апостроф-кавычку ('). В результате, в таких именах решили использовать «буквенный апостроф» (ʼ), на большинстве украинских раскладок отсутствующий.

Маразм крепчал! Сочувствую.

А почему не позволяет? Вот не пофиг им было, всё равно же юникод в основе лежит?

[Hellerick]

Из-за апострофа (пусть и не самого частого символа, но обязательного для написания во многих украинских словах): стандарт не позволяет использовать в доменах ни обычный ascii-шный апостроф ('), ни «типографический» апостроф-кавычку ('). В результате, в таких именах решили использовать «буквенный апостроф» (ʼ), на большинстве украинских раскладок отсутствующий.

Маразм крепчал! Сочувствую.

А почему не позволяет? Вот не пофиг им было, всё равно же юникод в основе лежит?

Ну, если руководствоваться сухой логикой, то, пожалуй, неправильной является раскладка. Ее и следует менять.

[Python]

А почему не позволяет? Вот не пофиг им было, всё равно же юникод в основе лежит?

Тем не менее, в доменных именах некоторые символы-ограничители (апостроф, кавычки — из базового ascii и из дополнительного набора) запрещены. Впрочем, действительно, несовсем понятно, зачем запрет распространили за пределы базового ascii, если в коде программы или html эти дополнительные символы в качестве ограничителей никто не использует.

Ну, если руководствоваться сухой логикой, то, пожалуй, неправильной является раскладка. Ее и следует менять.

Ждать еще лет 10-15, пока Майкрософт решит заменить апостроф в раскладке? Спасибо, что хоть этот добавили вместо долго висевшей там буквы ё. Да, и проблема совместимости с ранее напечатанными текстами, в которых преобладает простой апостроф.

[wandrien]

Ну, если руководствоваться сухой логикой, то, пожалуй, неправильной является раскладка. Ее и следует менять.

А у нас везде так: "это не моя область ответственности, пусть исправляют вон те, а я всё и так делаю правильно". Это глобальная проблема индустрии. Торвальдс единственный инженер на моей памяти, который гнобит за такое мышление и заставляет исправлять проблемы совместимости тогда и там, когда и где они возникают, а не переписывать то, что давно работает.

Конкретно в данном случае, если я правильно понимаю, апостроф не является специальным символом в имени доменов (в отличие от точки, слеша, двоеточия), поэтому ничего не мешало разрешить его использовать.

Ну и юникод сам по себе ущербен, т.к оперирует сущностями в себе, оторванными от реального их применения.
Если делать по уму, следовало сразу заводить отдельные пространства на каждый отдельный алфавит, если эти алфавиты отличаются хоть одной буквой или деталями семантики. А сейчас даже букву i в upper case не сконвертировать без знания языка, в котором она написана. 
Зато всякие č, š, ž, принадлежащие одному и тому же алфавиту, можно закодировать двумя разными последовательностями юникода, и не все программы понимают, что обе последовательности - это одна и та же буква.

[Awwal12]

Диктовать кому-то — опять сложности — «эс как доллар, вэ как галочка» и т. д.

Это уже проблема образования.

Если вам, например, нужно что-то надиктовать клиенту, то это ваша проблема, а не проблема образования...

[Тайльнемер]

Если делать по уму, следовало сразу заводить отдельные пространства на каждый отдельный алфавит, если эти алфавиты отличаются хоть одной буквой или деталями семантики.

Ну, эта крайность тоже имеет уйму своих недостатков. Я бы сказал, их даже больше чем в уникоде.

Возьмём, например, азербайджанскую латиницу.
Вика пишет, что с 1925 г. ввели один вариант яналифа, в 1933-м заменили на другой, отличающийся несколькими буквами, в 1938-м отменили букву ŋ, потом в 1992-м появилась новая латиница, и тут же она подверглась ещё одной правке — ä заменили на ə.
Что же, включать в кодировку все пять азербайджанских латиниц как совершенно разные алфавиты? А проекты?
А завтра, например, введут ещё одну букву, какую-нибудь á, которая уже давно есть в уникоде, и люди могли бы просто обновить раскладку, чтобы ей пользоваться. Но с вашим подходом им придётся перейти на другую облать кодировки и полностью другими код-поинтами для тех же букв. И большинство программ ничего не будет знать о соответствиях между ними (пока их не удосужатся обновить) и, например, чтобы найти слово тексте, нужно будет сперва понять, дореформенный он или нет, и в зависимости от этого поставить старую или новую раскладку, и набрать его в ней (даже если в этом слове нет злополучной буквы á). А сколько появится смешанных текстов, которые редактировали в разных алфавитах.

[wandrien]

Что же, включать в кодировку все пять азербайджанских латиниц как совершенно разные алфавиты? А проекты?

Дааа, это перебор. 
Значит, как минимум, надо жестко прописывать семантику символам. Чтобы не было такого беспорядка как с буквой i. Если для латинской и турецкой i правила капитализации не совпадают, это должны быть разные буквы. 

[Hellerick]

Нужно еще учитывать, для подавляющего большинства программистов возиться с системой иной, нежели «1 код = 1 символ» — неприемлемая дурь. Это нам интересно возиться с яналифами, а у вменяемых людей есть более насущные задачи, которые нельзя усложнять из-за символов, которые на практике использоваться не будут.