Совпадения в языках

[Iskandar]

Могут. Если между похожими формами нет никого этимологического родства, то сойдёт. Собственно, выше уже такие формы приводились.

Ну в этом примере родства точно нет 

[mnashe]

«Хватать», стало быть, тоже ономатопея?
В семитских ḫṭp.

[Wolliger Mensch]

«Хватать», стало быть, тоже ономатопея?
В семитских ḫṭp.

Праслав. *xъtěti и его производные не показывают никаких черт ономатопейности.

[mnashe]

А...

[Tys Pats]

Ср. рус. "Не лезь на рожон" и лтг. ražons "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой"

[Karakurt]

А чувашская белка пакша может быть от русской векши?

[Bhudh]

Ср. рус. "Не лезь на рожон" и лтг. ražons "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой"

Что тут совпадательного-то?

[Мечтатель]

Ср. рус. "Не лезь на рожон" и лтг. ražons "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой"

Тогда уж рус. ражий.
Или в ражий тот же корень, что и в приведённом латгальском слове?

[Tys Pats]

Ср. рус. "Не лезь на рожон" и лтг. ražons "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой"

Что тут совпадательного-то?

Я о том, что при замене значения, фраза сохраняет часть смысла.

[Tys Pats]

Тогда уж рус. ражий.

Такого слова и не слышал никогда.

вологодск., олонецк., ярославск., тверск., пензенск., тамб. ра́жий, также в восточных диалектах — ражо́й, ражо́вый `дюжий, матерый, дородный; крепкий, плотный, здоровый, сильный; хороший, годный; видный, красивый'...

Или в ражий тот же корень, что и в приведённом латгальском слове?

Думаю, скорей всего, да, слова должны быть родственны.
От корня raž- ещё, например, лтг. ražeigs "плодовитый, плодотворный",

[Мечтатель]

Тогда уж рус. ражий.

Такого слова и не слышал никогда.

Да и я вроде бы только раз встречал. В известном переводе "Властелина колец" Муравьёва и Кистяковского попалось выражение при описании какого-то второстепенного персонажа - "ражий детина". Запомнилось, хоть я и не знал его точное значение.

[Bhudh]

при замене значения, фраза сохраняет часть смысла

И какая же "часть смысла" от "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой" содержится в выражении «безрассудно идти на смертельную опасность»?
Кто-то излишне хорошо развит для премии Дарвина?

[Tys Pats]

при замене значения, фраза сохраняет часть смысла

И какая же "часть смысла" от "рослый, хорошо развитый, пышный; хорош собой" содержится в выражении «безрассудно идти на смертельную опасность»?
Кто-то излишне хорошо развит для премии Дарвина?

Сюда и:

дюжий, матерый, дородный; крепкий, плотный, здоровый, сильный; хороший, годный; видный, красивый'

≈ "Не нападай на более сильного!"

[Bhudh]

Если Вы внимательно почитаете про происхождение выражения «переть на рожон», то прёт на рожон как раз более сильный, но и более тупой.

[Poirot]

А чувашская белка пакша может быть от русской векши?

Это диалектное.

[Poirot]

Если Вы внимательно почитаете про происхождение выражения «переть на рожон», то прёт на рожон как раз более сильный, но и более тупой.

Никогда не слышал "переть на рожон". Только "лезть".

[Bhudh]

Замена на синоним что-то меняет? Лезет на рожон дикий зверь, держит рожон человек. И беда ему, если не удержит.

[granitokeram]

а белка и белый как то связаны?

[RockyRaccoon]

Кечуа -chu - вопросительный суффикс --- эсперанто ĉu - вопросительная частица.

[Tibaren]

  Русское чо?

[RockyRaccoon]

Русское чо?

Не. Можно сравнить  с польским czy.

[Tibaren]

Та то ж чи на мовi...

[RockyRaccoon]

Та то ж чи на мовi...

Ну да. И туда можно.

[Karakurt]

А чувашская белка пакша может быть от русской векши?

Это диалектное.

Сейчас. А раньше?

[Awwal12]

А чувашская белка пакша может быть от русской векши?

Там и диалектная форма "вакша".