Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Лицо человека

Автор 0383, марта 7, 2009, 09:41

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

myst

Цитата: "Любомир" от
У Кличков те же черты - широкое лицо, массивная челюсть, развитые надбровные дуги.
Эти да. Но они «переростки», и у них заметна какая-то заторможенность в действиях.

Цитата: "Любомир" от
Негры-боксёры и подавно все как один архаичны.
Независимо от массы тела?

А Костя Цзю и Оскар Де Ла Хойя? :)

Ноэль

Цитата: mnashe от марта  7, 2009, 21:28
Это индивидуально. Некоторые с детства хорошо читают лица, другим это даётся с трудом. Нужно работать над (1) внутренней тишиной и (2) развитием правого полушария.

Все правильно. "Читает" именно правое полушарие, но только не черты лица, а мимику. Кстати, мимика, жесты и интонации правое полушарие не разделяет, это для него один признак.

Физиогномика же грешит примитивизмом и не учитывает черт, общих для отдельного народа (или расы)..

myst

Цитата: "mnashe" от
Нужно работать над (1) внутренней тишиной и (2) развитием правого полушария.
Насчёт полушарий не согласен. Специализация полушарий неодинакова у разных людей. Даже у нескольких процентов правшей речевой центр — в правом полушарии. У левшей этот процент ещё больше.

Любомир

Цитата: myst от марта  7, 2009, 21:31
Цитата: "Любомир" от
У Кличков те же черты - широкое лицо, массивная челюсть, развитые надбровные дуги.
Эти да. Но они «переростки», и у них заметна какая-то заторможенность в действиях.

Цитата: "Любомир" от
Негры-боксёры и подавно все как один архаичны.
Независимо от массы тела?

А Костя Цзю и Оскар Де Ла Хойя? :)
Негры по определению - носители архаичных черт. Насколько я понимаю, в малых весах в боксе играет главную роль быстрота и ловкость движений, а в тяжёлых весах, т.к. вес неограничен, можно нарастить любую массу и будешь как танк всё крушить - на этом, как говорят, и выезжает Валуев. Только вот нарастить эту массу дано не всем, а только архаичным товарищам. Так?

Ноэль

Цитата: myst от марта  7, 2009, 21:36
Насчёт полушарий не согласен. Специализация полушарий неодинакова у разных людей. Даже у нескольких процентов правшей речевой центр — в правом полушарии. У левшей этот процент ещё больше.

Надо посмотреть на фото: преобладающее полушарие делает свою часть лица выразительней (правое - левую часть лица, и наоборот).

Специализация полушарий действительно разнится у разных народов, но то, о чем мы беседуем, намного старше самого человека.

Ноэль

Цитата: Любомир от
Негры по определению - носители архаичных черт.

Чепуха. Не бывает негров вообще, внешность народов Африки весьма разнообразна.

Любомир

У них есть набор черт, отличающий их от других больших рас, и эти черты являются архаичными. Думаете, большие расы отличаются только цветом кожи?
А прежде чем объявлять нечто чепухой, загляните в книжки или погуглите, что ли...

myst

Цитата: "Любомир" от
Только вот нарастить эту массу дано не всем, а только архаичным товарищам. Так?
Я не совсем понимаю, что такое архаичность.
Вот Фёдор Емельяненко:

Архаичен?

Ноэль


myst

Цитата: "Любомир" от
а в тяжёлых весах, т.к. вес неограничен, можно нарастить любую массу и будешь как танк всё крушить - на этом, как говорят, и выезжает Валуев.
Валуев — плохой пример. Из него сокрушитель никакущий. Вот молодой Тайсон... Но молодой Тайсон — это техника, а не мясо. В мясо он потом превратился. В общем, как ни крути, если одно мясо, то получится Валуев, а не боксёр. :)

myst




0383

Архаичность морфологии лица сама по себе не является негативной характеристикой. С чем вы её связываете - поясните.
"Стоят хрычи насмерть", myst
"У меня устойчивое ощущение, что люди любят поэзию, потому что там можно хоть на ушах стоять - и никто им не указ", Artemon

Ноэль

0383, то мы над Любомиром подшучиваем - он называет крупные черты лица "архаичностью"...

Любомир

Оба примера архаичны для европеоидов. Из качков кого не возьми - будет тип в той или иной степени архаичный, массивный. Что бы понять, что такое архаичность, достаточно взглянуть на два этих черепа:




Архаичен второй, при этом оба - европеоиды. Подумайте, мог ли быть такой череп у худого немощного человека? Вряд ли. Скорее это был мощных гигант. Архаичные признаки очевидны - скулы, челюсть, надбровья.

Любомир

Цитата: 0383 от марта  7, 2009, 23:03
Архаичность морфологии лица сама по себе не является негативной характеристикой. С чем вы её связываете - поясните.
В каком смысле негативной?? :o

myst

Цитата: "Любомир" от
Архаичные признаки очевидны - скулы, челюсть, надбровья.
А где у Фёдора массивные надбровные дуги? :???


myst

Связь формы черепа с комплекцией кажется мне сомнительной.

Любомир




Есть. Но у него архаичные черты сглажены в ходе определённых процессов.

myst


myst

Цитата: "Любомир" от
Есть. Но у него архаичные черты сглажены в ходе определённых процессов.
По-моему у Путина дуги покрепче. :???

Любомир

Цитата: myst от марта  7, 2009, 23:23
Связь формы черепа с комплекцией кажется мне сомнительной.
Можно ещё посмотреть команды разных стран по рэгби.
Например, вот: http://www.rugby.com.au/investec_super_14/team__player_profiles/brumbies/player_profiles,125880.html
Много там узколицых?

myst

Любомир, у архаичного черепа на Вашей фотографии, почти нет лба. Это вообще человеческий череп?

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр