Если бы у земли были кольца

[Awwal12]

К тому же там и солнечный ветер значительно слабее.

Чтобы солнечный ветер угнал пылинки прочь от Земли с орбиты, он должен увеличить их скорость, дабы они могли перейти на более высокую орбиту, а после и вовсе покинуть сферу тяготения «нашаго шара Земнаго». А это не так просто, ибо если скорость движения некоторых пылинок, в результате «подталкивания» солнечным ветром, присовоку... э-э... прибавится, то на обратном полукруге орбиты она настолько же убавится.

У вас явно достаточно смутные представления о небесной механике.  Два равных по модулю и одинаково направленных в пространстве импульса на противоположных точках орбиты вовсе не уравновешивают друг друга - они в совокупности приводят к росту эксцентриситета орбиты, в результате чего объект на орбите в конце концов либо падает на то тело, вокруг которого обращается, либо уходит с орбиты.

Привет старым форумчанам. 

[Pawlo]

Но читаем дальше, что пишут

После того как в начале там пишут про пришельцев, трудно верить всему остальному.
Хотя,

В информационном поле Вселенной хранится вся информация о прошлом, настоящем и будущем каждого элемента Вселенной. Эта информация содержится в подсознании каждого человека и, очевидно, каждого живого существа. Но не всем дано ее оттуда черпать. ...

с таким подходом можно обосновывать всё, что угодно.

Это все написано в книге изданной при СССР? 

[Lugat]

Это все написано в книге изданной при СССР? 

Нет, при РФ.

[Валентин Н]

Хорошо бы, приветствия вырезать в С возвращением!

[Марго]

Хорошо бы, приветствия вырезать в С возвращением!

А что плохого в том, что в самом тексте поприветствовали? На улице ведь здороваемся тут же, а не заходим за угол с повстречавшимся.

[Валентин Н]

Отвлекает. Сёня думал увижу ответ на вчерашний вопрос. Но пролистал полторы страницы приветов и здоровов.

[Марго]

И чё? И без приветствий-здоровов Вам ответа нет. Так что смиритесь.

[mnashe]

Хорошо бы, приветствия вырезать в С возвращением!

А что плохого в том, что в самом тексте поприветствовали? На улице ведь здороваемся тут же, а не заходим за угол с повстречавшимся.

Отвлекает. Сёня думал увижу ответ на вчерашний вопрос. Но пролистал полторы страницы приветов и здоровов.

Поддерживаю. Форум — не беседа двоих, текст читают многие; и он остаётся, а не исчезает в потоке времени, как беседа.
Поприветствовать можно, но если приветствия разрастаются, их нужно вырезать.
(Мы когда-то с Alenarys'ом много об этом спорили).

Сделал.

[Ильич]

Сделал.

Well done!
У Земли нет явных колец, зото у неё есть своя уникальная особенность. Это Луна, самый большой спутник в процентах от массы планеты в солнечной системе.

[troyshadow]

стоит ли начинать отдельную тему «если бы Земля была луной другой планеты, какого-нибудь горячего юпитера?»

[Валентин Н]

стоит ли начинать отдельную тему «если бы Земля была луной другой планеты, какого-нибудь горячего юпитера?»

думаю да.

[Awwal12]

Сделал.

Well done!
У Земли нет явных колец, зото у неё есть своя уникальная особенность. Это Луна, самый большой спутник в процентах от массы планеты в солнечной системе.

Ну если не считать Плутон планетой (хотя, имхо, это произвол), то да.

[Lugat]

стоит ли начинать отдельную тему "если бы Земля была луной другой планеты,какого-нибудь горячего юпитера?"

Горячие юпитеры (см. Горячий юпитер) возможны только в очень тесной близости к своему солнцу, а если масса объекта намного больше, чем у Юпитера, что он уже горяч, то такой объект можно отнести к инфракрасным звездам.
Так что, ввиду невозможности существования землеподобной планеты с климатом похожим на земной у горячего юпитера, тему, полагаю, начинать не стоит.

[Awwal12]

стоит ли начинать отдельную тему "если бы Земля была луной другой планеты,какого-нибудь горячего юпитера?"

Горячие юпитеры (см. Горячий юпитер) возможны только в очень тесной близости к своему солнцу, а если масса объекта намного больше, чем у Юпитера, что он уже горяч, то такой объект можно отнести к инфракрасным звездам.
Так что, ввиду невозможности существования землеподобной планеты с климатом похожим на земной у горячего юпитера, тему, полагаю, начинать не стоит.

Если уж пошла такая пьянка про климат, то спутник горячего гиганта наверняка будет tidally locked.

[Lugat]

Если уж пошла такая пьянка про климат, то спутник горячего гиганта наверняка будет tidally locked.

По идее Пандора тоже должна быть tidally locked, и чтобы сменялись на ней день и ночь, она должна обращаться вокруг Полифема примерно за сутки.

[Wolliger Mensch]

По идее Пандора тоже должна быть tidally locked, и чтобы сменялись на ней день и ночь, она должна обращаться вокруг Полифема примерно за сутки.

Эм. Не понял взаимосвязи.

[Wolliger Mensch]

И чё?

[Lugat]

Эм. Не понял взаимосвязи.

А чё тут понимать-то? Если вращающаяся вокруг планеты-гиганта планета-спутник, вследствие торможения ее вращения вокруг оси приливными силами, постоянно повернута одной стороной к планете-гиганту, то для того, чтоб на ней была регулярная смена дня и ночи, она должна обегать планету-гигант за период, соизмеримый с сутками Земли. Иначе, если сутки будут намного большими, то за ночь планета будет сильно остывать, а днем — перегреваться.

[Toman]

Так что, ввиду невозможности существования землеподобной планеты с климатом похожим на земной у горячего юпитера, тему, полагаю, начинать не стоит.

А почему бы не быть планете-гиганту в области, дающей комфортные температуры на планетах земного типа? Горячие юпитеры, НЯП, настолько широко известны и на слуху только потому, что они легче всего обнаруживаются.

Если вращающаяся вокруг планеты-гиганта планета-спутник, вследствие торможения ее вращения вокруг оси приливными силами, постоянно повернута одной стороной к планете-гиганту, то для того, чтоб на ней была регулярная смена дня и ночи, она должна обегать планету-гигант за период, соизмеримый с сутками Земли.

Она в этом случае скорее всего и обращается довольно быстро, т.к. находится на сравнительно низкой орбите. На высокой орбите приливные силы не настолько велики, чтобы остановить вращение (хотя это и зависит от возраста планеты).

Иначе, если сутки будут намного большими, то за ночь планета будет сильно остывать, а днем — перегреваться.

Да тут есть разные варианты. Можно побольше облаков в атмосфере накумарить - и время прогрева и остывания увеличится в разы, что мы видим по нашей земной погоде. Можно чтоб был почти сплошной океан и/или на суше огромное количество озёр, в которых и жить. В озёрах, правда, температура поверхностного слоя воды очень скачет в течение суток при ясной погоде, в океане в штиль, надо полагать, тоже - но можно же жить на глубине. В случае низкой орбиты вокруг гиганта там будет отдельный прикол в разнице между полушариями, где есть ежедневные затмения, и где их нет (ну и постепенная разница в зависимости от того, какой именно период в сутках накрывается затмением).

а если масса объекта намного больше, чем у Юпитера, что он уже горяч, то такой объект можно отнести к инфракрасным звездам

Ну так это тоже интересный вариант. Допустим, планета на сравнительно близкой орбите коричневого карлика или подобного ещё не остывшего объекта, имеющая от него тепло для комфортного климата, а свет получающая от далеко расположенной центральной звезды или группы звёзд, вокруг которой этот коричневый карлик обращается или мимо которых пролетает (если имеется просто много сильно ярких звёзд с разных сторон, в этом случае по освещённости приличным светом может быть мало изменений в течение суток). Причём этого света может быть мало, и он может быть пожёстче (поголубее), чем от солнца.

Однако, с климатом на такой планете, наверное, будет некоторая серьёзная проблема, связанная с нагревом постоянно с одной стороны (ведь эта планета уже без вариантов должна быть повёрнута к коричневому карлику одной стороной, т.к. орбита заведомо очень низкая). Постепенно наработать атмосферу с нуля такая планета, вероятно, не сможет: все газы и вода, которые будут постепенно выкидываться на поверхность, немедленно будут оказываться на теневой стороне в твёрдом виде. Вот если достаточно плотная атмосфера каким-то образом будет сделана, она уже, наверное, может циркуляцией прогревать заднюю сторону как минимум достаточно для того, чтобы хотя бы там не осесть. Но устойчиво ли такое положение, и какова должна быть плотность атмосферы для этого - это вопрос. С водой тоже могут быть приколы и неустойчивость (непонятно, где вода захочет сконцентрироваться - на теневой стороне в твёрдом виде или на прогреваемой - в жидком и газообразном, и возможны ли и устойчивы ли какие-либо промежуточные ситуации).

[Awwal12]

Если вращающаяся вокруг планеты-гиганта планета-спутник, вследствие торможения ее вращения вокруг оси приливными силами, постоянно повернута одной стороной к планете-гиганту, то для того, чтоб на ней была регулярная смена дня и ночи, она должна обегать планету-гигант за период, соизмеримый с сутками Земли.

Она в этом случае скорее всего и обращается довольно быстро, т.к. находится на сравнительно низкой орбите.

Кстати, планетку-ту на такой низкой орбите гиганта приливные силы не того?..

Иначе, если сутки будут намного большими, то за ночь планета будет сильно остывать, а днем — перегреваться.

Да тут есть разные варианты. Можно побольше облаков в атмосфере накумарить - и время прогрева и остывания увеличится в разы, что мы видим по нашей земной погоде. Можно чтоб был почти сплошной океан и/или на суше огромное количество озёр, в которых и жить. В озёрах, правда, температура поверхностного слоя воды очень скачет в течение суток при ясной погоде, в океане в штиль, надо полагать, тоже - но можно же жить на глубине.

Жить, вероятно, можно много где, но речь изначально шла про климат (и жизнь) земного типа.

[Lugat]

Так что, ввиду невозможности существования землеподобной планеты с климатом похожим на земной у горячего юпитера, тему, полагаю, начинать не стоит.

А почему бы не быть планете-гиганту в области, дающей комфортные температуры на планетах земного типа? Горячие юпитеры, НЯП, настолько широко известны и на слуху только потому, что они легче всего обнаруживаются.

Вопрос стоял о горячем юпитере, а не о коричневом карлике. Горячий юпитер нагревается своим солнцем до горячего состояния. И если горячий юпитер раскален, то раскаленной будет и землеподобная планета-спутник. Куда ж ей деться от своего солнца?

[Lugat]

Если вращающаяся вокруг планеты-гиганта планета-спутник, вследствие торможения ее вращения вокруг оси приливными силами, постоянно повернута одной стороной к планете-гиганту, то для того, чтоб на ней была регулярная смена дня и ночи, она должна обегать планету-гигант за период, соизмеримый с сутками Земли.

Она в этом случае скорее всего и обращается довольно быстро, т.к. находится на сравнительно низкой орбите. На высокой орбите приливные силы не настолько велики, чтобы остановить вращение (хотя это и зависит от возраста планеты).

Если планета-спутник будет находиться от планеты-гиганта на слишком высокой орбите, чтоб она не была остановлена в собственном вращении вокруг оси, то такая орбита должна составлять десятки миллионов километров, а это повлечет значительные  колебания температуры на ее поверхности из-за периодического приближения и удаления от своего солнца.

[Nevik Xukxo]

Знаю одно. Земля с кольцами - это не Земля.

[Lugat]

Кстати, планетку-ту на такой низкой орбите гиганта приливные силы не того?..

Ну, это зависит от того какой предел Роша будет в системе  планета-сутник — планета-гигант.

[Lugat]

Знаю одно. Земля с кольцами - это не Земля.

Да, это не Земля, это... земля.
Имеется в виду термин, данный землеподобным экзопланетам — земли.