Лингвофорум

Интересно, в итальянском языке подобная конструкция используется с косвенным падежом (у тех местоимений, у которых его можно выделить, то есть у 1 и 2 л. ед.ч.): secondo me, secondo te.

Вот чисто на уровне персонального восприятия, мне это воспринимается как застывшее деепричастие, что-то вроде "вторя тебе", "следуя за тобой", хотя так-то понятно, что от глагола seguire образуется деепричастие seguendo, но всё равно ж ноги растут от общего латинского предка sequor.

ЦитироватьДелаю вывод, что yo - это "аффикс лица" предлога según.

— ну тогда снова, зравствуй, агглютинация (szerintem, szerinted...).

Вопрос был про часть речи según в обороте según yo. Делаю вывод, что yo - это "аффикс лица" предлога según. А почему он совпал с номинативом, а не косвенным падежом, - так вышло. Шутка юмора.

Только я думаю, что это просто местоименное наречие. Наречие от местоимения yo, tu etc., орфографически состоящее из двух элементов, разделенных пробелом. Según - частица, образующая местоименное наречие. И то, что дальше может идти сказуемое в том же лице, ничего не меняет, т.к. оно начинает по сути новое предложение (según yo) | (creo blabla), (selon moi) | (je croix que blabla). В новом предложении может быть любое лицо. По-моему, как-то так.

А бывают и обратные случаи.
Португальское выражение ei-lo/ei-la с точки зрения синхронного описания содержит местоимения в косвенном падеже. Может быть, просто комбинаторика, а может быть — следствие выпущенного глагола навроде *vejo.

Цитата: Mona от сентября 23, 2020, 21:42
Во французском там, правда, идет косвенный падеж: selon moi, toi, lui (?), и там не может непосредственно следовать сказуемое. В английском аналогично according to me - тоже косвенный

В английском и французском личные местоимения в им.п. могут употребляться только во фразе со сказуемым. В остальных случаях употребляется косвенный, в том числе при простом ответе на вопрос к подлежащему ("кто...?"), хотя при расширенном ответе будет им.п. плюс сказуемое. Причем во французском употребление личных местоимений в таких фразах (в качестве субъекта при сказуемом) обязательно, что превращает их в некие аффиксы лица.

Я не понимаю, что за хрень вы пишете. Вроде, какой-то юмор, но о чём и к чему —

ЦитироватьВы о чём?

— не делайте вид. (wiki/ru) Индо-уральская_гипотеза Разумеется, с такой глубины падежная система и предлоги-послелоги редко подымаются.

Цитата: tacriqt от сентября 23, 2020, 23:05
Я же не реконструирую его на пра-индо-уральский уровень.

Вы о чём?

ЦитироватьЭто просто союз. Чего мудрить?

— это просто пример. Чего спрашивать? Я же не реконструирую его на пра-индо-уральский уровень.

Цитата: tacriqt от сентября 23, 2020, 22:01
А может, стоить рассматривать, как агглютинирующий предлог? (См. венгерский послелог szerint: согласно сопровождается именем в И.п.).

Это просто союз. Чего мудрить?