Лингвофорум

Цитата: R от мая 12, 2019, 16:06
Абрам Маслов перевели как Abraham Maslow.
А назад перевели как Абрахам Маслоу.
Поэтому имеем пирамиду этого самого Маслоу.

"Абрама Маслова" никто никуда не переводил по той простой причине, что он урожденный Abraham Maslow.

Цитата: Devorator linguarum от мая 12, 2019, 15:24

Цитата: Georgos Therapon от мая 12, 2019, 06:15
И это всё при условии, что и перевод с латыни на новый язык, и перевод с нового языка на русский идеальны по качеству.

Практика свидетельствует, что идеальных по качеству переводов не существует...

септуагинта ж

Цитата: Devorator linguarum от мая 12, 2019, 15:24

Цитата: Georgos Therapon от мая 12, 2019, 06:15
И это всё при условии, что и перевод с латыни на новый язык, и перевод с нового языка на русский идеальны по качеству.

Практика свидетельствует, что идеальных по качеству переводов не существует...

Предполагается максимально возможного качества.

Абрам Маслов перевели как Abraham Maslow.
А назад перевели как Абрахам Маслоу.
Поэтому имеем пирамиду этого самого Маслоу.

Цитата: Georgos Therapon от мая 12, 2019, 06:15
И это всё при условии, что и перевод с латыни на новый язык, и перевод с нового языка на русский идеальны по качеству.

Практика свидетельствует, что идеальных по качеству переводов не существует...

Цитата: Devorator linguarum от мая 12, 2019, 00:11
Если, например, японская книга переводится на русский язык не напрямую с японского, а с английского перевода, это очень плохо?

Si lo es un libro de imajina, la ojeto es ce la resulta debe es interesante.
Pare ce in 'Camenscaia' ia ave tal trama: la traduor rusce, menteniente la nara de libras japones, ia rescrive practical completa lo, e la seguente traduis ia es fada de sua, car lo ia es plu bon proseseda (con la autor orijinal nonconsensa de lo).

Если это художественный текст, то главное, чтобы результат был интересным.
В "Каменской", кажется, такой сюжет был: Русский переводчик, сохраняя сюжет японской книги, практически переписывал ее заново. И дальнейшие переводы делались с его текста, как лучше проработанного (без ведома первоначального автора).

Если с латыни, то двойной перевод порождает ряд негативных последствий. Во первых, теряется стимул для перевода подлинника. Во вторых, такой перевод, в отличие от перевода  с подлинника, не содержит никакой новизны. В третьих, такой перевод изначально оказывается вне критики. В четвёртых, могут оказаться искажены термины, понятия, собственные имена и топонимы, в русский язык могут быть привнесены заимствования из новых языков вместо заимствований из подлинника, что создаст трудности для будущих возможных переводов с латыни. И это всё при условии, что и перевод с латыни на новый язык, и перевод с нового языка на русский идеальны по качеству. А уж если качество хотя бы одного из них хромает, то и говорить не о чем, всё становится вообще никуда не годным.

Суперкорректор, короче.

Цитата: Leo от мая 12, 2019, 00:35

Цитата: Devorator linguarum от мая 12, 2019, 00:33

Цитата: Lodur от мая 12, 2019, 00:26
хотя бы, QC.

Эт что за зверь?

наверно Quality Control

Почти. Quality Check. Человек, который первым посмотрит готовый продукт, и укажет недостатки. Обычно этим занимаются те члены команды (те же переводчики, редакторы, оформители субтитров, озвучатели, если кроме субтитров есть озвучка), которые занимаются другими проектами.

Цитата: Devorator linguarum от мая 12, 2019, 00:33

Цитата: Lodur от мая 12, 2019, 00:26
хотя бы, QC.

Эт что за зверь?

наверно Quality Control