Цитата: zwh от февраля 1, 2014, 15:10Это 70-50 тысяч лет-то - короткий срок? У автора явно нелады с восприятием времени. Если вон у индейцев за пару веков после распада племени языки могли измениться до взаимонепонимания, то что говорить про сроки, в сотни раз большие? Тем более в дописьменный период?
Человек разумный вышел из Африки 70-50 тысяч лет назад. Он нес с собой небольшое число языков, из которого за такой короткий срок никак не могло развиться современное языковое разнообразие.
Цитата: Alone Coder от августа 5, 2017, 21:15Этот древний лингвистический юмор применим к теме, мы в которой?
http://polit.ru/article/2007/01/16/sumbat/
Цитата: Pawlo от августа 5, 2017, 20:30Фиг знает. Видимо, автор этой гипотезы имел в виду, что их язык должен был как-то сильно сильно отличаться от привычных нам кроманьонских... Правда, непонятно, каким образом этот факт мог бы поспособствовать разнообразию языков указанного острова.Цитата: zwh от апреля 26, 2016, 08:19Цитата: Nevik Xukxo от февраля 1, 2014, 15:18Недавно встретил предположение, что дикое многообразие языков Папуа - Новой Гвинеи (ммм.. если не путаю...) можно объяснить тем, что, судя по генетике, дотуда добрались денисовцы. Понятно, что всё это чисто предположения без особых доказательств.
Хорошо собранной древней языковой семье типа ИЕ всего несколько тысяч лет - а дальше уже ностратический фрикотуман. Который по-любому в несколько раз меньше времени выхода из Африки. Так что не вижу тут никакого неандертальского влияния. И без него легко могло такое разнообразие получиться. Да и не доказуемо никак - все ли языки чисто сапиентные. Как разбираться предлагают?
А как возможное появление там денисовцев обїъясняет это самое многообразие?
Цитата: zwh от апреля 26, 2016, 08:19Цитата: Nevik Xukxo от февраля 1, 2014, 15:18Недавно встретил предположение, что дикое многообразие языков Папуа - Новой Гвинеи (ммм.. если не путаю...) можно объяснить тем, что, судя по генетике, дотуда добрались денисовцы. Понятно, что всё это чисто предположения без особых доказательств.
Хорошо собранной древней языковой семье типа ИЕ всего несколько тысяч лет - а дальше уже ностратический фрикотуман. Который по-любому в несколько раз меньше времени выхода из Африки. Так что не вижу тут никакого неандертальского влияния. И без него легко могло такое разнообразие получиться. Да и не доказуемо никак - все ли языки чисто сапиентные. Как разбираться предлагают?
Цитата: Karakurt от апреля 25, 2016, 19:32Но ведь и кроманьонцы должны были у неандертальцев всяких ЗППП нахвататься, не?
Neanderthals may have died of diseases carried by humans from Africa
New research challenges the idea that the spread of infectious diseases exploded as agriculture evolved 8,000 years ago
https://www.theguardian.com/science/2016/apr/10/neanderthals-may-have-died-of-diseases-carried-by-humans-from-africa
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 1, 2014, 15:18Недавно встретил предположение, что дикое многообразие языков Папуа - Новой Гвинеи (ммм.. если не путаю...) можно объяснить тем, что, судя по генетике, дотуда добрались денисовцы. Понятно, что всё это чисто предположения без особых доказательств.
Хорошо собранной древней языковой семье типа ИЕ всего несколько тысяч лет - а дальше уже ностратический фрикотуман. Который по-любому в несколько раз меньше времени выхода из Африки. Так что не вижу тут никакого неандертальского влияния. И без него легко могло такое разнообразие получиться. Да и не доказуемо никак - все ли языки чисто сапиентные. Как разбираться предлагают?
Страница создана за 0.072 сек. Запросов: 23.