Забавный глюк гуглопереводчика

[Rachtyrgin]

Выше Вадимий писал, что гугль работает через статистику, то бишь экстенсивным путем. Следовательно, в основе его механизма лежат коллокации + стемминг. Вычленить коллокации омонимов и работать с ними индивидуально действительно несложно.

[mnashe]

Я думал, что обработка текстов при разработке толмача — процесс практически автоматический, не требующий особенного вмешательства людей.

Думаю, так и есть.
Но над какими парами работать — указывают люди.
Соответственно, конечный переводчик может пользоваться лишь уже подготовленными парами.

[Bhudh]

изменить исходный язык на тот, в котором используется другая пиьсменность) транскрипция пишется для китайского языка

А если это иероглиф, отсутствующий в китайском?

[Python]

Между теми, которые из разных групп, — да. Между внутри- же -групповыми языками вроде бы такого нет.

Вы имели в виду подгрупп.
И то, кажется, не везде работает.

Я не знаю, но мне кажется, что дело не в языковых группах. Гугл, возможно, пытается переводить через все пути, но на конечном результате больше сказывается тот путь, по которому у Гугла больше информации. В направлениях русский↔украинский и русский↔белорусский в базе Гугла очнь много переводов, а то что они при этом относятся к одной языковой подгруппе — совпадение.

Не думаю. При переводе англ. => укр. результат получается полностью идентичным англ. => рус. => укр., при непосредственном переводе был бы хоть минимум различий. Что интересно, укр.=>англ. переводится без участия русского (т.е., укр. => рус. => англ. дает немного другой результат). Во всяком случае, так было год назад — не думаю, что за это время что-то радикально улучшилось.

[Python]

В направлениях русский↔украинский и русский↔белорусский в базе Гугла очнь много переводов

Сомневаюсь. Перевод рус. => укр. маловосстребован из-за поголовного владения украинцев русским хотя бы на пассивном уровне, перевод укр. => рус. маловосстребован из-за непопулярности украинских авторов в России. Если наполнять базу текстами книг, англ. <=> укр. наполнить куда легче.

[Вадимий]

Так всяческое худло — не единственный источник параллельных.

[huaxia]

Гугл вообще иногда выдаёт парадоксы.
Вот попробуйте набить туда фразу на японском "誰も僕を好き" (Никто меня не любит), и получите совершенно обратное "Я люблю всех".

[Hellerick]

Вот попробуйте набить туда фразу на японском "誰も僕を好き" (Никто меня не любит), и получите совершенно обратное "Я люблю всех".

А где отрицание?
Я думаю, должно было быть что-то вроде 誰も僕を好きではない.

[huaxia]

упс, я думал отрицание там не нужно. не подумал. вот что значит 自分で勉強する。。。
すみません、グーグルさん！

[Alessandro]

В направлениях русский↔украинский и русский↔белорусский в базе Гугла очнь много переводов

Сомневаюсь. Перевод рус. => укр. маловосстребован из-за поголовного владения украинцев русским хотя бы на пассивном уровне, перевод укр. => рус. маловосстребован из-за непопулярности украинских авторов в России. Если наполнять базу текстами книг, англ. <=> укр. наполнить куда легче.

Думаю, что вы ошибаетесь. Очень часто сталкиваюсь в сети как с русскими текстами, содержащими явные следы машинного перевода с украинского (на новостных сайтах), так и с украинскими, содержащими явные следы машинного перевода с русского (не далее как пару часов назад наткнулся на официальном сайте горсовета Симферополя на шедевр: Наш рідний будинок – Сімферополь має давню історію і особливий неповторний вигляд).

[Rómendil]

изменить исходный язык на тот, в котором используется другая пиьсменность) транскрипция пишется для китайского языка

А если это иероглиф, отсутствующий в китайском?

Не поверите, но он находит чтения даже для таких иероглифов. Вот сейчас попытался "перевести" 畑 и 働 с русского на английский, так гугл подписал их как tián и dòng. Хотя при этом выдал предупреждение, что язык оригинала - японский.
Я не понимаю, он что, фонетики распознаёт?　田 и 動 в китайском так читаются.

Самое забавное - вбить 働く, гугл преспокойно выдаёт dòngku и даже не давится 

[Демедемедеме]

Не поверите, но он находит чтения даже для таких иероглифов. Вот сейчас попытался "перевести" 畑 и 働 с русского на английский, так гугл подписал их как tián и dòng. Хотя при этом выдал предупреждение, что язык оригинала - японский.
Я не понимаю, он что, фонетики распознаёт?

Нет, конечно. Он просто ориентируется на китайские словари. http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE5Zdic83Zdic8D.htm http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE7Zdic95Zdic91.htm

Да чего уж там, в некоторых китайских словарях можно найти «иероглифы» N и Q. С чтением и толкованием, разумеется.

[Bhudh]

Самое забавное - вбить 働く, гугл преспокойно выдаёт dòngku и даже не давится

Вот гуглу бы "Определитель языков мира по письменностям" точно не помешал.
А то видит букву, не существующую в языке N и спокойнёхонько определяет язык как N...

[Демедемедеме]

Вот гуглу бы "Определитель языков мира по письменностям" точно не помешал.
А то видит букву, не существующую в языке N и спокойнёхонько определяет язык как N...

«Я не знаю, что по-украински значит мрія» — это украинский язык? А Ваш определитель сказал бы, что украинский.

Гугль всё правильно делает.

[Bhudh]

Ты предсказуем. А статистически попытаться определить хотя бы по буквам, какой язык, что мешает?
Если уж он заточен под слова...

[Демедемедеме]

А статистически попытаться определить хотя бы по буквам, какой язык, что мешает?

А что он по твоему делает?  Как раз статистически определяет по буквам.

[Bhudh]

По всему тексту он определяет.
И очень часто неверно.

[watchmaker]

Вспоминаю историю с гуглопереводчиком, которая произошла года три назад. Возможно, я когда-то кидал ее сюда, но не в этой теме. Вбиваю в него чешское vlaštovka и перевожу на русский. ГЛОТАТЬ... И никаких других вариантов. Долго не мог понять, пока не вспомнил про английский. SWALLOW! И это у них, видите ли, переводится только как ГЛОТАТЬ.

Зы, если ввести vlaštovky - пишет ЛАСТОЧКИ...

[watchmaker]

Пикец... ввожу русское "ласточка" - выдает: polykat, spolknout, polknout, polykání...

[watchmaker]

Добавлю. Глюк из первого поста повторился также для эстонского.

[mnashe]

И это у них, видите ли, переводится только как ГЛОТАТЬ.

Не совсем так:

Оригинал	Перевод
The swallow flies The swallow flies and swallows flies The swallow flies and swallows flies. Swallows fly Swallows fly and swallow flies	Ласточка летит Ласточка мух и мух глотает Ласточка мух и глотает мух. Ласточки летают Ласточки летают и глотать мух

[Beul-binn]

Гуглотолмач  тока аглицкую мову знат
http://translate.google.ru/?q=Mi lernas Esperanto&sugexp=chrome,mod=5&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&sa=N&tab=wT#eo/ru/Mi%20lernas%20Esperanto

Интересно, что с аккузативом гугл-переводчик эсперанто распознает.
Mi lernas Esperanton:
http://translate.google.ru/?q=Mi lernas Esperanto&sugexp=chrome,mod=5&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&sa=N&tab=wT#eo/ru/Mi%20lernas%20Esperanton

[watchmaker]

Ага, он таки видит показатель существительного...

[Lugat]

Да, надо бы гуглянам делать междусобойчики по группам языков, иначе это не дело. Между чешским и словацким — вполне сносно переводится. За украино-руссо-беларуссо уже говорили. Почему б не подключить к украино-руссо-беларуссо... Прям хоть коллективную заявку писать, что ли... Пусть бы объединили славянские, романские, ну и прочие группы языков.

[Тута]

Это — грубая, я бы сказал, стратегически грубая ошибка в проектировании бизнес-логики приложения. Английский здесь выступает языком-посредником для любых двух произвольно взятых пар языков. А здравый смысл подсказывает, что для таких пар должны существовать индивидуальные правила перевода...

Ты бы в матчасти сперва разобрался, стратег. Стратегически у них все верно: сначала главное, остальное потом. Главное - это английский, поэтому и первичные пары в первую очередь сделали с ним. Пары других языков сделают потихоньку лет за 20, торопиться некуда.