Почему я считаю, что идея деградации культуры ложная

[Мечтатель]

Практически не смотрю американское кино. Менталитет чуждый.

А европейское кино менталитет позволяет смотреть?

Современное европейское тоже не смотрю. Что там смотреть? "Мечтателей" Бертолуччи?

Современное и прошлое европейское кино вы разделяете, а современное и прошлое американское?

На самом деле я очень плохо ориентируюсь в том и в другом. Так, кое-что урывками видел, но ничего там не люблю. Люблю родное, на русском языке.

[Lodur]

В общем, в человеке может скрываться множество странных влечений. Деятели современного искусства интенсивно эксплуатируют эту сферу. Обращение к ней обеспечивает внимание публики, извращения всегда привлекают - даже для того чтобы ужаснуть.

Воистину.
Вот до чего я не приемлю практически всего подобного... И то, тут на днях после Олимпиады по первому американский фильм показывали. «Город грехов», или как-то так. Нужно сказать, что название точно отражает содержание. И тем не менее... Никак не мог оторваться, хотя закончился он очень поздно, где-то в третьем часу ночи. Вот так: пытаешься в себе выкорчевать всё то, к чему подобные произведения могут апеллировать, пытаешься - а всё без толку. Всегда найдётся талантливый "сукин сын", способный преподнести тёмные стороны жизни достаточно соблазнительно.

[Мечтатель]

«Город грехов»

Посмотрел картинки по запросу. Нет, такое я бы не смог смотреть. Только под дулом пистолета. Бандиты, проститутки, убийства. Гадость.

[Damaskin]

«Город грехов»

Посмотрел картинки по запросу. Нет, такое я бы не смог смотреть. Только под дулом пистолета. Бандиты, проститутки, убийства. Гадость.

По-моему, красивый снятый фильм. Но какой-то безэмоциональный. Любуешься картинкой, а больше никаких чувств.

[Мечтатель]

«Город грехов»

Посмотрел картинки по запросу. Нет, такое я бы не смог смотреть. Только под дулом пистолета. Бандиты, проститутки, убийства. Гадость.

По-моему, красивый снятый фильм.

Возможно. У меня претензии к жанру. Не люблю насилие и продажных женщин.

[Bhudh]

Там проститутки чисто персонажно. Этакие городские амазонки. Там любовная сцена-то всего одна и что она была с проституткой, выясняется только в конце эпизода.
Можно фильмом возмущаться или разочаровываться, но что он уникален, мало кто будет спорить.

[Мечтатель]

В основном злой у них кинематограф, с недоброй, агрессивной энергетикой. Или дебильные комедии с пошлым юмором. Русское кино за время капитализма стало таким же. Советское кино было другим.

[Alone Coder]

Искусство должно учить хорошему. У меня хорошо написанное или снятое, но учащее плохому, получает двойной минус. Как особо вредное.

Тарковский ничему хорошему не учит. И красоты там никакой нет. Он просто раздут. За то, что свалил из СССР и обгадил в своём дневнике советских режиссёров. Если хотите увидеть действительно интересные кадры (без оглядки на мораль) - есть Лариса Шепитько, фильм "Ты и я". И ещё Михаил Швейцер - фильм "Время, вперёд!" (вот он учит хорошему). Ещё "Точка, точка, запятая" Митты, пока он в угар не ударился. И ряд других работ, до которых Тарковскому как до Луны, потому что он даже до среднего советского уровня не дошёл. Даже у Германа был удачный фильм "Мой друг Иван Лапшин". А у Тарковского - ничего.

[Poirot]

Это же Юго-Запад вроде? Не то Ленинский, не то Вернадского.

Ул. Академика Анохина жы.

[zwh]

В общем, в человеке может скрываться множество странных влечений. Деятели современного искусства интенсивно эксплуатируют эту сферу. Обращение к ней обеспечивает внимание публики, извращения всегда привлекают - даже для того чтобы ужаснуть.

Воистину.
Вот до чего я не приемлю практически всего подобного... И то, тут на днях после Олимпиады по первому американский фильм показывали. «Город грехов», или как-то так. Нужно сказать, что название точно отражает содержание. И тем не менее... Никак не мог оторваться, хотя закончился он очень поздно, где-то в третьем часу ночи. Вот так: пытаешься в себе выкорчевать всё то, к чему подобные произведения могут апеллировать, пытаешься - а всё без толку. Всегда найдётся талантливый "сукин сын", способный преподнести тёмные стороны жизни достаточно соблазнительно.

Тинто Брасса посмотрите

[Poirot]

А у Тарковского - ничего.

Не, там духовность.

[Poirot]

Можно фильмом возмущаться или разочаровываться, но что он уникален, мало кто будет спорить.

Уникален способом изображения. Практически мультик.

[Alone Coder]

Есть ещё в этом стиле "Ренессанс". А в цвете ещё фильмы Линклейтера. У них там был разработан специальный программный продукт для обработки картинки. А раньше по-старинке делали, эклером. Главный мастер - Ральф Бакши.

[Lodur]

«Город грехов»

Посмотрел картинки по запросу. Нет, такое я бы не смог смотреть. Только под дулом пистолета. Бандиты, проститутки, убийства. Гадость.

Да тот же Тарантино, "вид сбоку". Только не в "рабоче-крестьянском" стиле, а в стиле комиксов в стилистике ар-нуар. (Я сейчас глянул: оно и сделано по комиксам Фрэнка Миллера. Кстати, я видел, оказывается, вторую часть... слава богу, без Тарантино в режиссёрах ). После всех ахов-охов в теме о кино по поводу Тарантино (впрочем, наверное, не от вас) - это как ругать песню "Сурок", а самим слушать "Разлуку".

[Poirot]

ругать песню "Сурок", а самим слушать "Разлуку".

Шо за песни такие?

[Lodur]

ругать песню "Сурок", а самим слушать "Разлуку".

Шо за песни такие?

[Poirot]

У меня глючит. Вижу какие-то узкие прямоугольники.

[Lodur]

У меня глючит. Вижу какие-то узкие прямоугольники.

А так?
https://www.youtube.com/watch?v=LrzY--k1P60
https://www.youtube.com/watch?v=jjP9mxBB_-4

[Poirot]

У меня глючит. Вижу какие-то узкие прямоугольники.

А так?
https://www.youtube.com/watch?v=LrzY--k1P60
https://www.youtube.com/watch?v=jjP9mxBB_-4

Ща нормально. Послушал. Обе не понравились. А какой смысл их сравнивать?

[Lodur]

А какой смысл их сравнивать?

В принципе, песни примерно одной тематики (тяжёлая доля детей-шарманщиков). Просто одна народная, со всеми втекающими и вытекающими. Авторов музыки и слов второй (то есть первой) можно увидеть в начале ролика.  (Чтобы не возвращаться, если не понравилось, можно прочесть и здесь: (wiki/ru) Сурок_(песня) ) Она, безусловно, тоже стилизована под народную. Но лишь стилизована. Как-то так.

[Poirot]

А какой смысл их сравнивать?

В принципе, песни примерно одной тематики (тяжёлая доля детей-шарманщиков). Просто одна народная, со всеми втекающими и вытекающими. Авторов музыки и слов второй (то есть первой) можно увидеть в начале ролика.  (Чтобы не возвращаться, если не понравилось, можно прочесть и здесь: (wiki/ru) Сурок_(песня) ) Она, безусловно, тоже стилизована под народную. Но лишь стилизована. Как-то так.

А вы, оказывается, глубоко копнули. Так с ходу я бы не понял вашей мысли.

[Lodur]

Тинто Брасса посмотрите

В начале 90-х видел несколько его фильмов.

[Мечтатель]

«Город грехов»

Посмотрел картинки по запросу. Нет, такое я бы не смог смотреть. Только под дулом пистолета. Бандиты, проститутки, убийства. Гадость.

Да тот же Тарантино, "вид сбоку". Только не в "рабоче-крестьянском" стиле, а в стиле комиксов в стилистике ар-нуар. (Я сейчас глянул: оно и сделано по комиксам Фрэнка Миллера. Кстати, я видел, оказывается, вторую часть... слава богу, без Тарантино в режиссёрах ). После всех ахов-охов в теме о кино по поводу Тарантино (впрочем, наверное, не от вас) - это как ругать песню "Сурок", а самим слушать "Разлуку".

Для меня Тарантино -  это почти квинтэссенция того, что я ненавижу в западном кинематографе. Правда, я пытался посмотреть только один его фильм : "Убить Билла". Хватило. Терпеть не могу.

[From_Odessa]

В основном злой у них кинематограф, с недоброй, агрессивной энергетикой. Или дебильные комедии с пошлым юмором

На мой взгляд, Вы, мягко говоря, преувеличиваете. Насчет "в основном".

[Мечтатель]

Искусство должно учить хорошему. У меня хорошо написанное или снятое, но учащее плохому, получает двойной минус. Как особо вредное.

Тарковский ничему хорошему не учит. И красоты там никакой нет. Он просто раздут. За то, что свалил из СССР и обгадил в своём дневнике советских режиссёров. Если хотите увидеть действительно интересные кадры (без оглядки на мораль) - есть Лариса Шепитько, фильм "Ты и я". И ещё Михаил Швейцер - фильм "Время, вперёд!" (вот он учит хорошему). Ещё "Точка, точка, запятая" Митты, пока он в угар не ударился. И ряд других работ, до которых Тарковскому как до Луны, потому что он даже до среднего советского уровня не дошёл. Даже у Германа был удачный фильм "Мой друг Иван Лапшин". А у Тарковского - ничего.

Ну почему, "Солярис" и "Сталкер" - неплохие фильмы, с философским содержанием. "Зеркало" - красивый фильм. "Андрей Рублёв" - очень тяжёлый, трудно его пересматривать от начала до конца. Про "Ностальгию" и "Жертвоприношение" помолчу, не понимаю их. Во всяком случае Тарковский состоялся как уникальное явление в русской культуре. Можно его фильмы любить или не любить, но нельзя отрицать самобытность режиссёра.