история антропологии

[Nekto]

Рабби Нахман говорил...

То-то я думаю, у кого это русские неоязычники научились глубокий смысл в сказках выискивать. 

(Yandex) скрытый смысл русских сказок

[Dana]

По-русски - сумчатые?

Скорее, опоссумы.

[basta]

вверх

Поршнев – материалист. И в этом отношении он не одинок в кругу антропологов. Однако он едва ли не единственный исследователь-материалист, который учел, усвоил весь тот массив религиозной критики материалистических представлений об антропогенезе, который накопился со времени выхода дарвиновского "Происхождения видов". Из всех материалистических концепций происхождения человека концепция Поршнева сегодня остается единственной сумевшей устранить все те наивно-упрощенные элементы материалистического подхода к проблеме, на которые уже давно и совершенно обоснованно указывала религиозная критика.

Без всякого преувеличения можно сказать: если на уровне современного знания фактов и существует альтернатива религиозным представлениям об антропогенезе, то это концепция Поршнева. Даже несмотря на то, что вот уже 25 лет с ней профессионально никто не работает. Все остальные концепции такой альтернативой признаны быть не могут.

Хочу подчеркнуть: как бы ни были велики и значимы конкретные открытия в различных аспектах этой обширной проблемы, как бы ни были перспективны для дальнейшего исследования выдвинутые им смелые гипотезы, важнейшее значение исследований Поршнева в области антропогенеза лежит в области философии: в разработке такой концепции, которая в контексте научных знаний конца XX века не нуждается в гипотезе о творце.

моар истории и выдающихся личностей !! чо там с #16  ??

[smith371]

а что до концепций Жильбера Дюрана и иже с ним на основе Юнга??? все эти режимы диурна, а также драматического и мистического ноктюрна... что об этом известно науке???

[Ngati]

мне психологические школы и юнгианцы, в частности, совершенно не близки, знаю, что такие есть, но по мне они занимаются универсалистским верхоглядством и совершенно не уделяют внимания "частностям", так что их методы не очень годные, имхо.

[smith371]

мне психологические школы и юнгианцы в частноости совершенно не близки, знаю, что такие есть, но по мне они занимаются универсалистским верхоглядством и мало внимания уделяют "частностям", так что их методы не очень годные.

мне в них нравится физиологический подход и в рамках авраамических культур он вполне себе может функционировать. но как и любая теория/идеология/догматика весьма условно может функционировать, а в идеале - лишь привлекаться...

знаком с этим только по лекциям Дугина в МГУ, а переводов самого Дюрана кажись на русский то и нема...

[Ngati]

мне психологические школы и юнгианцы в частноости совершенно не близки, знаю, что такие есть, но по мне они занимаются универсалистским верхоглядством и мало внимания уделяют "частностям", так что их методы не очень годные.

мне в них нравится физиологический подход и в рамках авраамических культур он вполне себе может функционировать. но как и любая теория/идеология/догматика весьма условно может функционировать, а в идеале - лишь привлекаться...

знаком с этим только по лекциям Дугина в МГУ, а переводов самого Дюрана кажись на русский то и нема...

я считаю, что всякая априорная методологическая установка в антропологии - это однозначно фэйл. априорно можно сказать только, что всякое явление следует рассматривать в контексте ландшафта и времени.

[smith371]

а как гумилев л.н. тебе? естессна "этногенез и биосфера земли"

[Ngati]

"не читайте перед обедом советских газет" 

[smith371]

ну ты читал-то сам? там основа та же - ландшафт и время. я работу не до конца дочитал - бросил на середине, т.к. в основном для меня все там было очевидно...

[Ngati]

ну ты читал-то сам? там основа та же - ландшафт и время. я работу не до конца дочитал - бросил на середине, т.к. в основном для меня все там было очевидно...

там основная идея не просто ландшафт и время, а космическое излучение. так то.
и масса фэйлов как фактологических, так и методологических,
короче, как исторический писатель Гумилёв младший вполне-таки ничего, как историк - отказать.

[smith371]

там основная идея не просто ландшафт и время, а космическое излучение. так то.

чем тебе не нра пассионарность, передаваемая половым путем? имхо, это лучше чем триппер

[Ngati]

само по себе понятие пассионарность нормальное, если бы не шлейф коннотаций, который за ним тянется.

[smith371]

само по себе понятие пассионарность нормальное, если бы не шлейф коннотаций, который за ним тянется.

дело в том, что демографические взрывы в древности объясняются технологическими революциями, но демографическое падение ихней европы чичас при росте технологий нужно описывать уже с позиций культуры.

в общем, космическая пассионарность - это какбе посадка на все стулья сразу)))))))

[Ngati]

само по себе понятие пассионарность нормальное, если бы не шлейф коннотаций, который за ним тянется.

дело в том, что демографические взрывы в древности объясняются технологическими революциями, но демографическое падение ихней европы чичас при росте технологий нужно описывать уже с позиций культуры.

в общем, космическая пассионарность - это какбе посадка на все стулья сразу)))))))

демографические взрывы в любое время имеют массу причин.
и технологии - такая же культура, между прочим.

[smith371]

демографические взрывы в любое время имеют массу причин.
и технологии - такая же культура, между прочим.

давайте обсудим современные ситуацию заката ихней европы.

а культура - да, слишком широкое для науки понятие...

[Ngati]

а культура - да, слишком широкое для науки понятие...

лол! незнакомство кошерным определением дытэктыд.

культура есть всякий продукт нефизиологической деятельности человека, а также сама эта деятельность.

этническая/локальная культура - это совокупность локальных техник.

[smith371]

а культура - да, слишком широкое для науки понятие...

лол! незнакомство кошерным определением дытэктыд.

искусствоведы ссут кипятком! но ты-то понял что я имел ввиду сначала.

p.s. "Культурный слой в основном состоит из мусора" - кошерная цитата всех времен и народов из лекций по археологии

[Ngati]

принципы антропологии #0

[smith371]

принципы антропологии #0

ой тётто! а то я не читал!..

[Bhudh]

давайте обсудим современные ситуацию заката ихней европы.

Ага, сразу будете Шпенглер-2 и Шпенглер-3.