Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - октября 31, 2016, 20:29
Цитата: Alone Coder от октября 30, 2016, 23:57арактернее эволюция слов "господарь", "надобно", "здравствуйте"
Вы про русское надо?

Цитата: Из др.-русск. надобѣ (еще в Полоцк. грам. 1407 г.; см. Напьерский 131). Дат., местн. ед. ч. от др.-русск. надоба "надобность, потребность"
Автор Wolliger Mensch
 - октября 31, 2016, 12:45
Цитата: Alone Coder от октября 30, 2016, 23:57
В латышском два корня: nem- и em-, а также их контаминация ņem- (Дыбо 1993 64).
Это два разных корня. Их связь в праиндоевропейском — отдельный вопрос, не имеющий отношения к и.-е. языкам как таковым.
Автор Alone Coder
 - октября 30, 2016, 23:57
Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2016, 13:31
Где «хвалёная железная регулярность» в том, что только глагол *ęti получил в славянских говорах наращение *n-, извлечённое из приставок?
В латышском два корня: nem- и em-, а также их контаминация ņem- (Дыбо 1993 64).

Характернее эволюция слов "господарь", "надобно", "здравствуйте" и т.п.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 30, 2016, 19:49
Цитата: Lodur от октября 30, 2016, 14:17
Ага, я тоже так думаю.
Только не по той причине, по которой вы написали.
Автор Lodur
 - октября 30, 2016, 14:17
Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2016, 13:31Праслав. *xodъ не родственно глаголу sěsti.
Ага, я тоже так думаю.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 30, 2016, 13:31
Цитата: Lodur от октября 30, 2016, 12:27
Вернёмся к нашим баранам паре "сидеть" - "ходить". Там предполагается разный исход в зависимости от наличия - отсутствия префикса, но, как уже выяснено в другой теме, есть деривативы первого с древними префиксами, не показывающие ни малейших признаков перехода *s -> *х,
Праслав. *xodъ не родственно глаголу sěsti.

Цитата: Lodur от октября 30, 2016, 12:27так что гипотеза о префиксах несостоятельна от слова "вообще". И где же здесь хвалёная "железная регулярность"? :???
Где «хвалёная железная регулярность» в том, что только глагол *ęti получил в славянских говорах наращение *n-, извлечённое из приставок? Что мешает аналогичным явлениям быть в прошлом с другими частотными глаголами?
Автор Lodur
 - октября 30, 2016, 12:27
Цитата: Awwal12 от октября 20, 2015, 17:13Фонетический переход (тж. сдвиг, закон и пр.) отличается в первую очередь железной регулярностью - он в равной мере затрагивает одни и те же позиции в абсолютно всех словах языка. Если этого нет, то это что угодно, но не фонетический переход.
Вернёмся к нашим баранам паре "сидеть" - "ходить". Там предполагается разный исход в зависимости от наличия - отсутствия префикса, но, как уже выяснено в другой теме, есть деривативы первого с древними префиксами, не показывающие ни малейших признаков перехода *s -> *х, так что гипотеза о префиксах несостоятельна от слова "вообще". И где же здесь хвалёная "железная регулярность"? :???
Автор Nevik Xukxo
 - октября 30, 2016, 09:02
Регулярен ли фонетический закон? Или достаточно некоторой нерегулярности? :???
Автор Alone Coder
 - октября 30, 2016, 08:56
Это плавный дрейф точек артикуляции. Он действует всегда, только меняет скорость и направление. Носители синхронизируются друг по другу.

Резкое перепрыгивание звуков из одного в другой в какие-то периоды - это для студентов, им так проще объяснить. Но есть "учёные", которые фонетические переходы рассматривают даже не как периоды, а как точки на временной шкале. Это показатель здоровья конкретной лингвистической школы.
Автор Karakurt
 - октября 30, 2016, 08:10
Возник вопрос: появление фонет. закона это нормально. Но почему он перестает действовать? Кончается "сырьё"?