КНДР и Южная Корея, ГДР и ФРГ

[Artiemij]

Что за бред? Извините.

Почитайте комментарии поляков под видео про Львов.

[Ellidi]

Варшавский договор - это военный союз славянских стран

Оказывается, что Албания, Венгрия, ГДР и Румыния - славянские страны.

Албания вышла, она не в счет. Насчет Венгрии и Румынии, К. Н. Леонтьев где-то писал, что если создастся союз западнославянских, южнославянских стран и России, венгры и румыны, по географическим соображениям тоже окажутся в нем:

Россия знает, что, кроме чехов, болгар и т. д., есть еще румыны, мадьяры и греки, она знает, что две первые не соплеменные ей нации самою природой вещей вставлены, так сказать, в славянскую оправу, принуждены быть инородными островами в этом славянском море и будут вынуждены разделить его судьбы волей и неволей, то есть теснее или свободнее примкнуть, в случае распадения Австрии и Турции, к тому союзу государств

Он сейчас еще наверное скажет, что я все неправильно понимаю и на самом деле СССР был защитником христианства и традиционной морали 

Этого говорить не буду, потому что я противник атеизма. Но скажу, что тяготение к англо-саксонским образцам содержит в себе поддержку религиозного индифферентизма, который описан в Письмах об Испанской Инквизиции графа Жозефа де Местра. С атеистом хотя бы можно вести диспут, беседовать, пытаться убеждать, он может передумать, поскольку он выражает какое-то отношение к религиозным вопросам, может покаяться и разглядеть истину, он так сказать, выбирает ложь, но стремясь к истине, может очнуться, а с индифферентным ничего не поделаешь, он будет отделываться от разговора, в нем нет никакого отношения к религиозным вопросам, к истине и лжи, даже негативного, совершенная бессодержательность, отсутствие мировоззрения, отсутствие стремления к истине, страшнее которого (отсутствия) нет (на мой взгяд). Неслучайно Раул Кастро на днях отметил, что при таком курсе, которым придерживается Франциск I, он может стать христианином, а Уго Чавес, когда заболел, попросил соотечественников молиться за него. Т. е. человек может стряхнуть атеистическо-марксистскую ложь и передумать, но если нет даже стремления приблизиться к истине, положение безысходное.

Я понимаю, что из-за искаженной государственной идеологии после февраля 1917 г. этот союз отдаленно похож на предложенный К. Н. Леонтьевым, но какое-то сходство (на уровне населения, а не правящих атеистов) можно найти.

Pawlo, в поддержку своего разграничения атеизма от индифферентизма я хочу привести один светлый пример из одного репортажа о Кубе. Там рассказывали о комитетах для защиты революции и показывали одну женщину, которая шагается по кварталу и следит за тем, чтобы все было в порядке, вместе с тем общаясь со своими согражданами. Женщина эта носила крестик на шее! Несмотря на то, что она состоит в таком комитете. Т. е. на низком уровне традиционная религиозность может при таком режиме сохраняться, хотя бы из-за традиционного недоверия населения к власти, но еще и потому, что для атеизма требуется пыл, который в народе есть, но традиционно это религиозный пыл, а народ достаточно консервативен, чтобы не перевернул легко этот пыл наизнанку, и этот пыл более или менее прикрыто может сохраняться назло правящему (атеистическому) пылу. Тогда как при победившем индифферентизме связи между людьми (общественная деятельность этой женщины) разрываются, разобщенность приходит на смену бывшей сплоченности, народ разъединен по партиям, клубам (английская модель), маммонизм, рвение к наживу, постепенно охватывает все больше и больше людей. При первой модели антихристианство остается идеологией  только правящих, население может же улыбаться друг другу как римские авгуры, с внутренним недоверием, и под одеждой нести крестик (а на Острове Свободы и неприкрыто), тогда как при индифферентизме и маммонизме (отсутствие отношения к религии) оно постепенно охватывает все больше и больше людей, наконец, пыл медленно угасает. Pawlo, разве трудно разглядеть, насколько это второе страшнее?

Из атеизма при определенных условиях может произрасти прозрение и покаяние, пересмотр, из индифферентизма же только жадность, разложение традиционного уклада жизни и отмирание государственности.

И тесных экономических отношений с Турцией тоже не удастся избежать, вы же соседи

Армения тоже сосед, а ей успешно удается избежать этого.

при этом поддерживает тот режим(СССРовский) который был всему этому диамерально противоположен

Вы не поняли... Я поддерживаю то, что население западнославянских стран, южнославянской Болгарии и восточнославянской страны состояло в военном союзе. Господствующая идеология в таком виде это конечно плохо, но население несмотря на это сохраняло свои религиозные чувство, крестило детей и т. д. Разумеется, что если бы господствующей идеологией в странах был византизм, было бы намного лучше, но несмотря на это дружба между населением этих стран имела место, равно как и укрепление их оборонительных сил. А сейчас официально религиозный индифферентизм (в западнославянских странах и некоторых южнославянских), т. е. бессодержательность, аморфность, вместе с развалом армии, разрывом связей с восточными славянами и нахождением в одном блоке с государством с агрессивным правительством, проводящим реваншистскую политику, нацеленную на захват огромных территорий Балканского полуострова. Вы пытаетесь предлагать это в качестве альтернативы? Это улучшение ситуации?

О том, что Болгария участвовала в восстановлении порядка в Чехословакии в 1968 г (и в спасении союза славянских стран - Варшавского договора)

И вам за это не стыдно? Мы до сих пор имеем из за это моральное похмелье.

Похмелье из-за этого? А из-за оккупации Тешена в 1938 г., т. е. за аннексию, нет?

Эллиди избегает ответов, не красиво это.

Мне нужно времени для составления обоснованного ответа, а не просто подкидывания утверждений типа: если Вы за это, то Вы лже..., Вы такой и такой.

Argumenta ad hominem по понятным причинам составить легче.

Скоро сборная косово будет играть в отборе чм

[vityap]

Что за бред? Извините.

Почитайте комментарии поляков под видео про Львов.

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

[Nevik Xukxo]

Албания вышла, она не в счет. Насчет Венгрии и Румынии, К. Н. Леонтьев где-то писал, что если создастся союз западнославянских, южнославянских стран и России, венгры и румыны, по географическим соображениям тоже окажутся в нем:

В любом случае ваша идея о славянском Варшавском договоре, извините, хрень.

[Лом d10]

Что за бред? Извините.

Почитайте комментарии поляков под видео про Львов.

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

http://m.youtube.com/watch?v=43tlAi36le0 ))

[vityap]

Что за бред? Извините.

Почитайте комментарии поляков под видео про Львов.

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

http://m.youtube.com/watch?v=43tlAi36le0 ))

Зачем мне видео с никому не известной журналисткой?

[antic]

а чё любить-то надо ?

Бандеру с Петлюрой

[Pinia]

http://m.youtube.com/watch?v=43tlAi36le0 ))

vityap, а вы там слышали что нибудь о Львове?

[vityap]

а чё любить-то надо ?

Бандеру с Петлюрой

Кому нужно любить Бандеру с Петлюрой и для чего?

[Türk]

Армения тоже сосед, а ей успешно удается избежать этого.

Ей удается? Вы не в курсе что это Турция закрыла с ней границы, а Армения годами умоляет Турции открыть границы?! В Турции около 100 тыс. армянских гастарбайтеров сейчас.

Мне нужно времени для составления обоснованного ответа, а не просто подкидывания утверждений типа: если Вы за это, то Вы лже..., Вы такой и такой.

Какое обоснования, вас просто спросили о том, болеют ли болгары за македонцев?

[vityap]

http://m.youtube.com/watch?v=43tlAi36le0 ))

vityap, а вы там слышали что нибудь о Львове?

Нет, не услышал.

[Pinia]

http://m.youtube.com/watch?v=43tlAi36le0 ))

vityap, а вы там слышали что нибудь о Львове?

Нет, не услышал.

Слава Богу, а то я думала, у меня что то со слухом не так. 

[Artiemij]

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

Очевидно, чтобы услышать от не обременённых тактичностью поляков, что они думают на самом деле.

[Nevik Xukxo]

Армения годами умоляет Турции открыть границы?!

Турций больше, чем одна?

[vityap]

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

Очевидно, чтобы услышать от не обременённых тактичностью поляков, что они думают на самом деле.

Мне не интересно читать комментарии польской школоты. А если ваши друзья иностранцы с вами не откровенны, не нужно переносить это на других.

[Pinia]

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

Очевидно, чтобы услышать от не обременённых тактичностью поляков, что они думают на самом деле.

что они думают о чём?

[Leo]

Армения годами умоляет Турции открыть границы?!

Турций больше, чем одна?

дык республика азербайджан, иранский азербайджан, иракский азербайджан...

[Leo]

Зачем мне читать комментарии неизвестно кого в интернетах, если я общаюсь с живыми поляками.

Очевидно, чтобы услышать от не обременённых тактичностью поляков, что они думают на самом деле.

что они думают о чём?

короче: Львов заберите, а Штеттин отдайте 

[Artiemij]

что они думают о чём?

Об одможадоможа.

[Nevik Xukxo]

Об одможадоможа.

[Pinia]

что они думают о чём?

Об одможадоможа.

Хотелось бы узнать, ведь вы знаете лучше о чём мы думаем. 

[Artiemij]

Об одможадоможа.

Од баўтыцкего до чарнэго же.

[Red Khan]

Об одможадоможа.

Чукча, даже я это понял. "От моря до моря" же.

[Pinia]

короче: Львов заберите, а Штеттин отдайте 

а где брандербурцы будут делать дешёвые покупки?

[Artiemij]

Хотелось бы узнать, ведь вы знаете лучше о чём мы думаем. 

Есь такой, да. Большой брат про вас всё знает