Внутренние границы колониальных владений

[alant]

По какому принципу они проводились: географическому, экономическому?
Сомневаюсь, что по этническому или религиозному.

[злой]

Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.

[alant]

Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.

А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?

[Leo]

Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.

А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?

завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую

[Hellerick]

Границы обычно специально не проводили. Они сами появлялись в процессе эволюционирования административной организации.

Сначала построили один форт. Потом другой. Потом решили, что второй подчиняется первому. Потом создали несколько христианских миссий. Потом несколько факторий. Потом где-то кто-то облажался и тамошние структуры передали в другое подчинение. Потом где-то задумали перспективный проект, заведовать которым прислали человека из метрополии, и переподчинили ему какой-нибудь сектор. И т. п.

[alant]

Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.

А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?

завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую

11 октября 1899 года Французский Судан был разделён: 11 южных провинций были переданы колониям Французская Гвинея, Кот-д'Ивуар и Дагомея (в следующем году 2 провинции были переданы обратно). Столицей колонии стал город Бамако.
В 1902 году те территории Французского Судана, которые не находились под военным управлением, были реорганизованы в колонию Сенегамбия и Нигер.
После реорганизации Французской Западной Африки в 1920 году Французский Судан был воссоздан. В 1933 году, после расформирования колонии Французская Верхняя Вольта, часть её провинций была передана Французскому Судану.

Это не похоже на завоевания.

[Leo]

Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.

А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?

завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую

11 октября 1899 года Французский Судан был разделён: 11 южных провинций были переданы колониям Французская Гвинея, Кот-д'Ивуар и Дагомея (в следующем году 2 провинции были переданы обратно). Столицей колонии стал город Бамако.
В 1902 году те территории Французского Судана, которые не находились под военным управлением, были реорганизованы в колонию Сенегамбия и Нигер.
После реорганизации Французской Западной Африки в 1920 году Французский Судан был воссоздан. В 1933 году, после расформирования колонии Французская Верхняя Вольта, часть её провинций была передана Французскому Судану.

Это не похоже на завоевания.

Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.

[alant]

Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.

Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.

[Leo]

Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.

Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.

в Индии же местами так и было

[alant]

Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.

Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.

в Индии же местами так и было

Меня интересует, прежде всего, Африка и Латинская Америка.