Хороший и лучший

[Guldrelokk]

Я тут понял, что это не супплетивная пара, а просто два разных имени прилагательных, друг с другом никак не связанных.
Ср.:

сильный человек сильнейший человек = самый сильный человек *самый сильнейший человек

хороший человек лучший человек ≠ самый хороший человек самый лучший человек

Почему словари дают «лучший» как превосходную степень «хороший»?

[Guldrelokk]

Ср. подлинную суплетивность в англ. good — best:
a good man
the best man, *the most good man
*the most best man
Шуточные образования типа bestest не в счёт.

[Awwal12]

Я тут понял, что это не супплетивная пара, а просто два разных имени прилагательных

В современном русском - супплетивная.

Почему словари дают «лучший» как превосходную степень «хороший»?

Потому что это его сравнительная и превосходная степень.
"Самый лучший" нелитературно, любой филолог вас за такое оплюёт с ног до головы. Либо "лучший", либо "наилучший", либо "самый хороший".
Но поскольку разговорный язык избегает форм на наи-, "лучший" неоднозначно в плане степени сравнения, а "самый хороший" имеет суженную семантику, в разговорном языке имеем что имеем.

[Awwal12]

*the most best man

Зачем the most best, когда есть the bestest. Правда, как и русские формы вида "самый (наи)лучший", нелитературно.

[Guldrelokk]

В современном русском - супплетивная.

А что с моим доказательством несупплетивности?

"Самый лучший" нелитературно, любой филолог вас за такое оплюёт с ног до головы.

Какая разница, литературно оно у филологов или нет, если носитель (я) воспринимает его совершенно как совершенно нейтральное?

в разговорном языке имеем что имеем

Ну да, имеем два совершенно разных прилагательных.

[Guldrelokk]

Правда, как и русские формы вида "самый (наи)лучший", нелитературно.

Ни в какое сравнение!

[Awwal12]

Правда, как и русские формы вида "самый (наи)лучший", нелитературно.

Ни в какое сравнение!

Аргументированно.

"Самый лучший" нелитературно, любой филолог вас за такое оплюёт с ног до головы.

Как разница, литературно оно у филологов или нет, если носитель (я) воспринимает его совершенно как совершенно нейтральное?

Допустим. И? Лучший - не превосходная форма от "хороший", или что?

А что с моим доказательством несупплетивности?

То, что оно ничего не доказывает.
У слова "лучший" ДВА значения. Одно из них с "хороший" не соотносится, да. Ну так это достаточно в Ожегова заглянуть.
А Гугль, между тем, дает 200 реальных результатов на "самый сильнейший" (что явно выходит за рамки описок и окказионализмов).
P.S.: И ещё 210 результатов на "самый наисильнейший".   

[Guldrelokk]

Аргументированно.

Для носителя английского (возможно, не всякого, нисколько не удивлюсь диалекту с нейтральным bestest, но для среднего точно) форма bestest очень маркирована, она всегда употребляется в шутку, как подражание детской речи и т.п. Русский может на собеседовании, инаугурации, смертном одре, где угодно двадцать раз сказать «самый лучший» и ничего не заметить — я точно могу.

Лучший - не превосходная форма от "хороший", или что?

А вы покажите, что превосходная.

[Guldrelokk]

А Гугль, между тем, дает 200 реальных результатов на "самый сильнейший" (что явно выходит за рамки описок и окказионализмов).

Учитывая размер рунета, за рамки оговорок не выходит.

[Awwal12]

Лучший - не превосходная форма от "хороший", или что?

А вы покажите, что превосходная.

Откройте корпус (можете задать подкорпус с датой создания до 1990 г., чтобы не отвлекаться на что попало), вбиваете словоформу "лучший" и анализируете семантику. В значительной доле случаев она будет соответствовать значению превосходной степени слова "хороший". Вуаля.
Каким ещё образом можно в принципе доказать принадлежность супплетивных форм к одной лексеме, я не знаю.

[Awwal12]

А Гугль, между тем, дает 200 реальных результатов на "самый сильнейший" (что явно выходит за рамки описок и окказионализмов).

Учитывая размер рунета, за рамки оговорок не выходит.

За рамки оговорок не выходят какие-нибудь "большие судны" с парой хитов. Сотни хитов - это уже статистика.

[Bhudh]

Можно посмотреть ещё и на формы наречий.
Для хорошо другой сравнительной формы, кроме лучше, находится только хороше́е.

[Zavada]

Для хорошо другой сравнительной формы, кроме лучше, находится только хороше́е.

Более хорошо менее много, но более хорошо, чем более много, но более плохо.

[Wolliger Mensch]

Более хорошо менее много, но более хорошо, чем более много, но более плохо.