С и со

[Sirko]

Предлог _со_ последовательно выступает перед формами слов, начинающихся сочетаниями «С, З, Ш, Ж + согласная» или согласной Щ. Может выступать перед формами слов с начальными сочетаниями «В + С, З, Ш, Ж». Употребляется перед родительным и творительным падежом слов _лев, лёд, лён, лоб, мох, ров, рот_ и перед формами родительного падежа слов _ложь, рожь_. Употребляется перед формами _мной, мною_. Употребляется перед формами слов _ вошь, весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое_.

[Sirko]

 

[Drundia]

Язык не ломается. "Всплеск" сложнее произнести.

Нет. А вот «с всплеском» вполне себе сложно.

[Vertaler]

Язык сломать можно без соединительной гласной.

А вообще есть правила, по которым она должна ставиться? Или это дело вкуса?

Этап первый. Падение редуцированных.

После падения редуцированных ер в предлогах съ, въ прояснялся перед выпавшим редуцированным в первом слоге: въ сънѣ > во сне, но въ снѣгъ > в снег.

Этап второй. Аналогическое выравнивание.

В сторону «в → во» оно происходило по фонетическим причинам. Так, нынешнее правило гласит, что перед сС-, зС-, шС-, жС- употребляется со, а перед вС-, фС- — во.

В сторону «во → в» оно происходило путём «отмирания». Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.

Отсюда вердикт, точнее инструкция:

1. Со сС-, со зС-, со шС-, со жС-, во вС-, во фС-. Без вопросов.
2. Если в первом слоге выпавшего слова был выпавший ер, смотрим, как звучит выражение «со Х»/«во Х». Если нормально («со внучкой») — выбираем правильный исторически вариант. Если некрасиво («со пнём») — подчиняемся тенденции «отмирания» и говорим «с пнём».


P. S. Замечу, что вопрос, происходило ли «в → во» по каким-либо ещё причинам, кроме фонетических, мною не изучен. Буду рад поправкам.

P. P. S. «Во главе», «во имя» — идиомы.