Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artiemij
 - июля 31, 2017, 16:22
Переход /ьл/ > /ол/ в новозакрытых слогах (*kozьlъ > kozioł; *osьlъ > osioł) — это, я так понимаю, единичное мероприятие, вызванное теми же причинами, что и восточнославянские /эл/ > /ол/ и /ьл/ > /ъл/? Перед другими согласными в позиции между редуцированными ничего подобного не было?
Автор iopq
 - апреля 17, 2012, 13:48
Цитата: Alone Coder от апреля 17, 2012, 13:09
Цитата: iopq от апреля 16, 2012, 23:58
ничего тут странного, см. о польских слогообразующих плавных после губных
Поясните.
слоговые *r', *l' (после губных) переходят в ir('), il', *r в ar и *l в сочетания с гласной смотря на окружение

примеры: wilk, др. пол. twirdzić, martwy
Автор Alone Coder
 - апреля 17, 2012, 13:09
Цитата: iopq от апреля 16, 2012, 23:58
ничего тут странного, см. о польских слогообразующих плавных после губных
Поясните.
Автор al-er9841
 - апреля 17, 2012, 12:12
Цитата: iopq от апреля 16, 2012, 23:58
 
ничего тут странного, см. о польских слогообразующих плавных после губных
еще *tvьrdъ - twardy перед твердой согласной и twierdzić перед мягкой

:stop: Я не писал, что мне это кажется странным. Это всего лишь была цитата. http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Образование_ё
Автор iopq
 - апреля 17, 2012, 00:48
Цитата: Upliner от апреля 17, 2012, 00:37
Всё-таки интересно, чем объясняется белорусское ёсць. Раньше "с" там был твёрдый, твёрже чем в русском?
значит был
Автор Upliner
 - апреля 17, 2012, 00:37
Всё-таки интересно, чем объясняется белорусское ёсць. Раньше "с" там был твёрдый, твёрже чем в русском?
Автор iopq
 - апреля 16, 2012, 23:58
    пол сzаrnу < *čьrnъ, ср. лит. kéršas "черно-белый, пятнистый";
    пол żółty < *žьltъ (Фасмер), ср. лит. gel̃tas, лтш. dzęlts, др.-прусск. gelatynan 'желтый'. Возможно, ь лабиализуется после шипящих? Или в комбинациях с плавными?

ничего тут странного, см. о польских слогообразующих плавных после губных
еще *tvьrdъ - twardy перед твердой согласной и twierdzić перед мягкой
Автор Nordman
 - апреля 16, 2012, 22:08
В русском литературном есть правило ёкания перед ударением, и так же в окающих диалектах (wiki/ru) Ёканье

Автор piton
 - апреля 16, 2012, 22:02
Цитата: Vertaler от апреля 16, 2012, 19:40
А вообще, если помните, славянские и во время Крижанича были взаимопонятны.
Может, и тогда праславянский язык продолжал существовать?..
Не помню! Правда, что ли?
Автор lehoslav
 - апреля 16, 2012, 22:01
Цитата: Nordman от апреля 16, 2012, 19:55
Просто польский язык стал фиксироваться очень поздно, поэтому и не видно времени его перехода.

«Очень поздно» — это...?