Лингвофорум

Цитата: NikolaoDen от марта 27, 2019, 00:56
Якщо цікаво, вони є туй.

Тамо, де є «Search this collection» напішить потребний рік.

На родном сайте есть и 2015-й:
http://svoboda-news.com/svwp/pdfархів/

Но старые в тех же пережатых сканах поганого качества

Цитата: NikolaoDen от марта 27, 2019, 00:49
Так, це максимовичівка.

Можу сказати, що не ярижка, але якщо максимовичівка, то той, хто писав, погано володів нею (И/Ы плутаються, замість Ô — то Ѣ, то просто О).

Якщо цікаво, вони є туй.

Тамо, де є «Search this collection» напішить потребний рік.

Цитата: Python от марта 27, 2019, 00:40

Цитата: NikolaoDen от марта 26, 2019, 14:42
У перших нумерах писали ерижкою

Де можна на них поглянути?
До речі, це може бути й не ярижка (фонетичний запис української мови російською графікою, поширений на «великій Україні»), а більш поширений на західноукраїнських землях етимологічний правопис (варіант максимовичівки). Для порівняння:
ярижка: Симъ литъ макъ не родывъ, а голоду не було. Першого сичня — новый рикъ.
максимовичівка: Сêмъ лѣтъ макъ не родивъ, а голоду не було. Першого сѣчня — новый рôкъ.

Так, це максимовичівка.



Це з першого нумера від 1893 року.

Цитата: NikolaoDen от марта 26, 2019, 14:42
У перших нумерах писали ерижкою

Де можна на них поглянути?
До речі, це може бути й не ярижка (фонетичний запис української мови російською графікою, поширений на «великій Україні»), а більш поширений на західноукраїнських землях етимологічний правопис (варіант максимовичівки). Для порівняння:
ярижка: Симъ литъ макъ не родывъ, а голоду не було. Першого сичня — новый рикъ.
максимовичівка: Сêмъ лѣтъ макъ не родивъ, а голоду не було. Першого сѣчня — новый рôкъ.

У правописі не сказазано, що Гонолюлю слід читати як Гонолулу, але там і не сказано прямим текстом, що Гонолюлю читається так, як пишеться. Правопис регулює норму запису (напр., будь-яке вимовлене Гонолюлю чи Гонолулу слід записувати як Гонолулу, незалежно від фактичної вимови), а не норму читання (де, в принципі, можлива варіативність, але навіть якщо ні, це вже не проблеми правопису).

Ну я же не виноват, что харьковское правописание предусматривало запись среднего л (которое алофон твёрдого л) как мягкое л.

Цитата: Paul Berg от марта 26, 2019, 17:10
Вы же прекрасно знаете, что тогда орфоепического словаря не было.

Я уже понял, что вы не отличаете орфографию от фонетики. Но юлили вы самоотверженно.

Вы же прекрасно знаете, что тогда орфоепического словаря не было.

Цитата: Paul Berg от марта 26, 2019, 15:03
А среднее л это твёрдое л или мягкое? 

Вы долго вилять будете?

Это вы писали:

Цитата: Paul Berg от марта 26, 2019, 11:24
1) Гонолюлю от Гонолулу отличается только правописанием.

?

Ну давайте, обоснуйте, что кроме правописания там никакой разницы нет.