Сталинизм - это религия?

[nivtirB]

Ну и рожи...

[nivtirB]

Горы авторитетной литературы упоминай - все равно руки в боки и "не ве-е-е-рю" и смайлики angry и facepalm 

Да нет гор такой авторитетной литературы. Назовите хоть одного приличного просталинского писателя или уважаемого историка послесталинско эпохи из этих гор литературы. Все эти "горы" - фальшивки распространяемые в интернете или производимые конъюнктурщиками, наживающими на этом политический капитал.

[piton]

Сталин был служителем высших (сравнительно с человеком) сил (демонов) - и потому несомненно глубоко одаренным (демонами), культовым человеком. Он имел откровения (сниже) и имеет все основания почитаться как объект религиозного культа (языческого

Неужто официальная позиция церкви?

[RawonaM]

Пока что я вижу религиозный фанатизм в глазах антисталинистов. Сталинисты как-то не выразительны...

Vous ne lisez pas les messages d'Antiromantik?

[nivtirB]

Пока что я вижу религиозный фанатизм в глазах антисталинистов. Сталинисты как-то не выразительны...

Какой же это фанатизм? По-вашему, фанатики те, кто до сих пор возмущаются злодеяниями фашистов в Белоруссии или расстрелом польских офицеров в Катыни?

[Alone Coder]

расстрелом польских офицеров в Катыни

http://rus.ruvr.ru/2010/04/20/6662713.html

[Антиромантик]

Пока что я вижу религиозный фанатизм в глазах антисталинистов. Сталинисты как-то не выразительны...

Какой же это фанатизм? По-вашему, фанатики те, кто до сих пор возмущаются злодеяниями фашистов в Белоруссии или расстрелом польских офицеров в Катыни?

Катынский расстрел устроили немцы, так, на всякий случай.
Но приравнивание Сталина к Гитлеру - это пошлый и неверный аргумент.

[nivtirB]

Прочитал: "большинство населения в России просто не знают о том, что поляки в 1920 году расстреляли примерно от пяти до десяти тысяч пленных красноармейцев..." Какое это имеет отношение к сказанному мною? Если кто-то знает об этом и возмущается - то фанатизм здесь точно так же не при чём.

[nivtirB]

Катынский расстрел устроили немцы, так, на всякий случай.

Руками сталинских палачей? Возможно.

Но приравнивание Сталина к Гитлеру - это пошлый и неверный аргумент.

согласен. Сталин ≠ Гитлер.

[Антиромантик]

Горы авторитетной литературы упоминай - все равно руки в боки и "не ве-е-е-рю" и смайлики angry и facepalm 

Да нет гор такой авторитетной литературы. Назовите хоть одного приличного просталинского писателя или уважаемого историка послесталинско эпохи из этих гор литературы. Все эти "горы" - фальшивки распространяемые в интернете или производимые конъюнктурщиками, наживающими на этом политический капитал.

Просталинские писатели?
Пожалуйста: Фадеев. Не отрекался от Сталина, в отличие от Чуковского, Твардовского и иных приветствовавших некогда Сталина.
А из современных и советских доживших до нашего времени хватает.
У меня ссылок в дневнике полно.

[Антиромантик]

Катынский расстрел устроили немцы, так, на всякий случай.

Руками сталинских палачей? Возможно.

На основании уже имеющихся доступных документов: красноармейцы вообще тут ни при чем?
И да, вам продемонстрировать документацию и освещение в прессе подвигов союзников?
Да, я продемонстрирую это в рамках своего собственного проекта у меня в дневнике на этом сайте, воспользовавшись демократическим правом самовыражения. 
Отсюда все, вышел.

[nivtirB]

На основании уже имеющихся доступных документов: красноармейцы вообще тут ни при чем?

Разумеется. Для этого имелись славные воины НКВД.

[nivtirB]

Просталинские писатели?
Пожалуйста: Фадеев. Не отрекался от Сталина, в отличие от Чуковского, Твардовского и иных приветствовавших некогда Сталина.

Я имел в виду послесталинских писателей/историков, а не тех, кто всю жизнь пел ему дифирамбы. Из таких многие не отрекаются и по сей день.

[autolyk]

Отсюда все, вышел.

Слава богу, одним фанатиком меньше.

[Штудент]

Катынский расстрел устроили немцы, так, на всякий случай.

Доказательства в студию!

[autolyk]

Штудент, сейчас Вам предложат доказательства в стиле:
Битва за воду
Это из «Специального проекта» Ren-TV:
http://www.youtube.com/results?hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=YQc&rls=ru&channel=suggest&q=рен-тв специальный проект&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1033&bih=674&pdl=300&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=w1&gl=RU
Посмотрите на заголовки, «Заговор против русских», «Приключения секса в ХХ веке» и т.п. О чём говорить с Антиромантиком?

[Солохин]

Неужто официальная позиция церкви?

Нет, это моя позиция.
Но я полагаю, я выражаю чувства большинства по-настоящему церковных людей.
Поклонение Сталину - это, конечно, языческий культ. И какое еще может быть к нему отношение со стороны христианской Церкви?!

[Антиромантик]

Неужто официальная позиция церкви?

Нет, это моя позиция.
Но я полагаю, я выражаю чувства большинства по-настоящему церковных людей.
Поклонение Сталину - это, конечно, языческий культ. И какое еще может быть к нему отношение со стороны христианской Церкви?!

Мое последнейшее сообщение здесь, связанное с характером процитированного.
Солохин, я не согласен с вашей оценкой, более того, и среди христиан есть несогласные с вами (есть на одном сайте православном сравнения Сталина с Иваном IV и Петром Великим, характер сравнений положительный), но отмечу: мне импонирует нештампованность вашего утверждения. Вашу точку зрения мне интересно читать. Достойна уважения за оригинальность и при этом за отсутствие внутренней обозленности.
Dixi.

[Alone Coder]

FAQ: http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=88

[piton]

По-вашему, фанатики те, кто до сих пор возмущаются злодеяниями фашистов в Белоруссии или расстрелом польских офицеров в Катыни?

Слова тут неправильные. Фанатики, возмущаться. Злодеяниями фашистов возмущаться сейчас просто глупо, не находите?

Поклонение Сталину - это, конечно, языческий культ. И какое еще может быть к нему отношение со стороны христианской Церкви?!

Присылаемые Нектой картинки не могут не улыбать. Можно называть это культом, но это настолько гротескное и маргинальное явление...
Тут же пытаются назвать культом интерес народа к персоне вождя, разбор полетов, так сказать. Вот это неверно.

[nivtirB]

По-вашему, фанатики те, кто до сих пор возмущаются злодеяниями фашистов в Белоруссии или расстрелом польских офицеров в Катыни?

Слова тут неправильные. Фанатики, возмущаться. Злодеяниями фашистов возмущаться сейчас просто глупо, не находите?

Да. "Возмущаться" - слабо сказано. Это вызывает гнев и боль.

[Маркоман]

500 - много. Ста лѣтъ, какъ показываетъ практика, вполнѣ достаточно, чтобы событіе перестало быть частью настоящаго и могло стать предметомъ спокойнаго анализа.

Это интересно. Со смерти Сталина тоже много времени прошло. Солженицын пишет, что во время его молодости белые уже казались частью истории, и я ему почему-то верю, хотя лет прошло тогда совсем мало (конечно, тогда они  Гражданская война еще не была забыта). Вряд ли Николай 2 вызывал во второй половине 20 века такие жаркие споры в СССР.

[Oleg Grom]

Это интересно. Со смерти Сталина тоже много времени прошло.

100 лет - это такая условность. Важную роль играет уход непосредственных "носителей" прошлого (что мы сейчас можем наблюдать в связи с переосмыслением ВОВ при уходе из жизни ветеранов), но иногда прошлое может реактуализироваться кем-то для каких-то целей даже в отсутствие носителей. Сталинизм сейчас реактуализируется, но в то же время мы можем вдеть, что по настоящему эта эпоха и это явление актуальны лишь для относительно небольшого числа людей. Вопреки мнению некоторых "народ" не думает о Сталине. Чем дальше - тем меньше думает. Сталин остается "икоаной" для все меньшего числа людей. За пределами России и бывшего СССР для подавляющего большинства эта эпоха уже законченное прошлое. Это можно увидеть по росту числа "нейтральных" публикаций об эпохе за рубежом. В России рано или поздно "антиромантики" и их оппоненты тоже будут маргинализироваться и откроется поле для боле-менее спокойного научного анализа.

[Маркоман]

что мы сейчас можем наблюдать в связи с переосмыслением ВОВ при уходе из жизни ветеранов

Как переосмысливается война?

[Oleg Grom]

Как переосмысливается война?

Как нечто достаточно далекое и "свое" только в сугубо символическом смысле. Для многих 9 мая сейчас не более чем очередной повод нажраться.