Конспирология

[Алексей Гринь]

Древнекитайский vs. праиндоевропейский (из Сводеша)

Det-s «кусать» ~ h1dont-/h1dent- «зуб», h1ed- «есть»
m-lək «есть» ~ *h₂melg̑- «молоко, питаться молоком, доить и т. д.»
kkar «печёнка» ~ ḱḗr «сердце»
tǝ, se «они» ~ t-, s- указ. мест.-ия
lap «лист» ~ lop- «нечто плоское и тонкое: лист, заступ и т. д.» (рус. лопух, лит. lãраs «лист», laffa «ладонь, лопасть, весло» и т. д. и т. п.)
lək «крыло» ~ lek- «порхать, прыгать, лягать, лететь»
pər «лететь», prəm «ветер» ~ per- «перо, парить, лететь»
tronʔ «поворачиваться» ~ ter- «вертеть, крутить»
ddo «кинуть, кидать, бросать» ~ dō- «давать»
mo(k-)s «туман» ~ mosk- «мокрый, сырой»
meŋ  «имя» ~ *h₁nḗh₃mn̥ «имя»

Кто-то что-то скрывает, никак иначе!

[jvarg]

Однако, ностратика...

[Алексей Гринь]

груз. prta «крыло», «перо», prena «лететь» ~ др.-кит. pər «лететь», prəm «ветер» ~ и.-е. per- «перо, парить, лететь»

(Старательно записал ностратический корень -pr-).

[злой]

Похоже, праиндоевропейцы и древние китайцы могли сносно общаться между собой.

[Алексей Гринь]

Кечуа rapra «крыло»!

Тагалог liparin лететь!

Алсо,
баск. txori «птица» ~ яп. tori «птица»

[Hellerick]

По-турецки pervaz — «полет».

[злой]

По-турецки pervaz — «полет».

Махровый персизм?

[Алексей Гринь]

Похоже здесь всё совпавшее — простая ономатопея порханию крыльев птицы. Но, что характерно, это универсально! То бишь, на уровне подсознания есть некий встроенный язык! Йэххэй!

[Hellerick]

По-турецки pervaz — «полет».

Махровый персизм?

Не знаю, но выглядит подозрительно.

Кстати, персидские феи вроде бы назывались pari. Похоже на английское fairy, но видимо это простое совпадение.

[Алексей Гринь]

Что интересно вот ещё, часта семантическая череда «порхать [крыльями] > лететь / перо / крыло», но «порхать [крыльями] > птица» не нашёл.

Занимательные дебри.

[Iskandar]

Не знаю, но выглядит подозрительно.

Конечно, он. (И как Ататюрк прозевал?..) Ничего загадочного.

Кстати, персидские феи вроде бы назывались pari. Похоже на английское fairy, но видимо это простое совпадение.

Английское - латинизм.
А вот авест. pairikā соответствует латинскому paelex.
В греческом тоже есть, как говорит словарь.

[Iskandar]

(Старательно записал ностратический корень -pr-).

А с каких пор у нас китайский - ностратический?

Кечуа rapra «крыло»!

Тагалог liparin лететь!

Чтобы не уподобляться фрикам, нужно знать кечуйскую этимологию или хотя бы морфологию. Может, здесь и нет никакого -pr-. а есть -p- + -r-.

[Алексей Гринь]

А с каких пор у нас китайский - ностратический?

Давайте придумаем своё название.

Чтобы не уподобляться фрикам, нужно знать кечуйскую этимологию или хотя бы морфологию. Может, здесь и нет никакого -pr-. а есть -p- + -r-.

Знаю, я просто привожу, что нахожу (конспирология же). Если знаете, где чего читкануть можно, не стесняйтесь

Ну а грузинский что?

[RawonaM]

В этой ветке явно не хватает Элика.

[Beermonger]

Сино-кавказские и ностратические только в борейские вместе входят  . Или есть меньшего уровня макросемья?

[Hellerick]

Что интересно вот ещё, часта семантическая череда «порхать [крыльями] > лететь / перо / крыло», но «порхать [крыльями] > птица» не нашёл.

Персидское же parande (پرنده) — «птица»

Ну и «пернатые»

[Алексей Гринь]

Персидское же parande (پرنده) — «птица»

Ну и «пернатые»

Стало быть, возможно всё.

[Алексей Гринь]

Персидское же parande (پرنده) — «птица»

Ну и «пернатые»

Стало быть, возможно всё.

Передумал. Это же всё отглагольные имена: parande — летящий, пернатый < *пернать. А вот прямого образования нет.

[Алексей Гринь]

А ещё есть pet- (греч. πέτομαι), которое иногда давало скрещенных с per- монстров типа греч. πτερόν «крыло, перо».

Т. о., основа всё-таки pe-? А -t и -r типа форманты (которые не так далеки друг от друга в произношении — альвеолярный взрывной и альвеолярный дрожащий если принять)?

А ономатопею частично подтверждает Фасмер: «Укр. форма на -и- (пирхати — прим. А. Г.), возм., является новообразованием от ономатопоэтического *рr̥х-».

Моя версия такова: первоначальнее *per-, а *pet- — это уже какая-то хитрая вариация.

[Hellerick]

Передумал. Это же всё отглагольные имена: parande — летящий, пернатый < *пернать. А вот прямого образования нет.

Не понял. А что вас смущает? То, что между глаголом и именем есть стадия причастия?

[Алексей Гринь]

Не понял. А что вас смущает? То, что между глаголом и именем есть стадия причастия?

Лететь > Перо минует это стадию, а Лететь > Птица, как показано, проходит через этап бытия причастием. Просто интересный факт.

[Алексей Гринь]

Я вот тут ещё подумал, а вдруг pet-/per- это ещё и свидетельство древнего back-formation? Т.е.,
1) благодаря ономатопее у нас было *p(e)r(o)-
2) -r(o)- переосмыслилось как суффикс > морфемное переразложение
3) Корень теперь p(e)-, к которому прикручивается -t(o)- (значение частично пересекается со значением -r(o)-).

[Алексей Гринь]

А теперь посмотрите, как забавно выходит:

*pleu- "плавать, плыть"
*plou- (*: b[h]lou) "прыгать"

Учитывая метатезу в греч. слове, правильнее принять более древней формой *plou в посл. случае

Греч. *plusja > *psulja >*psulla намекают.

Это все табуизация — что p > bh, что метатеза. Первонач. — *plou

Семантическая связь порхать ~ плыть ~ прыгать лично мне очевидна (что ещё забавнее, сюда же прыгать) Сюда же англ. frog, нем. frosch — прыгающая

Т.е. имеем pr-/pl- с табуизациями и переразложениями

[Bhudh]

Так можно до маковщины дойти...

[Алексей Гринь]

Так можно до маковщины дойти...

Лучше найдите несостыковки в моих идеях  Чего общими словами-то говорить