Лингвофорум

Цитата: Wulfila от мая  5, 2011, 21:06
думается, он не столько понимается,
сколько расценивается..

Вы правы, я неудачно выразился. В других языках дело обстоит по-другому.

Цитата: autolyk от мая  5, 2011, 20:54

Цитата: Awwal12 от мая  5, 2011, 20:43
Английская обсценная лексика, например, как мат котироваться не может в принципе.

Точнее, как мат понимается в русском языке.

Ну так само слово "мат" и является по сути русским. 

думается, он не столько понимается,
сколько расценивается..

Цитата: Awwal12 от мая  5, 2011, 20:43
Английская обсценная лексика, например, как мат котироваться не может в принципе.

Точнее, как мат понимается в русском языке.

Цитата: Sax от декабря 26, 2007, 20:16
Ребята, давайте жить дружно.
Давайте создадим словарь матов на разных языках с переводом на русски?

Не во всех языках есть мат в полном смысле этого слова. Английская обсценная лексика, например, как мат котироваться не может в принципе.

Что ж вы так... О всяких там тюркских, японских, китайских языках разговариваете, а про наши родные славянские языки-то и забыли...
Как же вы могли забыть про знаменитое "chuj, dupa, kurwa, cipa"?

Цитата: Драгана от декабря 27, 2007, 00:23
А в казахском нет слова,как в татарском- амавес?

ам-пизда, авес(аус)-рот в общем значится как "Блядский рот"

Цитата: RostislaV от января 31, 2008, 10:38


Вот таким же образом могут думать и другие люди, далековатые от темы ...

таких людей 90%

Цитата: captain Accompong от января 31, 2008, 09:55

Цитата: RostislaV от января 31, 2008, 01:27


он подразумевал - что корейский внешне схож с кантоном именно из-за слогов - + заимствования - что делает вообще языки (если писать их только латиницей) типологически родственными ...

никогда
что такое типология?
типология - это структуры, т.е. типологический анализ = анализ структур,
типологическое сравнение = сравнение структур,
а лексика - это никак не типология

я мог с термином промахнуться ... (думал ещё - что левак может выйти!  ).

Но я хотел сказать - ВНЕШНЕЕ сходство ... при котором людям, не глубоко рассекающим предмет ... кажется, что языки "с одной кухни".

Я Вам/вам скажу так - оно дийсно так и кажется ВНЕШНЕ - когда не знаешь всей этой кухни, это уже ПОТОМ - узнав поглубже лингво-платформу - понимаешь, что, куда и как.

Как-то ОЧЕНЬ давно ... я так и сказал одним китайцам ... дескать - "языки-то похожие" или типа такого ...

ого ... они так удивились и сразу так бурно - ... "бу-бу!" 

и объяснили - "похоже, но НЕ! родственны!"

В то время у меня не было по сути НИКАКИХ доступов к Инфо ... только вот что какие-то скудные учебные материалы по тем или иным языкам, не более того.

Хотя уже тогда я чувствовал и понимал - что что-то там не то ... интуитивно и аналитически ...

чуть позже уже это осозналось более осознанно, так сказать ...

Вот таким же образом могут думать и другие люди, далековатые от темы ...

Цитата: RostislaV от января 31, 2008, 01:27


он подразумевал - что корейский внешне схож с кантоном именно из-за слогов - + заимствования - что делает вообще языки (если писать их только латиницей) типологически родственными ...

никогда
что такое типология?
типология - это структуры, т.е. типологический анализ = анализ структур,
типологическое сравнение = сравнение структур,
а лексика - это никак не типология