Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 13:52А как же этноним?
Bhudh,плотность населения у саксов была побольше+ много человеческих потерь королевства англов ощутили в борьбе с кельтами, саксы были более успешны и их поселения не сжигали так как это делали кельты в королевствах англов,ту же Нортумбрию и Мерсию разоряли около века бриты,а и ногда и кельты совершавшие нашествия с территории Шотландии, нападения совершали и викинги ,англам долго не было покоя
Цитата: Валер от апреля 21, 2015, 13:00на Viаsаt History была английская передача где было сказано что англы и саксы говорившие изначально на разных языках со временем слились в одну англосаксонскую общность, но в чем заключалась эта разница и чей язык стал основой англосаксонской общности об этом к сожалению не сказали ни словаЦитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57Да такими ли уж разными они были?..
У мну такой вопрос, английский язык берет свое начало больше от англов или саксов? Так как изначально язык англов и саксов был разный,со временем слились в один народ, но чей язык стал основным? Не верю что основа в равной степени в английском и от англов и и от саксов, должно быть наверно больше от саксов,так как саксов было заметно больше чем англов
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57саксов было заметно больше чем англовСмотрите сами:
Цитата: В результате нашествия англов, саксов и ютов на территории нынешней Англии в начале VI века сформировалось семь сравнительно крупных государств —(wiki/ru) Гептархия
- Уэссекс (королевство западных саксов),
- Суссекс (королевство южных саксов),
- Эссекс (королевство восточных саксов),
- Кент (королевство ютов),
- Восточная Англия (королевство восточных англов),
- Нортумбрия (королевство северных англов) и
- Мерсия (королевство западных англов)
Цитата: SIVERION от апреля 21, 2015, 12:57Да такими ли уж разными они были?..
У мну такой вопрос, английский язык берет свое начало больше от англов или саксов? Так как изначально язык англов и саксов был разный,со временем слились в один народ, но чей язык стал основным? Не верю что основа в равной степени в английском и от англов и и от саксов, должно быть наверно больше от саксов,так как саксов было заметно больше чем англов
Цитата: Awwal12 от октября 23, 2011, 13:38Вы конкретно возражайте, а то я свою версию тоже не от балды взял...
Это маргинальная точка зрения, не разделяемая большинством исследователей
Цитата: Awwal12 от октября 23, 2011, 13:38По переписи 1086 г. 5% примерно (т.к. считали владельцев домохозяйств).
Какую долю населения составляли горожане в Англии на 1066 г?
Цитата: jvarg от октября 23, 2011, 12:47Это маргинальная точка зрения, не разделяемая большинством исследователей и основанная на произвольной трактовке источников.Цитата: Валер от октября 23, 2011, 12:34Если говорить о сельском населении - то да.Цитата: jvarg от октября 23, 2011, 12:01А не получится ли таким образом, что 99,9% населения острова стали крепостными
После него англо-саксонская знать была практически истреблена, а рядовые англо-саксы были обращены в крепостных.
ЦитироватьКакую долю населения составляли горожане в Англии на 1066 г?
Были еще горожане, и духовенство. Духовенство, правда, тоже из Франции в основном завезли...
Цитата: autolyk от октября 23, 2011, 13:33Ну с варягами я нестрого сравнивал, просто тоже - явное меньшинствоЦитата: Валер от октября 23, 2011, 12:46Не совсем так. Среди городского населения Южной Англии была прослойка франкоязычных (англо-норманский диалект).
Ну я вообще про то что вроде негусто было нормандцев, навроде как варягов
Страница создана за 0.072 сек. Запросов: 22.