Лингвофорум

Цитата: Волод от декабря 26, 2016, 11:07
Осиная талия - вот и вся этимология.

почему-то никто осу не называет «то́нька»...

Жалящих тварей, колючих растений полно.
На их фоне оса выделяется не больше, чем осиный укус на фоне пчелиных укусов.
А вот талии у ос характерные.

Есть даже легенда:

ЦитироватьКогда Бог создал пчел, дьявол выследил его и решил сделать то же самое. Пчелу он сделать не смог и смастерил осу, но меда от нее не получил. В гневе он переломил осу на две половинки, но потом решил, что осу можно использовать во вред людям: пусть она их жалит, и снова слепил обе половинки осы вместе. Поэтому у осы такая тонкая «талия»

Лтг. osa "острая, колющая" (ген. osys, дат. osai...)
osa zõlæ "колющая трава"


         Осока мохнатая

(ср. лтг. osoka "рыбья кость")

Осиная талия - вот и вся этимология.
А колоть никого не надо.

Вы об этимологии осы?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 26, 2016, 10:30
Что такое «нэ»?

нэ?=нет?
Спасибо!
ЗЫ да, вспомнил, -- про камень в ЭССЯ читал.
кстати, яшма -- это не тот случай?

Цитата: sagwa_gae от декабря 26, 2016, 10:20
что-то типа кола́? а вроде бы *ak̑- «острый» (по-моему у Трубачева видел недавно). Нэ? 

1) Просто «укалыватель».
2) Производные в и.-е. языках указывают, что основа *ak̑- была глагольной.
3) Что такое «нэ»?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 26, 2016, 10:01
*ak̑- «колоть»

что-то типа кола́? а вроде бы *ak̑- «острый» (по-моему у Трубачева видел недавно). Нэ? 

Дополнительный вариант (уступающий основному тем, что требует отрыва от тезозначных имён в др. и.-е. языках): ā-основное имя деятеля (тип *sluga и под.) от глагольной основы *ak̑- «колоть».