Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Easyskanker]

Кроме, может быть, Margot и Racoon'a, они вроде как единственные русские у нас.

Я может и русофобствую иногда, но это никак не влияет на мою этническую принадлежность и родной язык

русский русофоб - это как немецкий коммунист. Вроде и немец, но какой-то не такой

[Timiriliyev]

У вас что, выше в слове черешчатый твёрдый [ш]

а ниже — мягкий?

[Artiemij]

(Тщательно конспектирует.)

[Wolliger Mensch]

У вас что, выше в слове черешчатый твёрдый [ш]

Какой ужас.

а ниже — мягкий?

Ну вы сами так пишете: «см. выше».

[Wolliger Mensch]

[Timiriliyev]

Ну вы сами так пишете: «см. выше».

Ладно, забудьте.

Какой ужас.

Всё по закону: шч - это шч.

[Wolliger Mensch]

Всё по закону: шч - это шч.

У меня [tɕ^ɪrʲeɕː^ətɪʲ], или графически — ч̑р̑еш̑тй.

[Timiriliyev]

Как я ненавижу этот звук — /ɕː/. Хотя и вынужденно произношу его иногда вместо ч.

[Wolliger Mensch]

Как я ненавижу этот звук — /ɕː/. Хотя и вынужденно произношу его иногда вместо ч.

Отличный звук. Как и [ʑ].

[Artiemij]

У меня [tɕ^ɪrʲeɕː^ətɪʲ]

[Wolliger Mensch]

У меня [tɕ^ɪrʲeɕː^ətɪʲ]

Kio vin konfuzas?

[Artiemij]

Kio vin konfuzas?

Tio:

[tɕ^ɪrʲeɕː^ətɪʲ]

[Wolliger Mensch]

Kio vin konfuzas?

Tio:

[tɕ^ɪrʲeɕː^ətɪʲ]

Ну а как? В̑снуш̑тй, ч̑р̑еш̑тй — всё по одному лекалу.

[Artiemij]

Ну а как? В̑снуш̑тй, ч̑р̑еш̑тй — всё по одному лекалу.

Разве не [vʲɪsnuɕʨɪtəɪ̯] и [tɕirʲeɕʨɪtəɪ̯]?

[Wolliger Mensch]

Ну а как? В̑снуш̑тй, ч̑р̑еш̑тй — всё по одному лекалу.

Разве не [vʲɪsnuɕʨɪtəɪ̯] и [tɕirʲeɕʨɪtəɪ̯]?

Ну, в общеразговорном языке старый кластер [ɕʨ] упростился в [ɕ(ː)]. Или вы до сих пор говорите [ɕʨukə], [tʲoɕʨə]?

[Wolliger Mensch]

[tɕirʲeɕʨɪtəɪ̯]

Кстати, у вас там в первом слоге?

[Artiemij]

Или вы до сих пор говорите [ɕʨukə], [tʲoɕʨə]?

[ɕukə], [tʲoɕə], но [vʲɪsnuɕʨɪtəɪ̯]
Видимо, у всех по-разному [tɕirʲeɕʨɪtəɪ̯], но [vʲɪsnuɕɪtəɪ̯]

Кстати, у вас там в первом слоге?

Если верить русской википедии, то да. Если верить моему слуху — фонема [и] одинаково звучит во всех позициях.

[Wolliger Mensch]

Если верить моему слуху — фонема [и] одинаково звучит во всех позициях.

Вах.

[Artiemij]

Вах.

С поправкой на ударение, конечно же.

[Timiriliyev]

[ɕukə], [tʲoɕə]

ɕ разве не долгая?

[Wolliger Mensch]

ɕ разве не долгая?

В медленной поставленной речи — долгий или полудолгий (перед согласным — полудолгий или краткий). В обычной — полудолгий в положении V́ɕˑV, в остальных случаях краткий.

[Lugat]

«ê» proigryvajet «ye» vo vsëm, krome krasoty. Nu ne stoit krasota desiatka ne samyh upotrebimyh slov etih problem:

Krasota stóit boljšego.

V odnom iz glavnyh položenij — krasoty kak fizičeskoj celesoobraznosti, u menä pojavilosj množestvo jedinomyšlennikov. Kak odin iz primerov poraziteljnogo sovpadenija myslej, opublikovannyh v romane, i razmyšlenij drugogo učenogo, privedu neskoljko fraz iz nedavno izdannoj u nas knigi ispanskogo zoologa F. Rodriges de la Fuente «Afrikanskij raj» (Moskva, «Nauka», 1972).
«Ponevole zadaješj vopros: net li obščego ponätija prekrasnogo dlä mira životnyh i mira lüdej?..
Po-mojemu, na eti voprosy jestj lišj odin otvet: krasota vsegda celesoobrazna. U teh, kto boljše begajet, zorče vglädyvajetsä, lučše präčetsä, uporneje sražajetsä, — strojneje formy, jarče glaza, siljneje telo, mägče šerstj... V soveršennejšem mehanizme evolücii krasota stoit na službe jestestvennogo otbora i otražajet bezuprečnoje funkcionirovanije organizma» (Ivan Jefremov «Lezvije britvy»)

K tomu že, potencïaljnoje mesto dlia «ê» uže na klavïature zaniato i nad «ê» udarenije stavitj neudobno (plius jesčio i mesto na klavïature dlia udarnoj «ê» iskatj nado!).

Ona ž tože ruku požatj norovit. 
Nado vvesti prosto značok udarenija na klaviaturu, toljko i vsego. Togda požalujsta: á, ä́, é, ë́, ế, í, ó, ú, ǘ...

Nu i praviljno, čto bez entuzïazma. Ibo eto urodlivo, neracïonaljno (bukv v alfavite boljše) i ne po-slavianski 

Nezlobte se, no taki Vy hočete iz russificirovannogo vyhodcami iz Kijevskoj Rusi türksko-ugrofinnskogo substrata sdelatj slavänskij jazyk? Da Vy toljko poslušajte, ja ob etom tut uže pisal i mne otvetili, čto tak i jestj. Posmotrite na finnskij, tam daže jestj: üü, ää... ili na türkskije: ö, ü... 

Пъкакофски ж вам тада расийскъъ ридукцъъ слышъцъ?

Pkakofski ž vam tada rasijsk ridukc slyšc? 

[Timiriliyev]

Nezlobte se, no taki Vı hoçete iz russificirovannogo vıhodcami iz Kiyevskoy Rusi türksko-ugrofinnskogo substrata sdelaty slavǝnskiy yazık?

fxd

[Artiemij]

Nezlobte se, no taki Vy hočete iz russificirovannogo vyhodcami iz Kijevskoj Rusi türksko-ugrofinnskogo substrata sdelatj slavänskij jazyk? Da Vy toljko poslušajte, ja ob etom tut uže pisal i mne otvetili, čto tak i jestj. Posmotrite na finnskij, tam daže jestj: üü, ää... ili na türkskije: ö, ü... 

Bajanišče

Pkakofski ž vam tada rasijsk ridukc slyšc? 

[Toman]

Ну, в общеразговорном языке старый кластер [ɕʨ] упростился в [ɕ(ː)]. Или вы до сих пор говорите [ɕʨukə], [tʲoɕʨə]?

А вот у меня ни фига не просто [ɕ(ː)] (именно в словах типа "черешчатый", "веснушчатый"). Но и не [ɕʨ] тем более. У меня там долгое "ш", которое начинается как безусловно твёрдое, а заканчивается как мягкое. Чем чётко отличается в произношении от "щ" или "сч", где действительно просто долгое мягкое, с мягким же началом. Наверное у носителей белорусских и близких к ним говоров русского языка различия в произношении этих сочетаний нет - и там, и там будет полностью твёрдое "шш" или же "шч", в зависимости от говора.